2. Общая оценка эффективности проекта

После обоснования всех составных частей и элементов проек­та разрабатывается сводная таблица, которая характеризует об­щий эффект внутрихозяйственного землеустройства (табл. 93). Из нее видно, что прирост чистого дохода по сравнению с пока­зателями на год землеустройства в целом по хозяйству составил 359,4 тыс. руб., в том числе на 1 руб. стоимости проектных ра­бот — 36,4 руб.; на 1 руб. приведенных затрат — 2,1; на 1 руб. до­полнительных текущих затрат — 0,41 руб.

Таким образом, эффективность производства на предприятии только за счет реорганизации и переустройства его территории возросла в среднем более чем на 30 % при том же уровне интен­сивности производства и сопоставимых ценах.

251

93. Комплексная оценка экономической эффективности проекта внутрихозяйственного

землеустройства, тыс. руб.

Показатели

Оценка эффек­тивности проекта

Прирост стоимости валовой продукции:

всего 325,9

растениеводства 264,0

животноводства 61,9

Прирост стоимости валовой продукции за счет:

освоения новых земель, трансформации и улучшения 119,6

угодий

дифференцированного размещения культур по почвам 19,5

хозяйства

обеспечения культур наилучшими предшественниками 10,5

и совершенствования структуры посевов

сокращения площадей дорог, поворотных полос, недопа- 21,7

шек и недосева

проведения противоэрозионных агротехнических меро- 30,4

приятии

агроклиматического воздействия лесополос 18,4

предотвращения потерь продукции и улучшения ее ка­чества за счет:

а) сокращения сроков проведения полевых работ, по- 22,7 вышения производительности труда

б) снижения переуплотнения почвы 5,2

в) прекращения процессов эрозии 8,2

г) сокращения расстояний перегона скота 1,5 совершенствования технологий производства животно- 52,6 водческой продукции

прочих мероприятий 15,6

Прирост стоимости валовой продукции, обусловленный:

плановыми капиталовложениями и сопутствующими 172,5

затратами

дополнительными текущими затратами 56,7

мероприятиями, не требующими капитальных вложений 96,7

Нормативные затраты на дополнительную продукцию 65,2

Дополнительные текущие производственные затраты 45,7

Экономия текущих производственных затрат:

всего 144,4

в растениеводстве 128,3

в животноводстве 16,1

Экономия текущих производственных затрат за счет:

лучших условий воспроизводства плодородия почв 21,3

учета производительных и территориальных свойств земли 53,3

252

Продолжение

Показатели

Оценка эффек­тивности проекта

оптимального уровня концентрации производства:

а) в растениеводстве 9,5

б) в животноводстве 14,3 улучшения транспортных связей 5,5 снижения затрат на механизированную обработку полей 31,5 сокращения общепроизводственных и общехозяйствен- 7,2 ных расходов (фонда оплаты административно-управлен­ ческого персонала)

прочих мероприятий 1,8

Экономия текущих производственных затрат за счет:

21,6
122,8
359,4
293,8
65,6
113,8
45,4
200,2
512,8
5,5

капитальных плановых вложений

организационно-хозяйственных мероприятий Прирост чистого дохода:

всего

в растениеводстве

в животноводстве В том числе за счет:

капитальных плановых вложений и сопутствующих затрат

дополнительных текущих затрат

мероприятий, не требующих капитальных вложений Капитальные вложения — всего

Стоимость разработки проекта внутрихозяйственного земле­устройства

Коэффициент эффективности капитальных вложений 0,22

Прирост чистого дохода на 1 руб.:

стоимости проектных работ 36,4

приведенных затрат 2,1

дополнительных текущих затрат 0,41

Контрольные вопросы и задания

1. Перечислите особенности экономического обоснования устройства терри­тории многолетних насаждений и кормовых угодий.

2. Назовите показатели экономического обоснования устройства территории пастбищ и сенокосов.

3. Как рассчитать потери продуктивности при перегоне скота на удаленные пастбища?

4. Как рассчитать объем потравы посевов, прилегающих к неогороженным скотопрогонам?

5. Какие показатели могут быть использованы при оценке целесообразности создания летних лагерей на удаленных пастбищах?

6. В каком случае с экономической точки зрения целесообразно проектиро­вать скотопрогоны?

7. Какие показатели учитывают при сводной оценке экономической эффек­тивности проекта внутрихозяйственного землеустройства?

253