15.2. Методологические вопросы формирования агроландшафтов при землеустройстве

В землеустроительной практике сложились следующие поня­тия и определения, относящиеся к организации территории на эколого-ландшафтной основе.

Ландшафт — это природно-территориальный комплекс, со­стоящий из компонентов, связанных совместным происхожде­нием (местностей, урочищ, подурочищ, фаций), и обладающий функциями самовоспроизводства и средостабилизации или спо­собный к таковым.

Агроландшафт — это ландшафт, преобразованный для целей и под влиянием сельскохозяйственного производства, при сохра­нении функций самовоспроизводства и средостабилизации.

Урочище — это часть агроландшафта, имеющая четкие грани­цы и представляющая собой обособленную систему с характер­ными признаками (бассейны крупных рек и их притоков, бассей­ны небольших рек и т.д.).

Подурочище — это часть урочища, включающая в себя водо­сборы притоков второго и третьего порядков.

Фация — это наименьшая, более неделимая часть (компонен­та) ландшафта. К. фациям относятся мелкие балки, потяжины, замкнутые понижения, склоны одной экспозиции или близкие по экспозиции, приводораздельные массивы и т. д.

Всякий агроландшафт характеризуется относительной терри­ториальной замкнутостью и наличием в нем трех зон:

связывания и трансформации энергии и вещества (пашня, лес, луг);

транзита (временный и постоянный водный источник);

концентрации и аккумуляции (пойма, озеро, болото).

Степень «перекрытия» и взаимодействия этих зон определяет­ся структурой и конструкцией агроландшафта.

В результате хозяйственной деятельности структура и конст­рукция агроландшафтов нарушаются.

Например, в первой зоне часто отсутствуют луга, а имеющие­ся лесополосы не выполняют необходимого природоохранного значения. Массовое освоение целинных и залежных земель в пашню привело к активному проявлению неблагоприятных, труднорегулируемых процессов: эрозии и дефляции почв. При глобальной распашке земель были разрушены зоны транзита (за­сыпаны водотоки, ликвидированы микропонижения и др.). Зоны концентрации и аккумуляции оказались за пределами террито­риальных систем.

Поэтому главная задача землеустройства должна заключаться в создании оптимальных агроландшафтов и восстановлении их функций как саморегулирующихся и самовоспроизводящихся систем. Это приведет к созданию экологически стабильных агро­ландшафтов, прекращению процессов их разрушения.

В связи с этим к организации территории на эколого-ланд­шафтной основе предъявляют следующие требования.

1. В ходе организации территории следует создавать агроланд-шафты, структурно и функционально входящие в социально-природные комплексы, размещать элементы социальной и про-

482

483

Родственной инфраструктуры, обеспечивать условия для повы­ шения устойчивости агроландшафтов, эффективного и экологи­ чески обоснованного использования пашни, кормовых угодий и многолетних насаждений. | 2. Организация территории должна: охватывать всю террито­ рию агроландшафта; учитывать изменения в агроландшафте возникающие в результате влияния на него внешних природных и антропогенных факторов; обеспечивать связь с другими антро­ погенными ландшафтами и учитывать изменения их состояния* быть долговечной и обеспечивать рациональную реконструкцию агроландшафта.

3. При организации территории необходимо не только созда­вать агроландшафты и их элементы, но и определять режим их функционирования, ухода и управления. Это вызвано необходи­мостью учета сложных сочетаний процессов самоорганизации и управления в агроландшафтах, открытым характером рассматри­ваемых экологических систем, непрерывным обменом между ними веществом, энергией и информацией, требованиями одно­временного учета процессов их функционирования, динамики и развития.

4. Мероприятия по рациональному использованию природ­ных ресурсов и охране окружающей среды при организации тер­ритории должны проектировать и дифференцированно осуще­ствлять в зависимости от особенностей территории. В процессе землеустройства:

устанавливают оптимальную структуру антропогенных ланд­шафтов, а в аграрных ландшафтах — соотношения полевого, са­дового и луголастбищного видов угодий;

определяют рациональную конфигурацию всех элементов аг­роландшафта и их площадей;

экологически обоснованно размещают элементы агроланд­шафта во времени и пространстве.

Эколого-ландшафтный подход предполагает установление оп­тимального соотношения площадей пашни, пастбищ, сенокосов, заповедников, лесонасаждений, населенных пунктов и других антропогенных и средостабилизирующих составляющих, способ­ствующих саморегуляции афоландшафта.

Оптимальное соотношение этих угодий тем лучше, чем оно ближе к природному, естественному ландшафту.

Наиболее сложным является установление степени распахан-ности территории.

Анализ отечественных и зарубежных данных указывает, что устойчивый агроландшафт может быть сформирован в том слу­чае, если соотношение его главных компонентов (пашни, дуга и леса) находится в пределе 30 % по каждой составляющей. Однако опыт агроландшафтной организации конкретных территорий свидетельствует о следующем.

Во-первых, соотношенй^ИИЩвкаждом конкретном случае!

индивидуально и зависит oil ^гидрографических, почвен-

ных и других природных и аЩИогенных условий местности Я достигают его в процессе проектирования.

Во-вторых, в условиях степной зоны это соотношение может быть сдвинуто в сторону увеличения площади пашни с компен­сацией этого сдвига за счет введения стабилизирующих культур и угодий (залежных участков, полосных посевов многолетних трав и т. д.).

В общем виде площадь пашни, га,

«5п ⁼ *Ял ~ ("д **" *$лп "*" "6 ■*" *^р **" "с "*" чр.з "*" \ "*" ^пр)>

где ^j, — площадь землепользования, га; S_a — площадь деградированных земель, требующих вывода из пашни (сильноэродированные, подтопляемые, загрязнен­ные, засоленные и другие земли), га; З_ям — площадь лесополос, необходимая для борьбы с дефляцией, эрозией, берегозашиты, га; S& — площади противоэрозион-ных и других защитных буферных зон из луговой и кустарниковой растительности, га; 5J, — площади ремизных участков (микрозаповедников), S_c — площадь селитеб­ных территорий с выделением общественных выпасов и огородов, га; 5_pj — пло­щадь рекреационных зон (лесопарковые насаждения у поселков, водных объектов и в других местах), га; S_np — площади производственных территорий.

К деградированным относят земли, восстановление плодоро­дия которых по отношению к пашне неэффективно. Площади таких земель определяют по результатам почвенных землеустро­ительных обследований.

При определении площадей подтопляемых земель, подлежа­щих выводу из пашни, необходимо установить причины подтоп­ления и степень заболачивания земель.

В лесостепной и степной зонах подтопление на значительной площади развилось в результате отсечения отвершков мелких ба-лок-потяжин дефляционными отложениями в лесополосах или рядом с ними. В результате такие балки оказываются запружен­ными, образуя замкнутые понижения. В этих случаях в проекте землеустройства принимают решение о восстановлении проточ-ности балочной сети, а почвы днищ таких понижений выводят из пашни для восстановления.

Выводят из пашни также днища балок и замкнутых пониже­ний, переувлажнение которых не связано с описанным выше яв­лением, но в них развиты почвы с признаками гидроморфизма. Залужение переувлажняемых днищ балок и западин создает раз­ветвленную сеть луговых фаций, входящих в экологический кар­кас агроландшафта. Кроме того, залужение и обсадка балок лес­ными полосами позволяют уменьшить поверхностный сток, пе­реведя его во внутрипочвенный.

К загрязненным относят земли вдоль автомагистралей, у хи­мических складов, нефтебаз и животноводческих комплексов. Устанавливают необходимость исключения их из пашни и вы-

484

485

числяют площади в результате полевых землеустроительных об­следований. То же самое относится и к засоленным землям.

6-ЛО

4...6

10.. Л

Помимо полезащитных, водорегулирующих, приовражных и прибалочных лесонасаждений закладывают лесополосы вдоль автодорог; ими обсаживают луговые фации по днищам балок, бе­регам рек, прудов и других водоемов. Площади таких насажде­ний определяют проектом и нормативами (табл. 153).

153.	Нормативы облесения русл малых рек
	Состояние берегов русла
Часть реки (длина), км	устойчивые, не подверженные разрушению	размываемые в нижней части	размываемые по всему профилю	намыва­емые

П.. .13

13...15 8...10 17...20

7.	.Л
14.	..17
9..	Л
20.	.24

6.	..7
12.	..14
8.,	.9
15..	.20

10.	..11
4.	.£
12..	,.14
8..	.9
12..	.14

Истоковая, до 10 Верхняя, до 25 Средняя, 26...50 Нижняя, 51...I00

8...9

10...13

13..J6

Примечание. Числитель — ширина лесополосы, м; знаменатель — число рядов (для Краснодарского края).

Площади противоэрозионных буферных полос из луговой и древесно-кустарниковой растительности определяют на основе проекта землеустройства.

Как показывает практика, площади размытых участков (мик­розаповедников) должны составлять не менее 0,5... 1,0 га на 100 га пашни. Предполагается, что такие микрозаповедники обеспечи­вают опыление и экостабилизирующую функцию в радиусе 2 км. Кроме микрозаповедников ремизными считают также лесополо­сы и залуженные днища балок.

В состав селитебных территорий должны быть включены не только площади приусадебных участков и построек, но и допол­нительные площади для создания парковых ^насаждений (20...25 % площади села, или 10...12 м² на 1 чел.), а также площади общественных выпасов и огородов, определяемые из расчета 0,5 га пастбища на 1 гол. крупного рогатого скота и 0,1...0,2 га огородов на 1 семью.

Площади лесопарковых насаждений вне селитебных террито­рий, а также производственных центров определяют проектом землеустройства.

В проекте землеустройства предполагают различную интен­сивность использования пахотных земель. Поэтому до проекти­рования севооборотов пащщ> делзДвДЬледуюшие виды:

486

интенсивного сельскохозяйственного использования -ня, на которой ежегодно выращивают однолетние культурные растения продовольственного и кормового назначения;

активного сельскохозяйственного использования—пашня севообороте, занятая и используемая в течение трех лет под мно­голетними травами;

консервативного сельскохозяйственного использования — пашня, находящаяся в оздоровительном, восстановительном со­стоянии, в процессе фитомелиорации 5...7 лет и более (под залу-жением, под залежью).

В структуре современных антропогенных ландшафтов отсут­ствуют контуры природоохранного и рекреационного назначе­ния, что является одной из главных причин деградации, в том числе дефляции и водной эрозии почв.

В целях устранения этих и других негативных явлений целесо­образно трансформировать пашню балочных понижений в сено­косные угодья, а пашни микрозападин — в залежные угодья с функциями ремизных участков и микрозаповедников.

При такой организации агроландшафтов обеспечивается со­здание (формирование) природоохранного агроэкологического каркаса в виде заповедных, водоохранных, ремизных, рекреаци­онных, санитарно-гигиенических и защитных буферных зон и контуров из лугово-травянистой, древесно-кустарниковой расти­тельности, сеяных многолетних трав.

15.3. ПОРЯДОК ВЫДЕЛЕНИЯ ЭКОЛ О ГО-ЛАНДШАФТНЫХ

МИКРОЗОН

Эколого-ландшафтные микрозоны выделяют при подготови­тельных работах к составлению проекта внутрихозяйственного землеустройства по данным камеральной подготовки и полевого землеустроительного обследования территории.

В ходе подготовительных работ:

1. Анализируют эрозионную опасность и степень эродирован-ности территории.

1. Выполняют работы по оценке рельефа местности.

1. Составляют морфометрическую карту глубины расчленения рельефа по шкале относительных высот, которая отражает харак­терные для каждого типа рельефа превышения водоразделов над базисами эрозии.

1. Проводят анализ состояния балочной сети местности в раз­резе урочищ.

1. Дают характеристику водосборной площади по физическим свойствам почв (гранулометрический состав, порозность, объем­ная масса), длинам линии стока.

1. Устанавливают характеристику водотоков по гранулометри-

2. _¥

ческому составу, почвообразующим и подстилающим породам, глубине залегания грунтовых вод, высоте над уровнем моря.

Показатели технологической и почвенно-физической харак­теристик балочной системы сводят в таблицу (табл. 154).

На основании полученных материалов с учетом оценки влия­ния комплекса природных факторов вьщеляют морфологические части ландшафта (рис. 60, 61). На приведенных рисунках показа­ны урочища балок, подурочища балок, группы однородных фа­ций, ландшафтных полос (микропонижения, русла балок, скло­ны различной крутизны и эродированности, водораздельные плато).

С целью дифференциации экологического состояния террито­рии, установления целесообразного использования земель и со-

я

Ess;

J?8 = S

_II

_uum

_JlHih

С со — га S 6 о. х

тп

r=tg

3

₁₄₁

•е.

_III

gsr

as».

_Iftftii

_II²

|5|||||

S™

■ о

го о t

О U

О -О -

00,-00 -

poio oo ю

О

о о ч-

U

8^а-

оо -

-\£> ОО 1Г> Ч"

_I

S3 еа 2 О

О -О -

оо-ео --чо ~\о

ОО lO ОО 1П

•"3- ч-

₁

Рис. 60. Агроландшафтная карта:

2^Z^mS^m^cЈ^^-^"^MeaieHM севооборотов всех типов (1-я группа); группа; 3 - пологие склоны fiX^ЈJ .' "Р¹⁰⁴^" для размещения полевых севооборотов (2-я

Suit

S«8i

2 Я

я j>g

S E S = 22

>> t>

S3

to.

d*

1	1
а	о	X
о	Е	и
=;	tr	э •■
о US	1	§■§-

CQ

О Ю

489

ческому составу, почвообразующим и подстилающим породам, Г глубине залегания грунтовых вод, высоте над уровнем моря-

Показатели технологической и почвенно-физическои харак­теристик балочной системы сводят в таблицу (табл. 154).

На основании полученных материалов с учетом опенка влия­ния комплекса природных факторов выделяют морфологические части ландшафта (рис. 60, 61). На приведенных рисунках показа­ны урочища балок, подурочища балок, группы однородных фа­ций, ландшафтных полос (микропонижения, русла балок, скло­ны различной крутизны и эродированное™, водораздельные

плато).

С целью дифференциации экологического состояния террито­рии, установления целесообразного использования земель и со-

Ш

Я

i	S	i	|
с	к	s	£
§	в*	с о	1
в	U	X	Я
1*5	га	О	е-
а	,	~
I	О	тока	2
пй) А			~ 3

!М8

111

_ittii

; Л t=

I ст

_141111!

_*П1*

х_я0^ё

_iill

_шш

в

'!Ц

D,U°

2 i О

Я⁴⁰ ГО О tj-

U1

ОО

-о

о	3	3
о	X	5
Лес	a	1
5	<5
X	3
м	С

U

.	Оч
w-i	ГЧ
о
—*
	,
об
	чо
ОО*	«о
^3"
1
ЛИН	СТЫ
и.
TJ-
•f
СМ
fN

0,8	0,8
520	520

и о

О -О -

ОО ,-00. -

-ЧО -ЧО

ОО и-> ОО >о

о

о чо

и

о -

ОО -

-чо

ОО «о

О^ ОО

2 о

• ОЧ i Оч

о -о -

ОО , - ОО -

-чо -чо

ОО «П ОО «О

Рис. 60. Агроландшафтная карта:

/—слабоэрозионная равнина, пригодна для размещения севооборотов всех типов (1-я группа), 2— водораздельные плато и склоны до Г, пригодны для размещения полевых севооборотов (j-я группа; 5—пологие склоны балок, размещение почвозащитных севооборотов (3-Я группа);-? — днища больших и малых водосборных балок, создание сеяных сенокосов (4-я группа); 5—дни­ща мелких западин (полная консервация ландшафта) (5-я группа); б— зона загрязнения во­круг животноводческих комплексов (6-я группа): 7— лесополоса

488

III||e

CQ О ^с 3

и 5

из 2 d*

а о

§

с |

	Оч
	сч
а>
ч
о	и
S	и
9	g -
s	О.Я
е	u2-
	Р5
со	О VO

489

со

о 2 2

• ON • ON • ON

"1 (N "1 CN "1 (N О -О -О »

CO. -CO -CO --SO -NO -NO

со in со v> со u-j ■«Г ^ ^f

«5

X

И <ч С с; С

дШ1

_14ПШ

*И|Э

с й ^s *

_1*11

о

§

о о

NO

о о

и

« со

О	О
о	W-)
о	t-^
CS	оо
со		г-«
	NO^
		со"
со NO in	со"	г~-
еэ	О

1	о
о	3
о	к
о	з
Ч	в
1 S	&
X	3
К .4	&
(-

0,96	^■*	0,8	0,8	СП
300	250	250	250	900
03 2	со и	вз Я	СО и	03 2

•ON J ON "ON J ON . _^: ON J ON О -СйИ&О -О -О "О "

CO "CO -CO -CO «CO -CO - -NO -NO -NO -NO -NO -NO 00in00l/-|COu-lCOI/-)0OinCO»n •-f -4Г Ttf- Tf Tj- Tf

r-r^r

JS

_umu

о о

ON ON CO

ON

ON S

Рис. 61. Ландшафтно-экологические микрозоны:

/— дниша небольших блюдцеобразных западин (экологическая нарушенность высокая); 2— днища балок на лугово-черноземных почвах (экологическая нарушенность высокая); 3 — по­логие склоны крутизной выше 2* (экологическая нарушенность средняя); 4— среднеэрозионно-опасные склоны до 2°; 5 —межбалочное водораздельное плато (экологическая нарушенность слабая); б— санитарно-защитные зоны; МФ — молочная ферма; СФ — свиноферма; 7—ле­сополоса

_ill

f-	ON
o	P~
ON	ON

uat-

ответствующих мелиоративных мероприятий на территории хо­зяйства формируют группы эколого-ландшафтных микрозон и зон с особым режимом использования земель. К ним относят (для данного примера): слабоэрозионноопасную равнину, ветро-ударные межбалочные водораздельные плато, пологие склоны балок, подверженные как ветровой, так и водной эрозии почв,

491

-/

- 3

-2

— 4

— 5

Рис. 62. Распределение пахотных земель по интенсивности использования в бригадах номер 1 и 4 колхоза им. Фрунзе Краснодарского края:

/ — участки пашни, пригодные под все типы севооборотов (I класс потенциального смыва почв—до 3 т с 1 га); 2— участки пашни, пригодные под севообороты с ограничением пропаш­ ных культур (И III классы — 3,1—20,0 т/га); 3—участки пашни, пригодные под почвозащит­ ные севообороты с исключением пропашных культур (IV...VI классы —20 т/га); 4—участки пашни, непригодные для возделывания сельскохозяйственных культур (средне- и сильносмы- тая пашня, намечаемая под сплошное залужение); пост. — постороннее землепользование; 5—

сад

днища больших и малых водосборных балок, днища мелких пе­реувлажненных западин, зоны загрязнения вдоль автомобильных дорог; санитарно-защитные зоны между животноводческими фермами и жилой зоной населенных пунктов, санитарно-защит­ные зоны между производственными объектами и сельскохозяй­ственными угодьями, охранные зоны линий электропередач; ох­ранные зоны трасс нефтепроводов, водоохранные зоны рек и прибрежные полосы, другие зоны и площади, имеющие обреме­нения, ограничения и особый режим использования.

492

Выявление закономерностей внутреннего терркториадь расчленения ландшафта, характера взаимосвязей и юаи много расположения его морфологических частей, оценка экод кого состояния сельскохозяйственных угодий, изучение процес сов деградации и загрязнения почв обусловливают создание Ж* роландшафтной базовой структуры территории путем выделении агроландшафтных контуров ~ агроэкологически однородных (рабочих) участков, пригодных для возделывания различных сельскохозяйственных культур и их групп.

Плодородие почв выделенных экологически однородных уча­стков оценивают почвенным баллом, «нормальной» урожайнос­тью сельскохозяйственных культур на пашне. Исходной инфор­мацией для расчета служат материалы почвенного обследования В дальнейшем эти показатели используют при установлении структуры посевных площадей, размещении сельскохозяйствен­ных культур по рабочим участкам или полям севооборотов с уче­том плодородия земель.

Экологически однородные участки характеризуют по следую­щим показателям: площадь участка в гектарах, гранулометричес­кий состав почв; средневзвешенная крутизна склона, совокуп­ный почвенный балл, высота над уровнем моря, степень деграда­ции почв (содержание гумуса, мощность гумусового горизонта, переувлажнение и заболачивание почв, дефляционная и эрози­онная опасность почв, антропогенная нагрузка). По данным по­казателям участки груплируют по характеру и интенсивности ис­пользования (рис. 62).

В дальнейшем данные эколого-ландшафтного микрозониро­вания и агроландшафтного картирования используют для проек­та внутрихозяйственного землеустройства: установления состава и площадей угодий; оптимальной трансформации земель; проек­тирования мероприятий по мелиорации угодий, организации се­вооборотов, устройству территории пашни, многолетних насаж­дений, кормовых угодий.

15.4. ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ И ЕЕ ОБОСНОВАНИЕ

Основные особенности внутрихозяйственного землеустрой­ства на экол ого-ландшафтной основе заключаются в привязке агроландшафтных выделов (массивов, контуров, участков) по единицам эколого-ландшафтного микрозонирования (урочи­щам, подурочищам, фациям) к элементам организации террито­рии (земельным массивам производственных подразделений, се­вооборотам, пастбищеоборотам, сенокосооборотам, полям, ра-

493

бочим участкам и т.д.) и определении на этой основе способов использования и охраны земель.

Известно, что стабилизирующая функция ландшафта усили­вается системой земледелия и ее главным звеном — севооборота­ми. Они должны отвечать для этого следующим требованиям:

давать нетоварную растительную массу, способную компенси­ровать потерю органического вещества из почвы;

иметь в своем составе культуры, обладающие фитомелиора-. тивными свойствами, способными в сочетании с технологичес­кими приемами улучшить физические свойства почвы;

быть в максимально целесообразной степени насыщенными растениями-азогфиксаторами (бобовыми).

. Такие севообороты способствуют снижению доз внесения ми­неральных удобрений, а органические удобрения будут способ­ствовать расширенному воспроизводству органического веще­ства почвы и повышению ее плодородия.

В этом случае средостабилизирующий севооборот становится матрицей для формирования почвоохранной системы земледе­лия, основным звеном эколого-ландшафтной организации тер­ритории.

Размещению севооборотов предшествует анализ почвенно-экологического состояния каждого подурочища. Исходя из свойств почв, положения по рельефу, степени и характера дегра-дационных процессов, выделяют контуры земель по категориям с учетом интенсивности их использования.

Участки земли, требующие одинаковой интенсивности ис­пользования, одинаковой агротехники и пригодные для возделы­вания определенного набора сельскохозяйственных культур, объединяют в агроландшафтный выдел. Однородные по генети­ческим, геоморфологическим, гидрологическим признакам, мик­роклиматическим условиям выделы образуют агроландшафтный массив. В границах выделенных водосборов агроландшафтные массивы группируют по форме, крутизне и длине склонов и дру­гим показателям. Для каждого выдела разрабатывают адаптив­ный севооборот, приспособленный к данным условиям. Таким образом, в пределах каждого подурочища размещают свой сево­оборот, адаптированный к почвенно-экологическим условиям данного ландшафтного выдела. Возможно размещение севообо­рота в двух смежных подурочищах с идентичными природными условиями.

Конфигурация полей и рабочих участков определяется изло­женными выше требованиями.

Особенность землеустройства на эколого-ландшафтной осно­ве — проектирование микрозаповедников, миграционных кори­доров и ландшафтно-экологических ниш.

Микрозаповедники представляют собой совокупность расти­тельности и животных (биогеоценоз), связанную с другими при-

родными компонентами (почва, рельеф, воздух, вода) и являются саморегулирующей и экостабилизирующей частью ландшаф Они предназначены для полной консервации части ландшафта, т. е. для восстановления его естественного режима.

Расположение микрозаповедников по территории хозяйства обосновано радиусом их действия (2 км). Для усиления средоста-билизирующей и рекреационной функций целесообразно созда­ние в микрозаповедниках небольших водоемов-копаней.

Для обеспечения прохода животных к различным угодьям в целях их защиты и возможного укрытия размещают миграцией-ные (биологические) коридоры.

Миграционные коридоры создают из полос сеяных сенокосов, расположенных по кратчайшим путям миграции животных из микрозаповедников к ближайшим, приближенным к естествен­ным, агроландшафтным угодьям (системе залуженных балочных понижений, лесным массивам и др.)- Миграционные коридоры создают замкнутое пространство для обитания различных видов животных. Границы миграционных коридоров совмещаются с лесополосами, буферными насаждениями, кулисами и др. Ши­рина коридоров определяется их протяженностью и видами жи­вотных, обитающих в данной местности (от 40 до 500 м).

Для удовлетворения физиологических потребностей человека, улучшения микроклимата выделяют зоны рекреации, которые целесообразно располагать вблизи водоемов.

Для гнездования дичи, укрытия обитающих животных, охра-ы флоры и фауны помимо микрозаповедников в проектах зем-еустройства можно намечать создание ландшафтно-экологичес-эс ниш.

Ландшафтно-экологические ниши включают в себя расширен-ые участки водоохранных зон, прибрежных полос, участки пойм, торфяников, болота с прилегающими массивами, есте­ственные водоемы, участки леса, где ограничивается или исклю­чается хозяйственное использование и намечается система мер по охране флоры и фауны на территории сельскохозяйственных предприятий. Как правило, данные участки наименее затронуты антропогенным воздействием и находятся в естественном состо­янии.

Для оценки природоохранной организации территории рас­считывают экологические показатели до землеустройства и по проекту. К ним относятся: коэффициент экологической стабиль­ности территории; индекс экологического разнообразия террито­рии; индекс продуктивности агроландшафтов; коэффициент ан­тропогенной нагрузки; длина экотонов в расчете на 1 га пашни; лесистость территории, %; число и средняя площадь агроэколо-гически однородных участков на пашне; другие показатели, ха­рактеризующие экологическое разнообразие и стабильность тер­ритории (площади микрозаповедников, экологических ниш,

494

495

протяженность миграционных коридоров, защищенная лесопо­лосами площадь).

Для оценки влияния состава угодий на экологическую ста­бильность территории, устойчивость которой падает при повы­шении сельскохозяйственной освоенности земель, распашке и интенсивном использовании угодий, проведении мелиоративных и культуртехнических работ, застройке территории, необходимо вычислить коэффициенты экологической стабильности террито­рии.

Для вычисления этих коэффициентов можно использовать таблицу 155, в которой оценена экологическая стабильность раз­личных видов угодий.

155. Коэффициенты оценки экологических свойств земельных угодий

	Коэффициент
Название угодий	экологической	экологического
	стабильности	влияния угодья на
	территории К\	окружающие земли К2
Застроенная территория и дороги	0,0	1,27
Пашня	0,14	0,83
Виноградники	0,29	1,47
Лесополосы	0,38	2,29
Фруктовые сады, кустарники	0,43	1,47
Огороды	0,50	1,59
Сенокосы	0,62	1,71
Пастбища	0,68	1,71
Пруды и болота естественного	0,79	2,93
происхождения
Леса естественного происхождения	1,0	2,29

При разном составе угодий коэффициент экологической ста­бильности территории

^лэк ст у Ъ ^лр>

где К_и — коэффициент экологической стабильности угодья /-го вида (см. табл. 155); Р,— площадь угодья /-го вида; JC, — коэффициент морфологической стабиль­ности рельефа (К_р = 1,0 для стабильных территорий и К_р | 0,7 для нестабильных территорий).

В том случае, если полученное значение А^_к._ст < 0,33, то терри­тория экологически нестабильна, при К_экст= 0,34...0,50 — неус­тойчиво стабильна, при Л^_к._сг=0,51...0,66 переходит в градацию средней стабильности, а при ^_кст>0,67 — экологически ста­бильна.

В целом по России А^_кстШ0,68, т. е. территория экологически стабильна. Однако главные земледельческие районы страны отно­сятся к эколотичесю^Щ^Ш^^^^Щй^Шш-- А^к&= 0,30, По-

волжье— Кэк.ст~0,25, Северный Кавказ— К_3%.ст~ 0,31 и т.д.), <п» требует мероприятий по охране окружающей природной срез

Прежде всего необходимо создать экологически устойчиаый агроландшафт, включающий в себя оптимальное сочетание pi личных видов угодий и режимов интенсивности их использова­ния.

Известно, что экологически устойчивые угодья (леса, болота естественного происхождения, целинные земли) создают вокруг себя благоприятную экологическую среду и хорошо влияют на окружающую территорию, ее флору и фауну. Для установления границ этого влияния можно определить предельное расстояние от экологически устойчивого угодья до экологически нестабиль­ной территории, т.е. ширину благоприятной экологической зоны (В) по отношению к менее устойчивому угодью. По данным И. Рыбарски и Э. Гайссе, эту ширину можно вычислить по фор- I муле

_й In/400 *-'ВД0/АГ₂)*

где Р— площадь угодья, га; К% — коэффициент экологического влияния угодья на' окружающие земли (см. табл. 155).

Например, для массива леса площадью 10 га (К_жхт=2,29) зона предельного экологического влияния на окружающую террито­рию

о_ lnlO-100 _ 2,303-1001 о_Г Щ *~1п10Д29—\Щ ^{ш и}'

Это значит, что в лесу и прилегающей к нему 186-метровой зоне при правильной хозяйственной деятельности будет склады­ваться достаточно хорошая экологическая обстановка.

В процессе землеустроительного проектирования такие расче­ты нужно провести по всем экологически устойчивым угодьям. Перенеся эти данные на плановую основу, можно определить экологически нестабильные территории, на которых требуется проведение различных экологических мероприятий. К ним с по­зиции влияния состава угодий на окружающую природную среду можно отнести:

консервацию нарушенных земель, выведение их из сельскохо­зяйственного оборота, организацию заповедных территорий и зон с особым природоохранным режимом;

перевод интенсивно используемых угодий в менее интенсив­ные (создание почвозащитных севооборотов, сокращение удель­ного веса пропашных, залужение деградированных участков пашни, облесение, создание долголетних культурных пастбищ на пашне и др.);

рекультивацию нарушенных земель;

10,0 г»

_шш

i 2.5 га

Ч-.

_Ж

¹ / № щ »•(

/Г

10

л. : J ••*' * I

_{I "•!}

: 4,0 га .

i Ш

I 26,0

_4-

А*

Iro 33,5

*

«г

• i\ I in • |

^*: • I

• о •

-5 -5

-7 -8 -9

lE

и^ш£.г±:шгш

27,5 га

/ 6.0 Гв

У«л<	- /
--—ч	-2
а ■ а	-3

Рис. 63. Фрагмент проекта организации экологически стабильной территории земель­ного массива:

а—до землеустройства; б— по проекту землеустройства: / — ширина зоны экологического %Ш!?!!!!т ²~*^оа<таеР»^ат10щиЙ вал с выполаживанием оврага; J—залужение эродирован­ных земель; щ- номер и плошадь, га, поля севооборота; 5— направление обработки почвы; 1J~S улучшенные пастбища с нормированным выпасом скота; 8- граница зоны экологического влияния угодий; 9- болото; Л?-почвозащитный севооборот; //-полевой

севооборот, 12 - пашня (66 га)

устройство прудов, водоемов, выполаживание оврагов, созда­ние куртинных насаждений, илофильтров;

организацию миграционных коридоров (буферных полос, ле­сополос и др.).

Фрагмент землеустройства экологически нестабильного учас­тка приведен на рисунке 63, б.

Большое значение для повышения экологической стабильности территории имеет осуществление специальной системы мероприя­тий, намечаемых в проектах землеустройства и достаточно хорошо освещенных в литературе. Это прежде всего организационно-хо­зяйственные, агротехнические, лесомелиоративные и гидротехни­ческие мероприятия по защите земель от эрозии, природоохранные меры, комплекс работ по повышению плодородия земель и созда­нию условий для воспроизводства плодородия почв.

Индекс экологического разнообразия территории (/_р) показы­вает, насколько близко намеченный проектом агроландшафт со­ответствует естественному и как изменилось экологическое раз­нообразие территории по сравнению с показателями на год зем­леустройства.

Этот индекс вычисляют по формуле

г _ Я

где // — длина /-го экотона, м; I// — общая длина границ экотонов (т. е. смежных границ различных угодий), м; S— площадь рассматриваемой территории, га; S\ — площадь естественных компенсирующих участков (участков экологически стабиль­ных угодий), м² или га.

Чем выше указанный индекс, тем лучше проект землеустрой­ства с экологической стороны.

Индекс продуктивности агроландшафтов (или их частей) с учетом «краевого эффекта»:

где 2//— общая длина границ экотонов, м; #_пр— коэффициент увеличения продук­тивности угодий вследствие «краевого эффекта», равный примерно Jf_np=0,1...0,2; S— площадь агроландшафта.

Коэффициент антропогенной нагрузки (К_т) показывает, на­сколько сильно влияет деятельность человека на состояние при­родной среды. Его вычисляют по формуле

■Каи — 2 « »

РБ

щ

где Р— площадь земель с соответствующей антропогенной нагрузкой, га; Б — балл, соответствующий площади с определенной антропогенной нагрузкой (измеряют по пятибалльной системе).

Кли вычисляют по таблице 156.

^8Н .It—UA* UKViaiJMiM

499

156. Оценка земель по степени антропогенной нагрузки

(колхоз им. Фрунзе Краснодарского края)

Продолжены*

Площадь земель, га

3480 3570

Группы земель,

Степень антропогенной | Балл, Б нагрузки

Р.Б

Р,Б

до землеуст­ройства Р

соответствующие степени

по проекту Р₂

антропогенной нагрузки и

баллу оценки

714

Высокая

Значительная Средняя

Незначительная

Низкая

Итого

5 Земли промышленности, 696 транспорта, населенные пункты, дороги

3851	3488	15404	13952
1509	1591	4527	4773
4037	4300	8074	8600
0093	10093	31458 3,1	30895 3,0

4 Пашня, многолетние насаждения, огороды

3 Культурные кормовые угодья: залуженные бал­ки, пастбища, сенокосы

2 Лесополосы, кустарники, 4037 леса, болота, под водщ^

1 Микрозаповедники

Из таблицы видно, что по проекту землеустройства коэффици­ент антропогенной нагрузки снизился с 3,1 до 3,0 балла, что сви­детельствует об улучшении экологического состояния территории.

В качестве примера рассмотрим экологические и экономичес­кие показатели проекта внутрихозяйственного землеустройства на ландшафтной основе ОПХ «Газырское» Краснодарского края (табл. 157).

157. Основные эколого-экономнческие показатели эффективности проекта

Показатели

По проекту

На момент составления проекта

Зерново-животноводческое

Территориальная Территориальная

4 4

3 3

12497	12497
10709	9465
61	61
32	32
б	6
23	23
—	368
_	30
—	118
—	618
^^	493
—	50
—	75
24	111
10794	10623

Производственное направление хозяйства Организационно-производственная структура Число отделений Число населенных пунктов Площадь используемых земель, га: общая площадь землепользования пашни, всего

многолетних насаждений, всего В том числе: садов

тутовников орехоплодных Залежь (консервация пашни), всего В том числе;

экологические ниши микрозаповедники Сенокосов, всего В том числе:

залужение балок миграционные коридоры залужение полос вдоль автодорог Пастбищ, всего Итого селыкохозяЙ^ШШ^ШшШШя

500

Показатели

Распаханность территории, % Индекс экологического разнообразия территории

Длина экотонов, приходящаяся на I га пашни, м Индекс продуктивности агроландшафтов с учетом «краевого эффекта» Коэффициент антропогенной нагрузки, балл Число участков на пашне В том числе экологически однородных Средняя площадь экологически однородного участка пашни, га

Соотношение угодий: пашни, луга и лесо­насаждений, % Лесистость территории, % Коэффициент антропогенной нагрузки (по пятибалльной системе), балл Коэффициент экологической стабильности территории

Потери почвы от дефляции, т/га Потери почвы от водной эрозии, т/га Предотвращенный ущерб от потери с почвой, кг д. в.: азота фосфора калия гумуса Улучшение кормовых угодий, всего, га В том числе посев трав Посадка защитных лесных насаждений, га В том числе: полезащитных прибалочных других защитных для зон рекреации Число севооборотов, всего В том числе: полевых почвозащитных опытное поле Площадь пашни в севооборотах, всего, га В том числе: полевых почвозащитных опытное поле Посевные площади, всего, га зерновые, всего В том числе:

озимая пшеница озимый ячмень горох В том числе: гречиха кукуруза

По проекту

На момент составления проекта

92,6	82,0
22,5	34,6
27,2	42,1
5,0	6,9
3,1	3,0
149	229
48	229
66,9	39,5
85,7; 0,2; 3,5	75,7; 8,7; 5,4
4,4	6,4
4,0	3,8
0,20	0,24
23,8	4,9
1,6	0,6
__	609
—	5378
—	81431
—	5987
—	877
—	877
—	233
—	30
—	74
—	103
—	26
5	15
4	10
5	4
1	1
9941	8816
9650	7112
—	1424
291	280
9941	8536
4062	4539
2333	2835
1026	475
279	476
113 311	244 509

50

_Ж

Продолжение

Показатели	На момент составления проекта	По проекту
технические, всего	2352	1744
В том числе:
сахарная свекла	614	651
подсолнечник	1250	814
соя	488	279
Кормовые, всего	3527	2253
В том числе;
кукуруза на силос	1595	400
многолетние травы	1040	1720
однолетние травы	492
кормовые корнеплоды	400	133,0
Урожайность сельскохозяйственных культур,
т/га:
зерновые:
озимые зерновые	4,0	4,6
горох	2,3	2,5
гречиха	6,4	1.1
кукуруза	2,2	4,1
технические культуры;
сахарная свекла	29,7	36,9
подсолнечник	1,4	2,2
соя	0,8	2,0
кормовые:
кукуруза на силос	13,7	26,5
многолетние травы (сено)		4,0
многолетние травы (зеленый корм)	22,4	20,5
однолетние травы (зеленый корм)	14,6	—
кормовые корнеплоды	—	40
Поголовье крупного рогатого скота, всего	2850	2850
В том числе:
коров	1050	1050
свиней, всего	5810	5810
из них свиноматок	580	500
лошадей, всего		90
Производство сельскохозяйственной продук-	14281	18961
ции (валовое) зерна, всего, т
В том числе озимые	12766	13041
Технические, всего
В том числе:
сахарная свекла	18217	24022
подсолнечник	1786	3026
молока	2414	4200
мяса, всего	628	832
Стоимость валовой продукции, тыс. усл. ед.	6518	8292
Производство продукции на 100 га сельскохо-	2,4	4,2
зяйственных угодий, т молока
валовой продукции в сопоставимых ценах	6,5	8,4
Производство валовой продукции, всего,	34,3	40,3
тыс. т зерновых единиц
В том числе на 1 га, т зерновых едишшД	3,4	4,7

Из таблицы видно, что после осуществления проекта значи­тельно улучшились экологическая стабильность и экологическое

502

разнообразие территории, что привело к повышению продуктив­ности агроландшафтов, а в целом к росту экономической эффек­тивности данного хозяйства.

15.5. ОПЫТ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА КОЛЛЕКТИВНО-ДОЛЕВОГО

ХОЗЯЙСТВА «ХОДЗЬ» КОШЕХАБАЛЬСКОГО РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ И КОЛХОЗА «'ЛЕНИНСКАЯ ИСКРА»

ЯДРИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ЧУВАШИЯ

Данное хозяйство образовано в границах территории бывшего колхоза им. Ленина. Проект землеустройства разработан в 1994 г. и находится в стадии освоения.

Общая площадь хозяйства составляет около 7 тыс. га, из кото­рых пашня занимает 60 % (4,2 тыс. га), сенокосно-пастбищные угодья—16% (1,1 тыс.га), лесокустарниковая растительность — 9 % (0,7 тыс. га), остальная территория — 15 % (1,0 тыс. га).

По видам собственности земли хозяйства распределены сле­дующим образом: в собственности — 3,8 тыс. га (54% террито­рии), в постоянном пользовании — 1,0 тыс. га (15%), в ведении Ходзинского округа— 1,5тыс. га (21 %), земли запаса (фонд пе­рераспределения) — 0,8 тыс. га (11 %).

В 1960 г. на территории было выявлено слабосмытых почв на площади 69га, средне- и сильносмытых почв— 161 га.

В 1983 г. при повторном почвенном обследовании площадь слабосмытых земель составила около 1,3 тыс. га, средне- и силь­носмытых земель — около 0,5 тыс. га. На площади 14 га появи­лись оползни. Потери гумуса в пахотном слое за этот период на черноземах составили 0,6 %, или от 7 до 20 т/га.

Произошло также интенсивное изменение водно-физических свойств почв, снизились их поглотительная способность и бу-ферность.

Наличие уплотненного и слитого горизонтов у черноземов, тяжелый гранулометрический состав почв (около 75 % физичес­кой глины), применение тяжелой сельскохозяйственной техни­ки, распашка балок, уничтожение родников привели к образова­нию значительных площадей мочаковатых (излишне увлажнен­ных) земель. Если в 1960 г. их площадь составляла 0,2 тыс. га, то в 1994 г. — 1,4 тыс. га.

Охрана земель и устройство территории. На основе эколого-ландшафтного микрозонирования и агроландшафтного картиро­вания в хозяйстве выделены агроэкологически однородные учас­тки. Запроектированы миграционные «биологические» коридо­ры т.е. такие линейные элементы организации территории в виде лесополос, живых изгородей, буферных лесонасаждений, залуженных полос, которые соединяют массивные лесонасажде­ния, служащие местами гнездования дичи, укрытием для обита-

503

Ш

ющих животных и птиц и обеспечивающие проход, коридор к открытому или защищенному пространству.

В проекте намечена оптимальная площадь отдельно обраба­тываемого участка пашни, которая составляет 10...30 га.

Установлено, что в условиях мочаковатости земель необходи­мо сочетать проектирование лесополос, направленных на задер­жание стока, с проектированием гидротехнических сооружений (каналов), направленных на регулируемый сброс воды.

Проектом предусмотрено залужение балок как естественных водотоков. Все балки намечено исключить из состава пашни и использовать под древесно-кустарниковую и сенокосно-паст-бищную растительность. Исходя из этого, малые водотоки (бал­ки) по ширине живого тока паводков 10%-ной обеспеченности объединены в три группы.

Гидрологические расчеты, выполненные по каждой балке в зависимости от площади водосборов, их длины, уклонов, фор­мы русла, почв, коэффициентов шероховатости, инфильтраци-онной способности, показали, что нераспахиваемая ширина ба­лок по группам должна составлять не менее 20, 30 и 40 м соот­ветственно.

На распаханных балках по тальвегам предусмотрено высадить древесно-кустарниковую растительность шириной от 10 до 20 м, а откосы шириной 10...20 м использовать под сенокосно-паст-бищные угодья.

Для придания ландшафту живописности древесно-кустарни­ковую растительность рекомендуется высаживать не сплошной лентой, а чередовать с лугами: 200...300 м (по длине) —древесно-кустарниковая растительность, 25...35м (как разрыв) —луга.

Проведено залужение эродированных склонов и законсерви­рованы эродированные земли с ограничением выпаса скота.

Культуры на склонах размещены дифференцированно. Для полезащитных лесонасаждений и живых изгородей, наиболее от­вечающих условиям места произрастания, в качестве посадочно­го материала намечено использовать близлежащие опушки леса. Чужеродный посадочный материал лучше не использовать, так как для посадочного материала достаточно природных феноти­пов, расположенных на землеустраиваемой или близко располо­женной к ней территории.

Древесно-кустарниковую растительность целесообразно вы­саживать в пропорции: 50 % лесных пород и 50 % кустарников с мошной корневой системой.

Для улучшения экологической ситуации в состав этой расти­тельности рекомендуют включать нектароносные и богатые пыльцой породы (липу, клен, боярышник, терн, рябину, ежеви­ку), посадки для питания, укрытия животных и гнездования птиц с наличием плодов, орехов, ягод, а также кормовые растения ди­ких животных: дуб, ясень, осину, дикие яблони и груши, малину.

504

jimiSESSS?^ предусмотрено: создание полезащитных {тлорсп H^^yS!J^{HX) лесоп}°лос на пашне (62 га), размещение на распаши-С™?_л?^адках ДРевесно-кустарниковой растительности (96 га j м~< ™^сно-пастбищных угодий (96 га), посадка сплошных лесом саждений на сенокосно-пастбшцных угодьях (169 га) и на пашне п п• \ ^{создание} кормовых угодий на распахиваемых склонах Ui^rai, залужение средне- и сильномочаковых земель (329 га) строительство дорог (30 км — 24 га).

Структура и площади угодий по проекту и на год землеустрой­ства приведены в таблице 158.

158. Структура земельных угодий в хозяйстве

Попросту

На год землеустройства

Вид угодья

2^ШЦНЯ 4193 59,5 3458 49,1

^енокосно-пастбищные угодья 1109 15,7 1479 210

лес и древесно-кустарниковая расти- 651 9,2 991 14,1 тельность

£°^лота „ 53 0,8 53 0,8

подводой 239 3 4 245 3 5

Прочие земли 799 ll',4 818 11,5

^исего 7044 100,0 7044 100,0

На перспективу намечается доведение среднего размера кон­тура пашни до 5 га для создания эффекта протяженности эколо­гических границ путем дополнительной посадки живых изгоро­дей из кустарниковой растительности шириной 3...5 м. При этом доля древесно-кустарниковой растительности в структуре угодий достигнет 20 %, а удельный вес пашни снизится до 45 %. Фраг­мент устройства территории хозяйства показан на рисунке 64.

Охрана водных ресурсов. На территории хозяйства протекают реки Лаба — основной приток рек Кубань, Ходзь, Большой Чех-рак, Аджияк. В днищах большинства балок, являющихся малыми водотоками, имеются родники, протекают небольшие, пересыха­ющие летом ручьи.

В целях охраны водных ресурсов намечено выделить при­брежные полосы и водоохранные зоны, восстановить утрачен­ные родники, прекратить распашку малых водотоков, установить режим использования земель для малых водотоков аналогично прибрежным полосам, осуществить обвалование границ живот­новодческих ферм.

Вокруг родников создают охранные зоны диаметром, равным ширине прибрежных полос.

Охрана воздушного бассейна. Она заключается в максималь­ном сокращении применения ядохимикатов (для этого проекти­руют санитарно-защитные зоны вокруг населенных пунктов, жи­вотноводческих ферм, полевых станов) и выделении места воз-

505

Рис, 64. Проект землеустройства коллективного хозяйства «Ходзь», Республика

Адыгея:

/—номер и плошадь, г, участка; 2— сплошное облесение; 3— проектируемые лесные полосы;

4— охраняемые ручьи; 5— охраняемая зона родника; б— залужение водоподводящих ложбин

(малых водотоков); 7— ток; 8— полевой стан; 9— хозяйственный центр

можного их внесения (как правило, это ровные участки пашни, удаленные на определенное расстояние от объектов экологичес­кой защиты — леса, болот, селений и др.), исключении на всей территории использования авиации, установлении 300-метровой санитарно-защитной зоны вокруг объектов экологической защи­ты, исключении сжигания стерни, создании зеленых санитарно-защитных зон вокруг населенных пунктов и производственных центров.

Известно, что деревья санитарно-защитных зон поглощают пыль, газы, сдерживают проникновение распыленных в воздухе ядохимикатов (1 га леса за год забирает до 280 кг углекислого газа и обогащает его более чем на 200 кг кислорода).

В соответствии с ГОСТ П.5.3.01-78 «Состав и размер зеленых зон вокруг населенных пунктов» необходимо создавать зоны дре-весно-кустарниковой растительности из расчета 30. .40 га на 1 тыс. жителей.

506

На территории хозяйства имеется один населенный пункт аул Ходзь, вытянутый с севера на юг вдоль реки. Восточна часть его примыкает к пойме, представляющей собой песчано-галечниковые отложения и массивы кормовых угодий и яревес-но-кустарниковой растительности.

Западная окраина селения находится в нижней части склонов, изрезанных балками, поросшими скудной травянистой расти­тельностью и подверженных оползневым явлениям.

В ночное время суток в результате разницы в перепадах вы­сот на территорию населенного пункта стекают воздушные мас­сы, увлекая за собой находящиеся в воздухе примененные на водоразделах и верхних частях склонов пестициды и ядохими­каты.

В этой связи проектом предусматривается создание на запад­ной окраине аула Лодзь зоны из древесно-кустарниковых насаж­дений площадью 0,2 тыс. га.

Охрана растительного и животного мира. Выделение массивов с ценными и исчезающими видами животных и растений в связи с их отсутствием не предусмотрено.

Намечено создать зеленые зоны из массивных лесонасажде­ний, исключить рубку деревьев и кустарников. Проектом ограни­чен сбор ягод, запрещены охота на диких животных и птиц, вы­пас скота во избежание потравы и заминания молодых побегов. Важное значение на территории хозяйства имеют родники. Поэтому проектом исключена распашка земель вокруг родников на расстоянии не менее 35 м.

В целях предотвращения гибели молодых особей зверей и птиц на режущих частях аппаратов сельскохозяйственных убо­рочных машин рекомендуется круговой (загонный) метод уборки (к центру поля) заменить уборкой от центра поля.

При загонном методе дичь, постепенно отступая от работаю­щих машин, концентрируется в центре поля, где и попадает в режущие аппараты при последних заездах. При скашивании от центра дичь успевает покинуть опасные площади и перебраться в защищенные места. Проектом предусмотрено ввести на 5...7 лет запрет на отстрел птиц и животных на пахотных землях.

В состав территорий с особыми режимами использования включены: прибрежные полосы, водоохранные зоны, зоны при­менения авиации; санитарно-защитные зоны вокруг населенных пунктов, ферм, полевых станов, придорожные полосы, зеленые насаждения, зеленая зона вокруг населенного пункта, ландшафт-но-заповедная территория, памятники археологии, земли, подле­жащие консервации, пашня, исключаемая из оборота до строи­тельства противоэрозионных сооружений, массивы с ценными и исчезающими видами животных и растений.

Для всех этих территорий проектом землеустройства намечен особый режим использования земель.

507

1

Рассмотрим, как была решена охрана природы при землеуст­ройстве колхоза «Ленинская Искра» Ядринского района Респуб­лики Чувашия.

По размерам землевладения это хозяйство среднее в районе Общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 5,7 тыс. га, пашни — 4,6 тыс. га. Отсталый в недалеком прошлом колхоз, имевший более 80 % эродированных земель, густую сеть оврагов и самую низкую в районе урожайность зерновых (0,6....0,8 т/га), за последние годы превратился в экономически крепкое хозяйство.

В хозяйстве на приовражных и прибавочных землях были ос­воены почвозащитные севообороты, широко применены про­стейшие агротехнические противоэрозионные приемы (снегоза­держание и регулирование снеготаяния, вспашка поперек скло­на, лункование, безотвальная обработка почвы).

Для прекращения роста оврагов, закрепления их откосов и днищ проводят комплекс лесомелиоративных и гидротехни­ческих мероприятий, особое место в котором занимают про­стые, недорогие, но в то же время очень эффективные сред­ства. Большинство действующих оврагов закреплены по дну системой фашинных и плетневых запруд, после чего засажены ивой, тополем, ольхой и другими деревьями. На склонах овра­гов на площади более 200 га были посажены лесополосы, кото­рые надежно защищают и облагораживают землю, защищают и служат средой обитания для многих птиц, диких зверей и насе­комых.

Овраги и балки, имеющие значительные водосборные площа­ди, колхоз использовал для строительства своими силами каскада прудов. Создано 54 пруда общей площадью 90 га, воду из кото-рьк используют для орошения сельскохозяйственных культур, а также для разведения рыбы.

Под охрану взяты имеющиеся на территории колхоза 32 род­ника. Их вычистили, оборудовали водоприемными устройства­ми, поддерживают в постоянном порядке.

В хозяйстве проводят большую работу по сохранению полез­ных насекомых, например пчел и шмелей, которые опыляют многолетние травы и другие культуры, для чего устанавливают специальные ульи, навесы на деревянных столбах, в которых пробурено множество отверстий для гнездования этих насеко-

^3наЗДтельно сокращено применение химических средств за­щиты растений; при удобрении полей широко используют на-

коьЙ? ^П0ДД^еРжшия необходимой численности полезных насе-их теп™ ^{колхозе были} созданы энтомологические заказники. На m>0BnW ^{0рии не П}Р^именяют никаких химических средств. Здесь v »идят позднее скашивание трав. Старую траву весной не сжи-508

гают. Запрещают пастьбу скота. Вблизи заказников выращиваю* различные медоносы.

Около полей и на опушках лесов устраивают навесы с соло­менными крышами для привлечения птиц. Многие птицы охот­но гнездятся в них. Во всех населенных пунктах построены кор­мушки.

Для улучшения охраны и рационального использования диких животных по ходатайству руководства и общественных организа­ций колхоза за местным коллективом охотников закреплено 8,5 тыс. га охотничьих угодий.

В охотничьем хозяйстве проводят комплекс биотехнических мероприятий по улучшению условий обитания диких зверей и птиц. Организуют охрану животных, завоз оленей, кабанов, сур­ков и других зверей; в лесах устраивают кормушки, подкормоч­ные площадки и солонцы. В зимний период животных подкарм­ливают сеном, зерновыми отходами и остатками от порубок леса. На лесных полянах и просеках выращивают кормовые культуры для диких животных.

Таким образом, научно обоснованное землеустройство позво­ляет рационально организовывать использование и охрану зем­ли, воспитывать у людей чувство хозяина земли, любовь к родно­му краю, заботу об охране и приумножении его природных бо­гатств.