3. Мировая практика использования полиграфа

Психофизиологический метод «детекции лжи» получил достаточно широкое распространение и в той или иной мере используется более чем в шестидесяти странах мира. В некоторых странах результаты полиграфа признаются достаточными для предъявления обвинения.

Ведущим в мире пользователем полиграфа являются США, деятельность которых в данной области оказала значительное влияние на формирование методических, технических и правовых основ прикладного применения опросов с использованием полиграфа. Проверки на полиграфе в течение десятилетий применяют такие федеральные ведомства, как Управление уголовных расследований Армии США, Управление разведки и безопасности Армии США, Следственная служба военно-морского флота, Управление специальных расследований ВВС, Отдел уголовных расследований корпуса морской пехоты, Агентство национальной безопасности, Федеральное бюро расследований, Центральное разведывательное управление, Управление по борьбе с наркотиками, секретная, почтовая и таможенная службы и др.

Активно используется полиграф органами полиции и следствия в ходе оперативно-следственной деятельности и при проведении кадровых мероприятий.

С учетом того, что уровень квалификации специалистов определяет качество полиграфных проверок, в США допуск к работе на полиграфе регламентируется рядом законов, контролируемых АПА – Американской полиграфной ассоциацией (the American Polygraph Association — APA). AПA, созданная в 1966 году, является международной ассоциацией, представляющей интересы специалистов в области полиграфной техники, и объединяет полиграфологов, работающих в федеральных органах и в сфере частного бизнеса. Члены AПA постоянно ведут разработки, направленные как на повышение информативности полиграфных проверок, так и на совершенствование правовой базы. Кроме этого в каждом из штатов страны существуют региональные организации полиграфологов, а также две ассоциации — Ассоциация полиграфологов полиции и Ассоциация полиграфологов, специализирующихся на расследованиях преступлений, совершенных на сексуальной почве.

Судебная же практика по вопросу о приемлемости полиграфа в качестве доказательства, после сформулированного стандарта Frye rule, оставалась долгое время разнородной.

В последние десятилетия в США многие судьи стали признавать доказательную базу материалов, полученных с помощью полиграфных исследований. Большинство апелляционных судов считает, что данные, полученные с помощью полиграфа, могут быть доказательством по усмотрению судьи.

Допустимость использования полиграфной проверки на суде в США возможно при выполнении пяти пунктов:

1) обвиняемый требует, чтобы его проверили на полиграфе;

2) суд присяжных считает, что по своему состоянию обвиняемый может быть обследован на полиграфе;

3) обвиняемый сознательно отказывается от прав, предоставляемых пятой поправкой Конституции, в соответствии с которой он имеет право не давать показания в отношении себя;

4) суд присяжных считает, что специалист, проводящий полиграфные обследования, квалифицирован, а сама процедура проверки соответствует установленным требованиям;

5) показания обвиняемого должны быть даны до получения заключения о возможной проверке.

Все большее распространение результаты исследований на полиграфе в качестве доказательства по соглашению сторон получают в различных штатах.

Так, например, в решении Верховного суда штата Нью-Джерси говорится, что «исследования на полиграфе достигли должной степени надежности». Если «в уголовном деле обвинение и обвиняемый достигли соглашения об испытании обвиняемого на полиграфе и результаты этого испытания будут представлены в качестве доказательства, такому соглашению должен быть дан ход. Исследования на полиграфе имеют достаточную доказательственную ценность, чтобы обосновать принятие их результатов в качестве доказательства при указанных обстоятельствах». При этом, однако, «должно быть также установлено, что оператор обладает должной квалификацией, а испытание проводилось в соответствии с установленной методикой» (Scientific Security / American Polygraph Association. Boston, 1974).

Однако в ряде штатов существовал запрет на использование результатов тестирования на полиграфе, который был преодолен только через 70 лет после сформулированного стандарта Frye rule, когда в 1993 году по решению Верховного суда США стал действовать так называемый прецедент Дауберта (Daubert). Согласно этому прецеденту устанавливается порядок, по которому решение о принятии результатов тестирования на полиграфе в качестве доказательства в суде принимает лично судья, ведущий дело. При этом суд должен принять во внимание следующие обстоятельства:

1. верифицируемы ли те достижения в сфере науки и техники, с помощью которых получено доказательство;

2. подвергнуты ли эти данные проверке научным сообществом;

3. какова известная или потенциальная степень ошибки при использовании этих данных;

4. подтверждаются ли эти данные научным сообществом.

Обычно в зал суда, помимо полиграфолога, проводившего тестирование, приглашаются для прений дополнительные эксперты, выступающие с позиций «за» и «против» использования полиграфа в качестве доказательственной базы.

Прецедент Дауберта распространяет свое действие на все доказательства – как полученные с помощью полиграфа, так и с помощью любых других прикладных научных методов.

Само дело Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. не было напрямую связано с вопросом о допустимости использования результатов тестирования на полиграфе в качестве судебных доказательств. В данном деле рассматривался вопрос о клинических свойствах медицинского препарата «Бендектин». Суд признал допустимыми доказательствами показания экспертов, которые противоречили общепризнанной точке зрения в медицинской сфере, опубликованной в научной литературе, о том, что этот препарат не вызывал врожденных дефектов.

Этим решением Верховный суд США и создал прецедент, расширивший возможности привлечения большего числа различных экспертов, которым разрешено выступать в суде.

В Канаде внедрение полиграфа было сильно затруднено из-за господства в стране британской правовой системы. Полиграф в полиции используется только на этапе предварительного следствия. В отличие от США в Канаде ни один регион не использует в судах результаты полиграфных проверок для подтверждения невиновности или вины подозреваемого, но по предварительной договоренности сторон эти результаты могут быть приняты в качестве доказательств судами по гражданским делам.

В Израиле полиграф используется с 1958 года. Его широко применяют спецслужбы, региональная и военная полиция. Результаты полиграфных проверок, также как в Канаде, могут быть приняты в качестве доказательств судами по гражданским делам. Разрешение полиции заниматься частной практикой привело к тому, что почти 30 % полицейских, которые являются специалистами полиграфа, имеют свою частную систему проверок. В Израиле созданы были со временем свои полиграфы.

Япония самостоятельно проводила начатые в 20-е годы исследования аппаратурного метода детекции лжи: психологи Акамацу и Тогава изучали диагностические возможности изменений электрических свойств кожи (кожно-гальванической рефлекс), и эти работы увенчались успехом. В 1937 году в этой стране уже был создан собственный «детектор лжи» — психогальванометр. Первое применение психогальванометра произошло в конце 30-х годов при расследовании дела о шпионаже. Во время Второй мировой войны японские «детекторы лжи» стали выпускаться серийно, а в послевоенные годы ими были оснащены подразделения японской полиции. С 1959 года результаты полиграфных исследований принимаются в качестве доказательств в судах низшей инстанции (§4 ст. 321 Криминального процедурного кодекса), а с 1970 года они стали рассматриваться и Верховным судом Японии по усмотрению судьи. При этом допускается использование только одной методики тестирования — «Методики скрываемой информации». Законодательное запрещение прессы к месту преступления, в результате чего практически отсутствует утечка информации о деталях преступления, что является непременным условием эффективности применения данной методики, обеспечивает высокую результативность тестирования на полиграфе в этой стране. Национальный институт полицейских наук в Токио осуществляет больше исследований в области «детекции лжи», чем любая иная лаборатория в мире.

В Южной Корее в 1950-е годы американскими военнослужащими, которые располагались там в то время, были подготовлены несколько полиграфологов. С того времени полиграфные проверки активно стали использоваться в силовых структурах.

В Индии к полиграфу впервые проявили интерес в 1948 году после убийства Махатмы Ганди. Это убийство подтолкнуло индийское правительство направить одного из офицеров полиции в США для обучения работе на полиграфе. В 1969 году решением правительства Индии при Центральной криминалистической лаборатории Центрального бюро расследований был создан Отдел полиграфа. В практику же полиграф стал внедряться после проведенных предварительных исследований с 1973 года. По законам Индии результаты полиграфных проверок могут быть использованы в суде в качестве доказательств только в случае, если проверка проводилась гражданским лицом, а не сотрудником полиции или работником суда. Хотя в реальной жизни были случаи, когда заключение полиграфной проверки, сделанной работником полиции, принималось к рассмотрению судом.

К началу 1970-х годов полиграф использовался в Мексике, Аргентине, Бразилии, Иране, Пуэрто-Рико, Таиланде, на Филиппинах и в некоторых других странах.

В 1943 году США подготовили несколько полиграфологов для Китая, но после окончания в стране гражданской войны специалисты по работе с полиграфом и сами приборы были вывезены на Тайвань. Дальнейшее развитие полиграф получил только в 1981 году после ослабления отношений с СССР, а в 1987 году в Китае уже была создана своя полиграфная система.

В Турции полиграфные проверки стали проводить с 1984 года. Обучение специалистов проводилось в США. Американские специалисты полиграфа также подготавливали сотрудников полиции Сингапура и Национальной гвардии Саудовской Аравии.

Первым пользователем полиграфа среди стран Восточной Европы стала Польша. В 1936 году его приобретает Варшавский Институт психогигиены. Появившаяся в печати в 1939 году одна из публикаций свидетельствует о проявленном интересе исследователей к применению полиграфа в следственной работе. Однако начавшаяся война отодвигает внедрение этого метода детекции лжи почти на четверть века. Но с 1963 года в Польше полиграф уже применяется для расследования уголовных дел и оценки результатов следствия. Такое направление подкреплено специальным решением Верховного суда страны от 25 сентября 1976 г. Серьезную правовую поддержку получило применение полиграфа в 1983 году, после утверждения устава «О Министре внутренних дел и пределах действия подчиненных ему органов» (14.07.1983). Если полиграф используется в оперативно-розыскных целях, то специалист выступал как консультант, если же в уголовном процессе, то необходимо перед тестированием получить постановление прокурора, и тогда результаты оформляются как при проведении экспертизы.

Постепенно полиграф стал использоваться в Австралии, Малайзии, ЮАР, Колумбии, Боливии, Гондурасе, Гватемале, Сальвадоре, Ямайке, Гайане, Панаме, Кувейте, Ливане, Пакистане, Объединенных Арабских Эмиратах, Кении, Марокко, Нигерии, Индонезии, Иордании, Италии, Испании, Франции, Швейцарии, Венгрии, Болгарии, Словении, Чехии, Словакии, Сербии, Хорватии и ряде других стран, в том числе и в странах из числа бывших республик Советского Союза.

В некоторых европейских странах, таких как Германия, Австрия, Нидерланды, к использованию полиграфа существовало определенное негативное отношение. Это было обусловлено национально-культурными традициями, социально-психологическими и правовыми установками, сформировавшимися в этих странах, и не зависело от научной обоснованности метода опросов с использованием полиграфа.

Например, в решении Коллегии по уголовным делам Федерального суда ФРГ от 16 февраля 1954 г. было определено, что «расследование с помощью полиграфа нарушает свободное решение и волевую деятельность обвиняемого и поэтому является, несмотря на его согласие, недопустимым средством, как в уголовном процессе, так и на предварительном следствии» (ст. 1 Конституции ФРГ; ст. 81а, 136а УПК ФРГ). Однако это решение оспаривалось учеными, считающими, что оно ограничивает права обвиняемого на защиту.

Правительство Великобритании отказалось от планов введения тестирования на полиграфе после представленного отчета специальной рабочей группы Британского психологического общества по использованию полиграфа под руководством профессора Тони Гейла (British Psychological Society, 1986, p. 92). По результатам проведенного исследования рабочая группа психологов указала, что полиграфные проверки не были стандартизированы в той степени, которая может считаться удовлетворительной в терминах психометрии. Им пришлось также столкнуться с трудностями проверки методики и практики проведения тестирования разными специалистами по использованию полиграфа. Это говорило о субъективности процесса принятия решения по результатам тестирования, поскольку этот процесс полностью зависит от специалиста, который непосредственно проводит проверку на полиграфе. Также комиссия решила, что некоторые аспекты тестирования на полиграфе, в частности введение в заблуждение испытуемого во время теста контрольных вопросов, вступают в противоречие с британским законом и моральными нормами, тем самым, делая результаты тестирования недопустимыми к рассмотрению на заседаниях британского суда.

В последнее время в странах, где к полиграфу относились прохладно, происходят положительные изменения в пользу его применения.

Так в той же Великобритании полиция начала использовать детектор лжи при допросе подозреваемых в сексуальных преступлениях, а Закон о контроле над правонарушителями от 2007 года (Offender Management Act 2007) предусматривает обязательные проверки на полиграфе определенной категории лиц, в том числе и из числа несовершеннолетних, осужденных за преступления сексуального характера, подлежащие условно-досрочному освобождению.

В Германии, Бельгии, Норвегии, Швеции также проводятся обследования на полиграфе, в основном, по инициативе частных фирм.

Была создана и Европейская ассоциация полиграфологов со своим профессиональным журналом (European Polygraph).