2.2 Основные направления внешней политики Великобритании на современном этапе

Современная система международных отношений переживает один из глубочайших периодов своей трансформации. Стоит отметить, что одним из процессов, которые проявляются в последнее время и подают определенные импульсы мировому сообществу, является процесс смены традиционных полюсов мировой политики. Современная динамика международных отношений связана именно с нежеланием одних потерять место на “политическом олимпе” и желанием других любыми средствами закрепить свое положение и развить успех в роли крупного игрока на международной арене. Одним из столпов мировой политики на протяжении практически двухсот лет является Великобритания. Согласно словам одного из величайших политиков ХХ в. Уинстона Черчилля: “Вся история мира, как в фокусе, концентрируется в следующем положении: когда нации сильны, они не всегда справедливы, а когда они хотят быть справедливыми, они часто больше не являются сильными”¹, – в полной мере можно отнести и к его родине. За долгий период главного игрока на мировой арене она переживала времена великих взлетов и практически бездонных падений, поражений и побед. Именно она на современном этапе играет непростую роль связующего звена между единственной мировой супердержавой и остальными игроками большой политики. Великобритания последовательно трансформировалась в послевоенный период из центра мировой политики в региональную державу, вынужденную играть роль не только партнера, но и стратегического разведчика США в мировой политике. Практически все значимые международные инициативы США осуществляла совместно с Великобританией, находя у нее поддержку и понимание. Если рассматривать международные проблемы последних пятнадцати лет, начиная с судьбоносных событий косовского конфликта и заканчивая событиями “арабской весны”, можно отметить, что Британский кабинет всегда шел и идет в “фарватере американской политики”. Особое место в отношениях США и Великобритании занимает Иракская проблема. В настоящее время уже известно, что причины, вызвавшие иракскую войну, были в прямом смысле сфабрикованы британскими и американскими спецслужбами.

Но именно иракские события стали той точкой, когда мировое сообщество в лице, прежде всего их геополитических оппонентов, стало принимать определенные меры по противодействию американо-британской “геополитической игре”, совершая порой неуклюжие шаги по консолидации международных сил, не заинтересованных в доминировании англо-американского “центра силы” на международной арене. До сих пор остается открытым вопрос эффективности шагов по противодействию и тому, насколько интересы КНР, Ирана, РФ, Индии могут совпадать в этом противодействии, но “антиамериканизм”, как новая международная идеология, получил новые импульсы и основания и играет значительную роль в консолидации антиамериканских сил. Много вопросов вызывает и европейская политика британского кабинета, которая обнажила свои приоритеты и механизмы именно в период кризиса. За время пребывания в ЕС британской внешней политике удалось если не укрепить, то, по крайней мере, стабилизировать свои позиции в Европе. К тому же через ЕС с его сложной системой взаимозависимости Великобритания получила возможность оказывать гораздо большее воздействие на решение глобальных политических проблем, чем действуя в одиночку.

Благодаря дополнительному импульсу, полученному от участия в ЕС, Лондону удалось сохранить самую обширную после США “хозяйственную империю” за рубежом. Однако в период кризиса британский кабинет проявил себя не как сторонник дальнейшего развития интеграции. Когда встал вопрос о введении единой фискальной политики в ЕС, Великобритания выступила против, тем самым внеся некоторое смятение в ряды других членов ЕС. Британский премьер Дэвид Камерон со своей позицией относительно мер поддержки Еврозоны так запутал коллег по ЕС, что только окрик недавно ушедшего с поста президента Франции Н. Саркози оградил руководство ЕС от принятия совершенно неэффективных мер по поддержке евро. 3 В течение долгого времени Великобритания оставалась главными воротами американской политики в Европейском Союзе. Несмотря на возрастание роли западноевропейского компонента в системе внешних связей Лондона, модифицированный вариант англо-американских “особых отношений”, хотя и во все более сокращенном объеме, продолжает действовать. Две англосаксонские страны по-прежнему связывает общность истории, культуры, языка, традиций. В ряде сфер связи Великобритании с США остаются более тесными, чем с континентальными соседями. Даже в экономической области, где отношения подорваны в наибольшей мере, между ними сохраняются прочные связи. Так, в Соединенных Штатах сосредоточено свыше 1/5 прямых зарубежных инвестиций Великобритании, в то время как в ЕС – всего 1/4. Инвестиции США в британскую экономику намного превышают ее инвестиции в любую другую страну ЕС¹. Примером потери лица британской дипломатии в связи с продвижением американских интересов может служить позиция британского кабинета в отношении России. В начале правления В. В. Путина, когда российское руководство предпринимало первые попытки вернуть России статус мировой державы, со стороны высшего российского руководства предпринимались активные действия, чтобы войти в доверие британской элиты и начать перезагрузку двухсторонних отношений, что могло привести к развитию эффективного взаимовыгодного британо-российского сотрудничества.

Однако Британия практически полностью потеряла немногие связи, которые могли бы служить основанием в обвинении ее в пророссийских симпатиях. Британию устраивает конфранктация в отношении всех главных оппонентов США, и никакие действия иного характера она не приемлет. Если говорить о политике Британии в Центрально-азиатском регионе, в отношении Казахстана в частности, то и здесь прослеживается традиционность скоординированной политики американо-британского альянса в отношении всех известных событий международной жизни. Как только Казахстан или другое государство постсоветской Центральной Азии предпринимает какие-либо шаги к сближению с Россией или Китаем, значительно увеличивается активность США и Британии. Особую раздраженность у американо-британской дипломатии вызывает создание и развитие ЕврАЗэС. Можно отметить странную, на первый взгляд, активизацию религиозного экстремизма в Казахстане, связанную именно с началом функционирования Таможенного Союза. Только за два последних года в Казахстане было совершено 16 террористических актов, это цифра выглядит еще более удручающе, если учесть, что за весь предыдущий период независимого развития практически не было ни одного. Помимо других версий, данное совпадение можно объяснить тем (с точки зрения реальной политики), что сегодня религиозные организации экстремистского толка контролируют спецслужбы США, Великобритании через Саудовскую Аравию, своего стратегического союзника на Ближнем Востоке, и таким образом пытаются повлиять на складывающуюся невыгодную им ситуацию в регионе. В последнее время политическая элита Великобритании предпринимает ряд шагов, чтобы трансформировать весь блок внешнеполитической стратегии и приспособиться к динамично меняющейся ситуации.

Отсюда появление новых направлений в британской многосторонней дипломатии. “Электронная дипломатия” (в британском МИДе создан целый департамент “электронной дипломатии”) и “коммерческая дипломатия” призваны увеличить “эластичность” британской внешней политики, расширить ее диапазоны, однако многое еще предстоит сделать.¹ Внешняя политика Великобритании находится на очередном этапе, когда перед ней стоит несколько сложнейших задач, среди которых следующие: − Мировой кризис оживил и дал новый импульс региональному и этническому сепаратизму (Квебек, Каталония), что для Великобритании чревато проблемами. − В европейской политике перед Лондоном встает вопрос – принять или отвергнуть шаги по дальнейшей интеграции в структуры ЕС, что само по себе предполагает принятие целого ряда документов, напрямую связанных с потерей части суверенитета и самостоятельности в принятии политических и экономических решений, с пересмотром отношений с членами Британского содружества наций. − В конце концов, это не может не отразиться и на отношениях с США. ЕС находится на краю тех отношений, которые были регламентированы Маастрихскими документами, а дальнейшая судьба ЕС будет зависеть от нового качественного уровня интеграции с принятием таких документов, как единая фискальная политика, единая внешнеполитическая стратегия. Если эти документы не будут приняты Великобританией, она останется за бортом европейского процесса

В то же время нужно отметить и оптимизм, с которым британский истеблишмент относится к решению данной проблемы, что чревато для Британии либо большими просчетами, либо большими успехами. “Опасность упасть между атлантическим и европейским “стульями” сохраняется, – пишет Питер Мэнголд, специалист по вопросам внешней политики Великобритании. – Однако Британия обладает уникальным опытом общения по обе стороны Атлантики, который в руках опытной дипломатии может принести существенные плоды”¹. − В ближайшее время британская дипломатия столкнется еще с одной важнейшей проблемой – быть стратегически партнером США и, соответственно, вступать в более жесткие отношения со всеми геополитическими оппонентами Вашингтона или занять более гибкую позицию в отношении таких динамично развивающихся игроков, как КНР и РФ.

Подводя итоги, стоит сказать, что после вступления в ЕС внешняя политика Великобритании претерпела изменения. Для укрепления свое роли в Европе стране необходим конструктивный диалог с объединенной Европой. От плодотворного сотрудничества с Европой Великобритания возрастет её роль в интеграционных процессах, и усилятся позиции в сфере международных отношений.

Проанализировав современную внешнюю политику Великобритании стоит сказать, что в настоящий период страны столкнулась с новыми вызовами как внутри страны, так и на международной арене. Внутренние проблемы связаны самоопределением Шотландии, Северной Ирландии, Фольклендов и других заморских территорий.

Исследуя внешние вызовы, с которыми столкнулась страна, то стоит сказать следующие: участвуя в событиях в войне в Ираке “Арабской Весне” на Ближнем Востоке, Великобритания столкнулась с конфронтацией с такими игроками на международной арене как РФ и КНР. Налаживание диалога с этими важнейшими акторами внешней политика ключевая задача Великобритании в современный период.

Заключение

Исследовав тему “Эволюция внешней политики Великобритании в середине XX - начале XXI века” можно придти к следующим результатам:

Изучив эволюцию внешнеполитического курса Великобритании в послевоенный период можно сказать, что в течение двух послевоенных десятилетий последовательно была демонтирована система британского владычества в мире. Из мировой державы Великобритания превратилась в страну-сателлита США.

Исследовав направления внешней политики, стоит сказать, что основными из них являются сотрудничество со странами Британского Содружества Наций и западноевропеское направление.

Рассмотрев внешнеполитический курс Великобритании по отношению к европейской экономической интеграции стоит сказать, что британская властная политическая элита безальтернативно обречена на диалог с Европейским Союзом, от реальной степени развития и эффективности которого напрямую зависит политическое будущее Великобритании в постоянно меняющемся, глобальном мире.

Важно сказать, что основные приоритеты внешней политики Великобритании в 90 годы XX века является усиление роли Великобритании в интеграционных процессах и укрепление позиций в сфере международных отношений.

Изучив основные векторы внешнеполитического курса Великобритании в начале XX века, стоит выделить, что американское, европейское и центрально-азиатское направление играют для Великобритании значимую роль в её внешней политики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ

Нормативно-правовые акты

1. Амстердамский договор. Документы Европейского союза. М., Том 5.

2. Active Diplomacy for a Changing WorldThe UK’s International Priorities CM 6762 £16.25Presented to Parliament by the Secretary of State for Foreign & Commonwealth Affairsby Command of Her MajestyMarch 2006Active Diplomacy for a Changing World. The UK's International Priorities. Foreign & Commonwealth Office. March 2006. CM 6762. 60 p.

3. House of Commons Official Report. 1997. 18 June. Vol 296, cols 313.

4. Joint Declaration of European Defense. British-French Summit, Saint Malo, 3-4 December 1998.

5. UК International Priorities. A Strategy for the FCO.

ЛИТЕРАТУРА

1. Андреева Т.Н. Англо-французское сотрудничество в политических интеграционных процессах Западной Европы (1980-е 1990-е гг.) /Т.Н. Андреева. -Науч. изд. - М. : Спутник+, 2005.- 186 с.

2. Ананьева Е. В. Брауновское движение / Е. В. Ананьева // Международная жизнь. 2007. - № 7. - С. 17 - 28.

3. Ананьева Е. В. Момент Мэйджора для Гордона Брауна / Е. В. Ананьева // Международная жизнь. 2008. - № 7. - С. 17-31.

4. Валеева Р. Р. Российско-британские отношения в период правительства Г. Брауна / Р. Р. Валеева, Я. Я. Гришин Учен. зап. Казан, ун-та. -2010. - Т.152, кн.З. - 4.2. - С. 229 -238.

5. Волков Ф.Д. Великобритания: трудные времена. – М: Мысль, 1977.-  304 с.

6. Годованюк К. А. Механизм принятия внешнеполитических решений Великобритании// Обозреватель.2012. № 2. C. 87–88.

7. Громыко А. А. Политический реформизм в Великобритании (1970—1990 годы) / А. А. Громыко. — М.: XXI век — Согласие, 2001. — 268 с.

8. Громыко А. А. Великобритания: после захода солнца А. А. Громыко // Россия в глобальной политике. Том 3. - №6 - 2005. С. 10-23.

9. Громыко А. А. Внешняя и оборонная политика Великобритании в свете Иракского кризиса / А. А. Громыко // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2003. - № 9. — С. 15-16.

10. Громыко А. А. Великобритания: эпоха реформ: коллективная монография / А. А. Громыко. - М.: Институт Европы РАН, серия “Старый Свет - новые времена”, Весь Мир, 2007. - 536 с. 

11.Громыко А. А. Внешняя политика Великобритании: от империи к “осевой державе” / А. А. Громыко // Космополис. 2005. - № 1 (11). - С. 56 - 67.

12. Капитонова Н. К. Приоритеты внешней политики Великобритании, 1990—1997 гг./ Н. К. Капитонова.- РОССПЭН, 1999. -  144 с.

13. Капитонова Н. К. Основные направления внешней политики первого правительства Т. Блэра / Н. К. Капитонова // Политическая мысль Великобритании: некоторые итоги и перспективы: матер, "круглого стола". -М.,2002.-С.42-48.

15. Капитонова Н. К. Великобритания в конце ХХ — начале ХХI века: от консерваторов к лейбористам / Н. К. Капитонова.- МГИМО (У), 2003. - 130 с.

16. Капитонова Н. К. Маргарет Тэтчер: человек и политик / Н.К. Капитонова // Новая и новейшая история. – 2007.- №2.- – С. 173-187.

17. Капитонова Н. К. Маргарет Тэтчер: человек и политик / Н.К. Капитонова // Новая и новейшая история. – 2007.- № 3. С. 166-203.

18. Капитонова Н.К. Дэвид Кэмерон – новый премьер-министр Великобритании / Н.К. Капитонова // Великобритания – 2010. Новая политическая ситуация / Институт Европы РАН. – М.: Рус. сувенир, 2010. – (Доклады Института Европы. №255) - С. 111-126.

19. Капитонова Н.К. Некоторые аспекты внешней политики правительства Г. Брауна / Н.К. Капитонова // Великобритания перед всеобщими выборами 2010 г. / Институт Европы РАН. – М.: Рус. сувенир, 2010. – (Доклады Института Европы. №250). - С. 102-112.

20. Капитонова Н.К. Визит Н.С.Хрущева и Н.А.Булганина в Великобританию в 1956 г. (по архивам Президента РФ и МИД РФ) / Н.К. Капитонова // Новая и новейшая история.- 2010- №6 C. 112-136.

21. Капитонова Н.К. “Путешествуя” с Тони Блэром по страницам его мемуаров / Н.К. Капитонова // Новая и новейшая история. -2011. - №4. – С. 85-207.

22.Капитонова Н. К. Лидер британских консерваторов Дэвид Кэмерон: путь к власти Н.К. Капитонова // Новая и новейшая история.- 2011.- №2.- С.166-187.

23. Лебедев А. А. Очерки британской внешней политики/ Лебедева А. А М.,1988- 304 с.

24.Липкин М.А. Британия в поисках Европы. Долгий путь в ЕЭС. С.-Пб.: Алетейя, 2009.- 242 с.

25. Поздеева Л.В. И.М. Майский и А. Иден/ Л.В. Поздннева // Новая и новейшая история. – 2008. – № 1. – С.171-184.

26. Попов В.И. Маргарэт Тэтчер: человек и политик (Взгляд советского дипломата)/ В. И. Попов. М.: Международные отношения, 1991. 464c.

27.Перегудов С. П. Тони Блэр / С. П. Перегудов. М.: ИНИОН, 1999. - 55 с.

28.Перегудов С. П. Тэтчер и тэтчеризм.- М.: Наука, 1996.- 301 с.

29.Перегудов С. П. Центробежные и центростремительные тенденции в предвыборном марафоне / С. П. Перегудов // Великобритания перед всеобщими выборами 2010г. (Доклады Ин-та Европы РАН, № 250), М., 2010. - С. 19 - 29.

30. Печатнов В.О. Посол СССР в Великобритании И.М. Майский (по страницам дневниковых записей) / В.О. Печатнов // Новая и новейшая история. - 2010. - № 3. - С. 187-199.

31. Степанова Н.А. Великобритания в содружестве наций: прошлое, настоящее, будущее / Н.А. Степанова // Вестник МГИМО-Университета. - 2014. - № 4. - С. 214-221.

32. Торкунова А. В. Современные международные отношения и мировая политика/ под. ред. А.В. Торкунова, М., “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 1999. — 584 с.

33. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.- 504 с.

34. Хахалкина Е. В. Британо-французские отношения в контексте Еврапейской интеграции в 1957- 1958 гг./ Е. В. Хахалкина //  Вестник Томского государственного университета. История. - 2012. - № 1 (17). - С. 147-155.

35. Хесин Е. C.Великобритания: седьмой год подъема/ E.C. Хесин// МЭиМО. 2000.- №8.-  С. 103-106.

36. Хесин Е.C . Великобритания (положение в основных странах) / E. C. Хесин // Мировая экономика и международные отношения, № 8, 2001. С. 98-109.

37.  Черкашов С.С. Лейбористская партия Великобритании и Европейское Сообщество в 1960-е гг. “Разворот” к Общему рынку/ C. C.Черкашов 

// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки (издание внесено в список ВАК). 2010. №6. С. 85-89.

38.Черкашов С.С. Шарль де Голль и вступление Великобритании в ЕЭС в 1960-е гг. Причины противодействия / C. C.Черкашов  // Дискуссия. -2010.- №9. С. 76-78.

39. Черкашов С.С. Лейбористская партия Великобритании и европейская идея на рубеже 1940-1950-х гг. Упущенные возможности европейского лидерства / C. C.Черкашов  // Вестник гуманитарного научного образования. 2010.- №2.- С. 24-28.

ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

Active Diplomacy for a Changing World. The UK's International Priorities. Foreign & Commonwealth Office. March 2006. CM 6762. 60 p.

Camps M. Britain and the European Community, 1955-1963. New Jersey, 1964.- 103 p.

George S. An Awkward Partner: Britain in the European Community. N.Y., 1998.- 312 p.

Euro - Visions: new dimensions of European integration. DEMOS Collection Issue. 13 / 1998. - 199 p. 

Kavangh D. The Blair Effect 2001-2005 / ed; A: Seldon, D. Kavangh. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.- 483 p.

Rawnsley A. The end of the party / A. Rawnsley. L.: Penguin Books Ltd, 2010.- 816 p.

Seldon А. The Major Effect / ed. A. Seldon. -L.: Macmillan, 1994. 288 p.

Seldon А. The Blair Effect. The Blair Government 1997 2001 / ed. A. Seldon. - L.: Little, Brown and Company, 2001. - 661 p.

РЕСУРСЫ СЕТИ INTERNET

1.От визита Блэра в Москву зависит ситуация в мире [Электронный ресурс. ]: Вести. 2002. - 11 октября. – URL- Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=12462

2. Российско-британские отношения Электронный ресурс. // ИТАР-ТАСС. -2005. -4 октября. – URL - Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=l 17274

3.Единый Европейский Акт от 17 февраля 1986г. [Электронный ресурс]:07.01.2011. Национальное деловое партнерство. - Режим доступа: http://www.businesspravo.ru

4. Дэвид Кэмерон призвал Великобританию оставаться членом ЕС [10:57 15.11.2011]. – Режим доступа: http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/11/15/dolgovoi-krizisv-evrope/devid-kemeron-prizval-velikobritaniyu-ostavatsy

5.Капитонова Н.К. Углубление кризиса в отношениях Великобритании и Евросоюза / Н.К. Капитонова // Российский совет по международным делам [Электронный ресурс. ]: - 2013. - 11 июля. - URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2104#top.

6. Капитонова Н.К. Смена власти в Великобритании и ее новое лицо / Н.К. Капитонова // Вся Европа.ru. [Электронный ресурс. ]:– 2010. – №12(50). – URL: http://alleuropa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1914.

7. Парламентские выборы в Великобритании (2010) [Электронный ресурс ]: http://newsru.com

1 Волков Ф.Д. Великобритания: трудные времена. М., Мысль, 1977. 304 с.

2 Капитонова Н.К. Визит Н.С.Хрущева и Н.А.Булганина в Великобританию в 1956 г. (по архивам Президента РФ и МИД РФ) // Новая и новейшая история. 2010. №6 C. 112-136.

3 Капитонова Н. К. Маргарет Тэтчер: человек и политик // Новая и новейшая история. –2007.№2.С. 173-187

4 Попов В.И. Маргарэт Тэтчер: человек и политик (Взгляд советского дипломата). М., 1991. 464 c.

5 Лебедев А. А. Очерки британской внешней политики. М.,1988- 304 с.

6 George S. An Awkward Partner: Britain in the European Community. N.Y., 1998.312 p.

7 Camps M. Britain and the European Community, 1955-1963.1964 New Jersey.103 p.

8 Ананьева Е. В. Брауновское движение // Международная жизнь. 2007. № 7. С. 17 - 28.

1 Годованюк К. А. Механизм принятия внешнеполитических решений Великобритании// Обозреватель.2012. № 2. C. 87–88.

2 Громыко А. А. “Внешняя политика Великобритании: от империи к “осевой державе” // Космополис. 2005. - № 1 (11). С. 56-67.

3 Ананьева Е. В. “Момент Мэйджора для Гордона Брауна” // Международная жизнь. 2008. № 7. С. 17-31.

4 Kavangh D. The Blair Effect. 2001-2005. Cambridge University Press, 2005.- 483 p.

5 Rawnsley A.  The end of the party, 2010.- 816 p.

6 Seldon А. The Major Effect. L.: Macmillan.1994. 288 p.

7 Seldon А. The Blair Effect. The Blair Government 1997 2001 / ed. A. Seldon. - L.: Little, Brown and Company.2001. 661 p.

1 Стецкевич И. Н. Новейшая история зарубежных стран. Европа и Америка. 1939-1975. М., 1978. С.72-73.

1 Громыко А. А. Внешняя политика Великобритании: от империи к “осевой державе” // Космополис. 2005. - № 1 (11). - С. 56.

1 Громыко А. А. Внешняя политика Великобритании: от империи к “осевой державе” // Космополис. 2005. - № 1 (11). - С. 57.

2 Пронин А. В. Великобритания (Экономика и политика стран современного капитализма). М., 1972.  С.63

1 Громыко А. А. Внешняя политика Великобритании: от империи к “осевой державе” // Космополис. 2005. - № 1 (11). - С. 58.

1Чубарьян А. О. Всемирная история Т. ХI. М., 1977. С. 145.

1 Громыко А. А. Великобритания: после захода солнца А. А. Громыко // Россия в глобальной политике. Том 3. №6.2005. С. 11.

1 Пронин А. В.  Великобритания (Экономика и политика стран современного капитализма). М., 1972. С.95.

1 Громыко А. А. Великобритания: после захода солнца А. А. Громыко // Россия в глобальной политике. Том 3. №6.2005. С. 10.

2 Громыко А. А. Великобритания: эпоха реформ: коллективная монография. М.,, 2007. 340 С.

3 Громыко А. А. Внешняя политика Великобритании: от империи к “осевой державе” / А. А. Громыко // Космополис. 2005. - № 1 (11). - С. 60.

1 Фергюссон, Н. Империя. Становление и упадок британского мирового порядка и уроки для глобальной власти // Космополис.2003. №3. С. 67.

1 London Declaration 1949. - Режим доступа: http://thecommonwealth.org/sites/default/files/ history-items/documents/TheLondonDeclaration1949.pdf

2 Степанова Н.А. Великобритания в содружестве наций: прошлое, настоящее, будущее // Вестник МГИМО-Университета. 2014.№ 4. С. 216.

3 Srinivasan K. The Rise, Decline and Future of the British Commonwealth. Palgrave Macmillan, 2008. P. 11.

1 Reynolds D. Britannia Overruled: British Policy and World Power in the 20th century. Routledge, 2013. P. 75.

2 Churchill W. United Europe. CAB 129/48 Original Reference C1 (51)–62 (51), 1951 31 Oct–29 Dec. 133A. Available at: http://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-129-48.pdf (Accessed 10 June 2014)

3 Statement by the Secretary of State for Foreign Affairs to the Committee of Ministers in Strasbourg on 3rd August, 1951. CAB 129/47 Original Reference CP226 (51)–267 (51), 1951 24 Jul–26 Oct. 43. Available at: http://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-129-47.pdf (Accessed 10 June 2014).

4 Reynolds D. Britannia Overruled: British Policy and World Power in the 20th century. Routledge, 2013. P. 176

1 Overseas Expenditure. Memorandum by the Chancellor of Exchequer. 29th November 1955. CAB 129/78 Original Reference CP151–215, 1955 14 Oct–31 Dec. 160. Available at- Режим доступа: http://filestore.nationalarchives. gov.uk/pdfs/large/cab-129-78.pdf (Accessed 10 June 2014)

2 Степанова Н.А. Великобритания в содружестве наций: прошлое, настоящее, будущее // Вестник МГИМО-Университета. 2014.№ 4. С. 217.

1  Волков Ф.Д. Великобритания: трудные времена. М., 1977. С.37.

2 Пронин А. В.  Великобритания (Экономика и политика стран современного капитализма). М., 1972. С. 46.

1 Пронин А. В.  Великобритания (Экономика и политика стран современного капитализма). М., 1972.. С. 56

1 Громыко А. А. Великобритания: эпоха реформ. М., 2007.  C. 415

2 Austin D. The Commonwelth and Britain. Chatham House Papers, 41RIIA.London, 1988. P. 53.

3 Громыко А. А. Великобритания: эпоха реформ. М., 2007.  C. 417.

1 Попов В.И. Маргарэт Тэтчер: человек и политик (Взгляд советского дипломата). М., 1991. С.143

1 Попов В.И. Маргарэт Тэтчер: человек и политик (Взгляд советского дипломата). М., 1991. С.152

1 Euro - Visions: new dimensions of European integration. DEMOS Collection Issue. 13 / 1998. - 199 P. 

1 Active Diplomacy for a Changing World. The UK's International Priorities. Foreign & Commonwealth Office. March 2006. CM 6762. 60 p. 

1 А. В. Торкунова. Современные международные отношения и мировая политика. М., 2004. С. 114.

1 Дэвид Кэмерон призвал Великобританию оставаться членом ЕС [10:57 15.11.2011]. – Режим доступа: http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/11/15/dolgovoi-krizisv-evrope/devid-kemeron-prizval-velikobritaniyu-ostavatsy

1 К. А. Годованюк. Механизм принятия внешнеполитических решений Великобритании// Обозреватель.2012. № 2. C. 87–88.

1 Громыко А. А. Внешняя политика Великобритании: от империи к “осевой державе” // Космополис. 2005. - № 1 (11). С. 67.