- •1.1. Вимоги до курсових робіт………………………………………….
- •1.2. Вимоги до кваліфікаційних робіт студентів-бакалаврів …………
- •1.2.8. Характеристика додатків…………………………………………………
- •Вимоги до дипломних робіт………………………………………..
- •Вимоги до кваліфікаційних робіт студентів-магістрів……………
- •2.1 Загальні вимоги щодо оформлення кваліфікаційних робіт…………
- •2.2. Вимоги до наукового тексту……………………………………..........
- •2.3. Оформлення результатів дослідження у вигляді таблиць, рисунків та їх аналіз ………………………………………………………...............
- •Розділ 1. Вимоги до наукових робіт студентів-психологів
- •1.1. Вимоги до курсових робіт
- •Загальний опис мети написання курсової роботи
- •Структура курсової роботи.
- •Зразок оформлення змісту курсової роботи з теми «Вплив сімейного виховання на самооцінку у підлітковому віці»
- •Детальна характеристика вступу до курсової роботи
- •1.1.4. Характеристика теоретичного розділу
- •1.1.5. Характеристика емпіричного розділу курсової роботи
- •1.1.6. Характеристика загальних висновків курсової роботи
- •1.1.7. Характеристика додатків
- •Матриця інтеркореляцій
- •Підготовка до захисту і захист курсової роботи
- •1.2. Вимоги до кваліфікаційних робіт
- •Студентів-бакалаврів
- •1.2.1. Загальний опис мети написання бакалаврської роботи
- •1.2.2. Структура бакалаврської роботи.
- •Детальна характеристика вступу до бакалаврської роботи
- •Характеристика теоретичного розділу бакалаврської роботи
- •Характеристика емпіричного розділу бакалаврської роботи
- •Характеристика загальних висновків бакалаврської роботи
- •Список використаних джерел
- •1.2.8. Характеристика додатків
- •1.2.9. Підготовка до захисту і захист кваліфікаційної роботи
- •1.3. Вимоги до дипломних робіт
- •1.3.1. Загальний опис мети написання дипломної роботи
- •1.3.2. Загальна структура дипломної роботи
- •1.3.3. Детальна характеристика кожного розділу дипломної роботи
- •1.3.4. Характеристика теоретичного розділу дипломної роботи
- •1.3.5. Характеристика емпіричного розділу дипломної роботи (констатувальний експеримент)
- •1.3.6. Характеристика розділу, що містить результати формувального експерименту
- •1.3.7. Характеристика загальних висновків дипломної роботи
- •1.3.8. Список літератури до дипломної роботи
- •1.3.9. Характеристика додатків до дипломної роботи
- •1.3.10. Підготовка до захисту дипломної роботи
- •Вимоги до кваліфікаційних робіт студентів-магістрів
- •Загальний опис мети написання магістерської роботи
- •Структура магістерської роботи
- •Детальна характеристика вступу до магістерської роботи.
- •Характеристика теоретичного розділу магістерської роботи
- •Характеристика емпіричного розділу магістерської роботи (констатувальний експеримент)
- •Характеристика розділу, що містить результати формувального експерименту
- •Характеристика загальних висновків магістерської роботи
- •Перелік літератури до магістерської роботи
- •Характеристика додатків до магістерської роботи
- •Захист магістерської роботи
- •Автореферат дипломної роботи магістра
- •Розділ 2. Особливості написання та оформлення наукових робіт
- •2.1 Загальні вимоги щодо оформлення кваліфікаційних робіт
- •Розділ 1 теоретичний аналіз проблеми емоційної регуляції співробітників даі в конфліктних ситуаціях
- •2.1. Роль емоцій у професійній діяльності працівників даі
- •2.2. Вимоги до наукового тексту
- •Фрази до опису констатувального етапу експерименту
- •У загальних висновках доцільно використовувати такі фрази:
- •Оформлення результатів дослідження у вигляді таблиць, рисунків та їх аналіз
- •2.3.1. Приклади оформлення результатів дослідження у вигляді таблиць та їх аналіз у курсовій роботі 2-го курсу
- •Приклади демонстрації результатів дослідження у вигляді рисунків та їх аналіз
- •2.3.2 Приклади оформлення результатів дослідження у вигляді таблиць та їх аналіз у курсовій роботі 3-го курсу
- •Загальний рівень самооцінки (за методикою о.І. Моткова)
- •Результати визначення рівня переживання самотності за методикою д.Рассела та м. Фергюсона
- •Середні показники даних дітей за методикою м.Куна, т. Макпартленда «Хто я?»
- •Приклади демонстрації результатів дослідження у вигляді рисунків та їх аналіз
- •2.3.3. Приклади оформлення результатів дослідження у вигляді таблиць та їх аналіз у бакалаврській роботі
- •Приклади демонстрації результатів дослідження у вигляді рисунків та їх аналіз
- •Приклади демонстрації результатів кореляційного аналізу
- •Кореляції проявів особистісної ідентичності за методиками «Три дерева», «Хто я?», «faces-3», «вбд», асв»
- •2.3.4. Приклади оформлення результатів дослідження у вигляді таблиць та їх аналіз у дипломній роботі
- •Рівень деструктивних установок у міжособистісних стосунках за окремими факторами (за методикою в.В.Бойка)
- •Розподіл показників висотного параметру домагань підлітка залежно від типу сімейної згуртованості, одержаних (за методикою ф.Гоппе та опитувальником д.Х. Олсона faces-3)
- •Приклади демонстрації результатів дослідження у вигляді рисунків та їх аналіз
- •Приклади зображення кореляційного аналізу
- •Кореляції проявів особистісної ідентичності за методиками «Три дерева», «Хто я?», «faces-3», «вбд», асв»
- •Приклади демонстрації результатів формувального експерименту в експериментальній та контрольній групах, представлені у рисунках
- •2.3.5. Приклади оформлення результатів дослідження у вигляді таблиць та їх аналіз у магістерській роботі
- •Приклади демонстрації результатів дослідження у вигляді рисунків та їх аналіз
- •Отримані результати формувального експерименту в експериментальній та контрольній групах, зображення у вигляді рисунків
- •Приклади демонстрації й аналізу кореляційного аналізу, факторного аналізу
- •Кореляції батьківського ставлення до дитини (за методикою «Взаємодія батька й дитини»)
- •Головні компоненти у загальному масиві даних дітей
- •Список використаних джерел
- •Приклад вступу до магістерської роботи
- •Зразок оформлення обкладинки автореферату кваліфікаційної роботи магістра
- •Бондаренко наталія анатоліївна
- •Приклад форми і структури тексту відзиву наукового керівника
- •Приклад форми і структури тексту рецензії зовнішнього рецензента
Рівень деструктивних установок у міжособистісних стосунках за окремими факторами (за методикою в.В.Бойка)
Шкала |
Рівень |
До тренінгу |
Після тренінгу |
Завуальована жорстокість |
Високий |
8 |
5 |
Середній |
5 |
6 |
|
Низький |
2 |
4 |
|
Відкрита жорстокість |
Високий |
8 |
6 |
Середній |
6 |
6 |
|
Низький |
1 |
3 |
|
Обґрунтований негативізм |
Високий |
7 |
4 |
Середній |
6 |
7 |
|
Низький |
2 |
4 |
|
Буркотіння |
Високий |
6 |
3 |
Середній |
6 |
7 |
|
Низький |
3 |
5 |
|
Негативний досвід спілкування |
Високий |
4 |
2 |
Середній |
7 |
7 |
|
Низький |
4 |
6 |
Як видно з табл. 3.3, в експериментальній групі:
за шкалою «Завуальована жорстокість» у 20% респондентів рівень деструктивних установок знизився до середнього чи низького;
за шкалою «Відкрита жорстокість» у 13% респондентів рівень деструктивних установок знизився до середнього чи низького;
за шкалою «Обґрунтований негативізм» у 20% респондентів рівень деструктивних установок знизився до середнього чи низького;
за шкалою «Буркотіння» у 20% респондентів рівень деструктивних установок знизився до середнього чи низького;
за шкалою «Негативний досвід спілкування» у 13% респондентів рівень деструктивних установок знизився до середнього чи низького.
Приклад 4
Розглянемо останній параметр аналізу домагань підлітка – «стійкість». Нами використовувались виокремленні І. В. Дубровіною патерни вибору та розв’язання задач у ході дослідження. Результати проведеного дослідження висвітлено у табл. 2.3.
Таблиця 2.3
Показники параметру стійкості домагань (за методикою Ф. Гоппе)
Кількість підлітків |
Патерни цілепокладання |
||||
Реалістич-ний |
Гіперлабіль-ний |
Ригідний |
Кроко-вий |
Змішаний |
|
47% |
10% |
14% |
6% |
23% |
|
Як видно з табл. 2.3, 47% підлітків продемонстрували реалістичну тактику цілепокладання. Така тенденція у постановці подальшої мети властива дорослим здоровим людям. Вона відображає вміння правильно оцінити свої попередні досягнення та адекватно планувати подальшу діяльність, тобто індивід з реалістичною тактикою цілепокладання здатен гнучко та адекватно змінювати свої цілі залежно від успіху та невдачі.
Приклад 5
Отже, у результаті аналізу параметру «Сімейна згуртованість» та особливостей рівня домагань особистості підлітка, одержано результати, які наочно представлено у табл.2.2.
Таблиця 2.2