НЭМО – новая экономическая модель общества.

Концептуальная основа.

Введение. Основные экономические и социальные тенденции.

Говоря об интересах нации, мы подразумеваем совокупность равноправных интересов всех национальностей России. Данное обращение является только попыткой концептуального формирования основы обновления общества, идеи, заложенные в нём, требуют более качественного развития или опровержения профильными специалистами с более высоким уровнем компетенций.

Насыщение рынков услугами и товарами в капиталистическом обществе приводит к необходимости общей периодической перезагрузки системы, приводящей к уничтожению товарных рынков, товарных цепочек и необходимости их цикличного восстановления. Наиболее удобный способ - мировая война недоступен, в силу угрозы физического уничтожения «перезагрузчиков». Периодически запускаемые экономические кризисы не решают вопросы комплексной перезагрузки, так как не приводят к «расчищению» товарных рынков.

Процессы автоматизации ведут к разрушению сложившихся рынков, появлению всё большего числа высвобождающихся трудовых ресурсов, вынуждая ставленников капитала предпринимать меры экономического и социального характера по уменьшению численности населения. В этом случае капитал выступает в роли змея поглощающего свой хвост. Меры по уменьшению населения, препятствует увеличению роста рынка сбыта и качественного преобразования. Эволюция технологий производства вступает в очевидные противоречия с законами капиталистического рынка.

В тоже время развитие общества, ориентированного исключительно на потребление, есть абсолютно тупиковый путь развития. Подробно данный момент рассмотрен в работе Джона Б.Калхун http://www.felicidad.ru/2012/03/25.html . (Есть все признаки перехода западного общества к третьей стадии развития.) Вопросы социальной защиты в сфере данных угроз были мной рассмотрены в обращении на имя руководства нашей страны. https://vk.com/doc250115848_392579182?hash=cf79522068353cec6b&dl=08fb3cb13355051f5f

Мы видим, что построение общества по приоритетам западной модели ведёт к деградации общего уровня образования и интеллектуального развития, так как потребитель, по возможности, не должен быть умным, он должен быть ориентирован на потребление и не утруждать себя вопросами, зачем ему это нужно.

В то же время, построение общества ориентированного на совершенствование интеллектуальных и творческих способностей личности открывает возможности огромного потенциала развития. Возрастанию роли личности также способствует рост уровня технологического развития, совершенствование демократических основ общества.

Сравнение основных экономических формаций, основные позитивные и негативные процессы.

Основные принципы различия личностной мотивации капиталистического и социалистического общества в том, что в первом в приоритете используется экономические стимулы, во втором основной приоритет ставится на идеологические.

Анализируя исторический опыт, мы видим, что добиться максимальной личностной мотивации можно только подкрепляя её разносторонними факторами воздействия. Экономическая формация, построенная на мотивации с использованием приоритета только одного фактора неустойчива. Отрицание других мотиваций, ведёт к извращению как самой цели развития общества, так и методов её достижения.

Обратим внимание на некоторые проявления процессов основных экономических формаций, на которые будем опираться в дальнейшем:

Капитализм

Положительные явления.

-Максимальное использование частной инициативы, позволяющее полностью перекрывать потребности в товарах и услугах, полное закрытие всех товарных ниш.

-Максимально короткий путь реализации процесса от идеи до конечного продукта.

Отрицательные явления.

-Системный кризис в результате периодического товарного перепроизводства.

-Попытки введения элементов плановой экономики приводят к монополизации рынков, закреплению доминирующего положения его участников и отстранению значительных активных трудовых масс от возможности трудовой деятельности, в том числе в силу технологического развития процесса производства.

-Блокирование достижений развития науки угрожающих смене данной формации.

-В обществе ориентированном на потребление роль личности ограничивается, создаются целенаправленные препятствия развитию потенциала человеческих возможностей.

-Хищническое отношение к национальным богатствам.

К.Маркс, говоря о капитале, подчёркивал, что законы капитала античеловечны, работают по своей особой морали, не учитывая социальных потребностей общества. Если представить что процесс накопления капитала ведётся машиной, то в какой-то момент человек и человеческие ресурсы такой системе перестают быть нужны, так как полностью заменяются автоматикой. По законам капитала всё, что не нужно откидывается, а если начинает мешать уничтожается. Что ожидает человечество при такой логике развития? Это и есть основное противоречие капитала.

Социализм

Положительные явления.

-Возможность максимальной мобилизации личностной инициативы.

-Развитие положительных качеств личности.

-Планомерное развитие обеспечивает возможность максимально эффективного распределения ресурсов, тогда как капитализм тратит ресурсы впустую в следствии перепроизводства и последующей вынужденной утилизации.

Отрицательные явления.

-Временная ограниченность идеологического воздействия на личностную инициативу.

-Влияние идеологии на экономические функции государства.

-Провал в развитии локальных сегментов рынка, в следствии негибкости и неэффективности планирования (компенсируются механизмами встречного планирования).

Когда нам говорят, что государство не эффективный менеджер – нам намеренно врут. Государство может быть максимально эффективным менеджером, достаточно посмотреть опыт пятилетних планов восстановления РСФСР и экономических действий правительства в тяжелейших условиях военных поражений первых лет Великой Отечественной Войны 1941-1942г. Предприятия с нулевого цикла за несколько месяцев выводились на проектную мощность. Победа в войне – это, прежде всего, экономическая победа над экономикой объединённой фашистской Европой. По расчётам зарубежных экономистов на восстановление Сталинграда нужно было не менее 20-25 лет, строить город фактически предлагали заново, на пустом месте. Но промышленность Сталинграда была запущена ещё в военном 1943 году, снабжая фронт оружием, а к 53 году основные восстановительные работы в городе были закончены. Страна, понёсшая громаднейшие человеческие и материальные потери, в кратчайшие сроки создаёт ядерное оружие, а в 1961г запускает первого космонавта мира - Юрия Гагарина.

В то же время, для поддержания должного контроля экономики (когда мотивационный экономический стимул не является определяющим) требуется создание значительного аппарата идеологического воздействия и силового контроля, что в свою очередь снижает её эффективность.

Таким образом, вопрос собственности не является ключевым для оценки экономической эффективности формации. Ключевым является эффективность задействования личностных мотиваций.

Но вопрос собственности является основополагающим, когда касается необходимости сбережения национальных ресурсов и защиты национальных интересов. Подробно я останавливался в своём обращении https://vk.com/doc250115848_360637765 в главе «Социалистический капитализм». Вопрос эффективности предприятия (и экономики в целом) решается качественной заинтересованностью управляющего менеджмента и работников предприятия в конечном результате.

Так почему рухнула такая эффективная экономическая формация, именно социально ориентированная?

Основной причиной разрушения социалистической системы была утрата личностной идеологической мотивации. Именно отрицание задействования иных мотиваций стало основой политики изоляционизма от другой развитой экономической формации - капитализма. Это привело к развитию нескольких негативных процессов, ведущих к обрушению экономики, остановлюсь на ключевых:

1. Негативная селекция управленческого персонала. Качества эффективности ведения хозяйства стали второстепенными, уступая место идеологической подкованности кадров, «гибкости исполнения задач», «правильности» распределения ресурсов и товаров. Были размыты критерии оценки эффективности, нарушена система селекции и выбраковки менеджмента.

2. Утрата трудовыми массами чувства удовлетворения результатом труда, потеря стимулов личностной мотивации и как следствие халатное отношение к производственным обязанностям. Отгоржение от западного общества, искусственное создание ограничивающих барьеров личностного общения привело к отсутствию информационного иммунитета, иммунитета к негативным процессам капиталистического общества, а так же к искажению общего информационного восприятия процессов в странах капитала.

Можно ли было предотвратить её разрушение? Опыт Китая наглядно показывает, что из системного кризиса социализма возможно выйти, если элита власти руководствуется национальными интересами. Таким образом, мы приходим к одной из основополагающих составляющих идеологии государственности – национальные интересы.