Глава 3. Предзащитная экспертиза и защита дипломной работы

3.1. Этапы предзащитной экспертизы

В соответствии с графиком учебного процесса выполнение выпускной квалификационной работы начинается в период прохождения преддипломной практики и продолжается до сдачи междисциплинарного квалификационного экзамена («государственного экзамена»).

Выполненная полностью дипломная работа проходит следующие этапы предзащитной экспертизы: 1) отзыв научного руководителя дипломной работы; 2) проверка качества дипломной работы специально назначенным кафедрой преподавателем относительно соответствия нормативным требованиям оформления дипломной работы; 3) проверка качества дипломной работы специально назначенными кафедрой преподавателями относительно стилистической и мультимедийной составляющих дипломной работы; 4) рецензия на дипломную работу в целом специально назначенным кафедрой эспертом о ее соответствии предъявляемым требованиям и уровни качества ее выполнения; 5) решение заведующего кафедрой о допуске или не допуске дипломной работе к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии.

Выпускник обязан представить выполненную полностью дипломную работу на кафедру вместе с отзывом научного руководителя в срок, установленный кафедрой, не позднее, чем за 1 месяц до защиты. Если дипломная работа не соответствует тем или иным требованиям, то она может быть возвращена студенту для доработки в течение недели. Если дипломная работа содержит существенные недостатки (прежде всего, с точки зрения содержания работы) и она не может быть доведена до требований квалификационной характеристики специалиста, то такая работа не допускается до защиты. К защите также не допускаются дипломные работы, не прошедшие предварительную экспертизу.

3.2. Отзыв научного руководителя дипломной работы

Отзыв научного руководителя пишется в произвольной форме. Он должен содержать следующие выводы:

• Соответствует ли тема и содержание дипломной работы профилю специальности «Связи с общественностью».

• Насколько тема является актуальной с точки зрения развития теории и практики связей с общественностью, в чем заключается актуальность.

• В чем заключается новизна темы с практической и/или практической стороны.

• Отношение студента к работе над дипломной работой (дисциплинированность, исполнительность, творчество и т.д.).

• Использование материалов собственного исследования (методология и методика исследования, глубина обработки, анализа и интерпретации результатов исследования).

• Степень овладения методами исследования (какие методы исследования использовались, их адекватность целям исследования, достоинства и недостатки их использования при подготовке дипломной работы).

• Использование корпоративных источников, других эмпирических данных.

• Оценка использования научной литературы (полнота и глубина анализа научных работ).

• Использование компьютерных и мультимедийных технологий, прикладных программ при выполнении дипломной работы.

• Характеристика структуры дипломной работы (логики исследования).

• Характеристика каждой главы (раздела) дипломной работы (полнота, завершенность и т.д.); общая оценка каждой главы (раздела).

• Апробация работы (в конкретной организации, в научных конференциях, конкурсах).

• Практическая значимость выводов и рекомендаций, проекта (в чем конкретно и в какой степени заключается практическая применимость и целесообразность внедрения рекомендаций дипломной работы в целом и/или отдельных ее разделов).

• Редакционная характеристика работы (оценка научного и литературного стиля изложения материала).

• Оценка уровня подготовки студента к продолжению образования (в магистратуре, аспирантуре).

• Обоснованный вывод о соответствии дипломной работы квалификационным требованиям специалиста по связям с общественностью.

• Общая оценка дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») с ее обоснованием.