34. Уголовно-правовая характеристика лишения свободы на определенный срок как вида наказания. Правила назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Лишение свободы — одно из самых строгих уголовных наказа¬ний по действующему законодательству. Оно может быть назначено только в качестве основного наказания и лишь тогда, когда этот вид наказания прямо предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой осуждается виновное лицо.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в коло¬нию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что правильно поступают те суды, которые наказание в виде лишения свободы применяют в следующих случаях.

Во-первых, при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, и особенно направленного против жизни, здоровья и свободы граждан, насильственного изъятия их собственности и т.п.

Во-вторых, как правило, лишение свободы обоснованно назна¬чается лицам, ранее судимым.

В-третьих, справедливым следует признать назначение судами лишения свободы активным участникам преступных группировок.

В-четвертых, назначение лишения свободы вполне оправданно лицам, исключительно отрицательно характеризующимся по месту работы и в быту; страдающим алкоголизмом либо наркоманией; совершившим несколько преступлений и т.п.

Срок лишения свободы составляет от двух месяцев до двадцати лет.

Главным, что определяет сущность этого наказания, является то, что лишение свободы состоит в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, ис-правительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Помещение осужденных в указанные исправительные учрежде¬ния означает, прежде всего, их физическую изоляцию. Такая мера, на наш взгляд, необходима, ибо в отношении опасных преступников нет и не может быть более эффективных средств воздействия, чем строгая изоляция их от общества. Именно поэтому лишение свободы должно применяться только в тех случаях, когда посредством друго¬го наказания нельзя добиться исправления осужденного и решить задачи специального и общего предупреждения.

35. Ответственность соучастников преступления. Специальные вопросы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя преступления.

Общим принципом уголовной ответственности соучастников является то, что все они отвечают за одно и тоже преступление.

Соисполнители отвечают по одной и тоже статье УК за совместно совершенно ими преступление. Другие соучастники организаторы, подстрекатели и пособники – отвечают по тоже статье особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ: “Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении”.

Хотя все соучастники преступления и являются участниками так называемой “общей вины”, пределы их уголовной ответственности определяются объемом и характером содеянного исполнителем. Однако вклад в его деяние внести и другие соучастники преступления, и по этому они одновременно несут ответственность за коллективную вину, но с учетом характера и степени участия каждого из них в содеянном.

Ст. 67 УК гласит:

“1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер или размер причиненного ущерба или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания, только этому соучастнику”.

Из этого следует, что объективные отягчающие или смягчающиеся обстоятельства распространяются на всех соучастников, субъективные же касаются только их обладателей и учитываются персонально.

При добровольном отказе от преступления исполнителя – подстрекатели, пособники и организаторы несут ответственность за приготовление соответствующему преступлению.

При соучастии в преступлении со специальным субъектом общего субъекта его ответственность наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник).

При не доведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушения на преступление (ч.5 ст.34 УК).

Лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступлению несет ответственность за приготовлению к преступлению (ч.5 ст.34 УК).

Законодатель в ч.5 ст.35 УК делит участников преступных сообществ на два вида: организаторы и рядовые участники.

Организатор преступного сообщества должен нести уголовную ответственность за сам факт создания преступного сообщества.

Кроме того, организаторы отвечают за совершенствование конкретных преступлений, если они охватывались их умыслом.

Что же касается других участников организованной группы или преступного сообщества, то они “несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса, а так же за преступление в подготовке или совершении которых они участвовали”.

Наконец ч.7 ст. 35 УК прямо говорит о повышенной опасности преступлений группового характера и членов преступных объединений любого вида. В ней указано, что совершение преступления группой лиц, по именованных в ст.35 УК, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом.

В уголовном праве под эксцессом следует понимать выполнение исполнителем в процесс совершения преступления таких действий, которые не входили в планы других соучастников (они о них не знали и, естественно, согласие на их совершение не давали). Следовательно, эти действия не охватывались умыслом соучастников, а значит, не находятся причинной связи с их действиями и вина их данной части деяния отсутствует. Это обстоятельство и является основанием освобождения соучастника от ответственности за последствия, наступившие в результате эксцесса.

По степени отклонения от общего умысла различают количественный и качественный эксцесс.

При количественном эксцессе лицо отходит от совместного замысла по поводу квалифицирующих обстоятельств.

В случае качественного эксцесса совершается новое преступление. При эксцессе исполнитель отвечает как за действия, планировавшиеся соучастниками, так и за лично им совершенное деяние, не входящее в умысел других совместно действующих лиц.

Таким образом, эксцесс исполнителя не образует совместимости деяния и является обстоятельством, характеризующим только лицо, в действиях которого он усматривается.