32. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.

Покушение на преступление закон определяет как умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступного акта, если он не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( ч.3 ст. 30 УК).

В УП различают два вида покушения - оконченное и неоконченное.

Для деления покушения на виды следует пользоваться субъективным критерием, т.е. руководствоваться представлением самого субъекта о степени завершенности преступления.

Оконченным является (в отличии от неоконченного) такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым. При прочих равных условиях оно более опасно, чем неоконченное, и нередко сопровождается причинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред и не является тем преступным результатом, к которому стремился виновный.

Практика показывает, что суды в большинстве случаев учитывают вид покушения. Как правило, наказание за оконченное покушение назначается выше. Кроме того, градация покушения на виды важна в ситуации, когда встает вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа.

Общим принципом уголовной ответственности соучастников является то, что все они отвечают за одно и тоже преступление.

Соисполнители отвечают по одной и тоже статье УК за совместно совершенно ими преступление. Другие соучастники организаторы, подстрекатели и пособники – отвечают по тоже статье особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ: “Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении”.

Хотя все соучастники преступления и являются участниками так называемой “общей вины”, пределы их уголовной ответственности определяются объемом и характером содеянного исполнителем. Однако вклад в его деяние внести и другие соучастники преступления, и по этому они одновременно несут ответственность за коллективную вину, но с учетом характера и степени участия каждого из них в содеянном.

Ст. 67 УК гласит:

“1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер или размер причиненного ущерба или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания, только этому соучастнику”.

Из этого следует, что объективные отягчающие или смягчающиеся обстоятельства распространяются на всех соучастников, субъективные же касаются только их обладателей и учитываются персонально.

При добровольном отказе от преступления исполнителя – подстрекатели, пособники и организаторы несут ответственность за приготовление соответствующему преступлению.

При соучастии в преступлении со специальным субъектом общего субъекта его ответственность наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник).

При не доведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушения на преступление (ч.5 ст.34 УК).

Лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступлению несет ответственность за приготовлению к преступлению (ч.5 ст.34 УК).

Законодатель в ч.5 ст.35 УК делит участников преступных сообществ на два вида: организаторы и рядовые участники.

Организатор преступного сообщества должен нести уголовную ответственность за сам факт создания преступного сообщества.

Кроме того, организаторы отвечают за совершенствование конкретных преступлений, если они охватывались их умыслом.

Что же касается других участников организованной группы или преступного сообщества, то они “несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса, а так же за преступление в подготовке или совершении которых они участвовали”.

Наконец ч.7 ст. 35 УК прямо говорит о повышенной опасности преступлений группового характера и членов преступных объединений любого вида. В ней указано, что совершение преступления группой лиц, по именованных в ст.35 УК, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлении как об¬стоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за совокупность и рецидив. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с квалификацией, уста¬новлением объема и пределов уголовной ответственности, назначением наказания, освобож¬дением от уголовной ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т. п. Рассмотрим каждое из последствий.

1. Рецидив преступлений в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК, являются признаком состава при отягчающих или особо отягчающих обстоятельствах. В УК РФ содержится 31 норма, предусматривающая рецидив.

Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельств соот-ветствующих составов преступлений предусматривает рецидив (например ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. "а" ч. 2 ст. 200 УК и др.).

Такая позиция законодателя объясняется следующими обстоятельствами:

а) рецидив одних и тех же преступлении свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного,

б) определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в пре¬ступной деятельности лиц, неоднократно совершающих преступления;

в) усиление ответственности за тождественные преступления способствует достижению целей наказания. В ряде случаев уголовный закон придает значение квалифицирующего признака конкретного состава рецидиву однородных либо разнородных преступлений (например, п. "а" ч. 2 с. 113, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175 УК "г" ч. 3 ст. 229 УК).

2. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, т.е. учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания. При этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначения наказания (ч. 2 ст. 63 УК). Например, повторное злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) должно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК). В отличие от этого присвоение или растрата чужого имущества, совершенные повторно, образует квалифицированный вид данного преступлена (п. "б" ч. 2 ст. 160 УК). Здесь повышенная степень общественной опасности рецидива преступлений учитывается уголовным законом непосредственно в санкции соответствующей статьи (части статьи) Особенной части УК. В подобных случаях положеня Общей части (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК) не учитываются. Исходя из общих начал назначения наказания, лицо, признанное виновным в совершении преступления, справедливо карается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части (ст. 60 УК). Вместе с тем уголовный закон предусматривает, что в двух случаях суд вправе назначить наказание, превышающее пределы санкций, установленных статьями Особенной части УК.

Это возможно:

1) при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК)

2) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

В обоих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказания за совершение двух и более преступлений. И в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах санкций. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные виновным преступления.

3. Рецидив - наиболее опасная форма множественности преступлении. С учетом этого обстоятельства уголовный закон предусматривает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч. 5 ст. 18), и особый порядок назначения наказания. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК размер наказания за ре¬цидив преступлении не может быть ниже половины, за опасный рецидив - не менее двух третей, а за особо Опасный - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В то же время уголовный закон из этого общего правила предусматривает два исключения. Так, согласно ч. 3 ст. 68 УК, если статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета этих правил.