- •Астана 2015 г содержание
- •Исторические этапы развития
- •1.2 Существующие примеры центров искусств
- •1.3 Современное направление формирования центра искусств
- •2. Архитектурное решение
- •1. Природно-климатические факторы, влияющие на формирования центра искусств
- •2.2 Градостроительная идея и решение генплана.
- •2.3 Объемно -планировочное решение центра искусств
- •2.4 Функциональное зонирование объекта
- •3. Конструктивно-технологическое и инженерно-экономическое решение
- •3.1 Конструктивное решение
- •3.2 Архитектурная физика
- •3.2.1Теплотехнический расчет ограждающих конструкций
- •3.3 Инженерное оборудование
- •3.3.2 Наружные сети :водопровод ,канализация, электроснабжение, теплотрасса, телефонизация , сети уличного освещения
- •3.3.2 Внутренние сети : водопровод , канализация, отопление , вентиляция
- •3.4 Экономика проектирования и строительства
- •3.4.1 Показатели сметной стоимости строительства
- •Экология и охрана окружающей среды
- •3.5.2 Охрана труда
2.4 Функциональное зонирование объекта
Здание Центра искусств представляет собой уникальное общественное сооружение своеобразного архитектурного облика и силуэта.
Архитектурно-пространственное решение выполнено согласно законам соответствия формы и функции. Здание включает спектр общественных функций. Здесь можно выделить два основных блока-культурно-зрелещный и выставочно-музейный.
Пространственная универсальность приобретает в центре искусств символическую роль стремления к непознанному - формированию новых родов, видов, жанров; направлений и стилей в искусстве. Универсальные пространства интерпретируют свойство целесообразной «пустоты» -незаполненной ниши для свободного эксперимента, стимулирующего потенциальное развитие творчества. Тип зрелищного здания –центр искусств формируется на основе комплексного анализа функциональных и планировочных решений существующих клубных зданий, дворцов культуры, а также музеев, библиотек и театров. Организация сети проектируемых центров искусств не может опираться на стандартное деление по территории обслуживания: микрорайон, район, город. Более целесообразно классифицировать центры искусств по преобладающей деятельности следующим образом: 1) зрелищно-развлекательные; 2) творческие центры; 3) информационно-деловые, с включением мультимедийных функций (рис.1, 2).Возможны различные сочетания функциональных зон. В любом центре искусств , независимо от превалирующей функции, должны быть созданы условия для свободного межличностного общения. Все виды центров искусств должны включать в себя основным элементом зону свободного общения, с её универсальным коммуникационным пространством, объединяющим все остальные элементы. Динамическая коммуникативность, представлявшая прежде систему связей между отдельными функциональными блоками внутреннего и внешнего пространства центра искусств, преобразовалась и структурировалась по трем направлениям- традиционная зона внешних и внутренних, горизонтальных и вертикальных коммуникаций; «информационная» зона медиа-пространств; буферная зона между элементами архитектурной среды.
Функциональная структура универсальной модели центра искусств включает:
- входную зону (входная группа помещений); - зону интегрального пространства (рекреационные зоны, зимние сады, пространства выставок и общения); - зрелищную зону (специализированные или универсальные залы); - зону выставочного пространства (пространства постоянных и временных экспозиций); - информационно-деловую зону (пространства с современным техническим оснащением обеспечения информационной деятельности, объединяющей информационный центр, медиатеку, компьтиризированное пространство, деловой центр); - творческую зону (пространства для технического, музыкального, художественного творчества и т.п.); - зону административных и обслуживающих помещений. В данной работе представлена модель универсального культурного центра, включающего в себя все вышеперечисленные функциональные зоны. В заключение можно отметить, что построенная модель может быть полезна при разработке рекомендаций по размещению культурных центров в структурных элементах города.
Образная символичность как закономерность архитектурного формообразования ЦИ определяет многомерность восприятия художественного образа Особенности формообразования ЦИ предстают в виде семантически выявленной роли композиционного центра (башня -универсальный ориентир, сфера - идеальная центричная форма, амфитеатр - организующая обратная форма); структурного взаимодействия архитектурных форм в синтетическом комплексе (деконструкция и пространственный синтез форм); размывания композиционной границы
как синтез с окружением (знаковая, динамичная, дематериализованная, интегрированная границы формы).
