Тема 1. История россии в контексте всемирной истории

1. Предмет и методы исторической науки.

2. Особенности истории России.

Вопросы для обсуждения:

1. Совместимы ли между собой формационный подход к истории (в марксистском и технократическом вариантах) и цивилизационный подход? В чем сильные и слабые стороны каждого из этих трех подходов?

2. Ваше мнение о соотношении между собой таких факторов исторического развития, как географический, культурно-исторический (включая влияние религии на формирование национального менталитета) и роль личности.

3. Каких традиций, по-вашему, больше в менталитете и культуре русских – западных или восточных? Приведите примеры.

Темы докладов и рефератов:

1. Формационный подход в исторической науке в трактовке марксизма.

2. Формационный подход в исторической науке в трактовке технократов.

3. Цивилизационный подход в исторической науке в трактовке Н. Данилевского, К. Леонтьева, «евразийцев» и А. Тойнби..

4. Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский: сравнительная характеристика 3 великих российских историков.

Литература:

Арутюнян Ю. В. Россияне: проблемы формирования национально-гражданской идентичности в свете данных этносоциологии // Обществ. науки и современность. 2009. № 4.

Ионов И. Парадоксы российской цивилизации // Обществ. науки и современность. 1999. № 5.

Ключевский В. О. Методология русской истории // Ключевский В. О. Сочинения. В 9 тт. Т. 6. – М., 1989.

Ковалев Л. И. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Обществ. науки и современность. 1996. № 3.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Гл. 1. Пер. с нем. – Любое издание.

Могильницкий Б. Г. Историческое познание и историческая теория // Новая и новейшая история. 1991. № 6.

Олейников Ю. Природный фактор исторического бытия России // Свободная мысль. 1999. № 2.

Плотников Ю. К. Формационный и цивилизационный подходы к историческому процессу // Диалог. 1997. № 3.

Сухарчук Г. Д. Восток – Запад: историко-психологический водораздел // Вопросы истории. 1998. № 1.

Шулындин Б. П. Исторический путь России в аспекте цивилизационного и формационного подходов // Соц.-гуманит. знания. 2001. № 2.

Литература для докладов и рефератов:

Бердяев Н. А. Судьба России. – М., 1990.

В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией: Хрестоматия по истории общественной мысли XIX и XX веков. – М., 1997.

Выдающиеся историки России XVIII–XX веков. Методическое пособие. – М., 1995.

Гречко П. К. Концептуальные модели истории: Пособие для студентов. – М., 1995.

Гузарова Н. И. История мировой цивилизации. Методологический практикум. – Томск, 1996.

Гумилев Л. Н. От Руси к России. – М., 1994.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. – Изд. 6-е. СПб., 1995. Гл. 5, 17.

Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. – М., 1992.

Козлов В. П. Обманутая, но торжествующая Клио: Подлоги письменных источников по российской истории в ХХ веке. – М., 2001.

Коллингвуд Р.-Д. Идея истории. Автобиография. Пер. с англ. – М., 1980.

Мулдашев Э. Р. Загадочная аура России. – М., 2008.

Смоленский Н. И. Теория и методология истории. – М., 2008.

Соколов В. М. Российская ментальность и исторические пути Отечества. – М., 2007.

Тойнби А. Постижение истории: Сборник. Пер. с англ. – М., 1996.

Его же. Цивилизации перед судом истории: Сборник. Пер. с англ. – М., 1996.

Томский политехнический университет. 1896–1996: Исторический очерк / Под ред. А. В. Гагарина. – Томск, 1996.

Шпенглер О. Закат Европы. Пер. с нем. – Новосибирск, 1993.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. Пер. с нем. – М., 1991.