2. Контроль типа переменных.

Определения типа переменных с точки зрения соответствия их реальным условиям или рассматриваемым теоретическим конструктам позволяет прогнозировать возможность обобщений выводов за пределы экспериментальной ситуации. То есть, здесь есть определенные требования к внешней валидности. Способ отбора испытуемых в группы или из популяции определяет допустимые границы обобщений. В зависимости от статуса тех или иных переменных по отношению к ЭГ и возможностей управления м.б. использованы такие формы контроля, как стабилизация переменных или их максимальное варьирование.

Выделение переменной – НП – контроль ее уровней. Их должно быть не меньше, чем 2: экспериментальные и контрольные условия.

3. Угрозы валидному выводу со стороны других факторов, подлежащих первичному контролю

Первичный контроль – контроль всех ПП, особенно связанных с выделением НП и взаимодействием э-татора с испытуемым, до выбора планов экс-та или безотносительно к ним.

Угрозы валидному выводу – формулирование системы гипотез, оценка валидности и реализация выводов.

Экспериментальный контроль – контроль НП и контроль побочных\смешивающихся\сопутствующих переменных. Контроль несистематической изменчивости (ненадежность данных), систематических смешений, сопутствующее смешение.

Типы экспериментов: естественные-искусственные-лабораторные, интраиндивидуальные-межгрупповые-кроссиндивидуальные, с 1 НП и факторные планы, качественные-количественные.

Эффект э-татора. Он включен в общение с испытуемым. «эффект Пигмалиона» - непроизвольное способствование в проявлении тех закономерностей, в истинности к-рых убежден э-татор.

Контроль переменных.

Валидность – оценка исследования с т.зр. правильности его организации и возможности считать результаты достоверными.

Для достижения валидности используют разные формы экспериментального контроля – способы задания уровней НП и контроль всех других переменных как источников конкурирующих объяснений. Это условие контроля за выводом. Используется разработка эксп планов.

Побочная переменная – не входит в экспериментальную гипотезу, но может либо влиять на изучаемый баазисный процесс, либо смешиваться с НП и ЗП, что нарушит вид исследуемой зависимости.

Внутренняя валидность – критерий оценки планирования и проведения исследования, позволяющий считать достоверными выводы относительно именно той зависимости, которая сформулирована в ЭГ. Угроза от несистематических и систематических смешений с ПП.

Экспериментальный контроль должен включать контроль артефактного вывода.

Выделение переменных – при применении психологических\психодиагностических методик (субъектные переменные = переменные внутренних условий).

Репрезентативность переменных – соответствие операционализированных в методиках переменных тем конструктам, которые они представляют в фиксированных показателях.

9. Виды смешений и формы их контроля в психологическом эксперименте.

Различают три вида смешений:

1. Несистематическое смешение возникает, когда любой из факторов (или их сочетания) нерегулярно вмешивается в исследуемую зависимость. Источником ПП, связанных с влиянием фактора времени, могут быть как внутренние причины (изменения состояний самого испытуемого, фоновые колебания показателя ЗП), так и внешние (случайное отвлечение на шум в коридоре, окрик коллеги, телефонный звонок и т.п.). Если они неравномерно распределились по сравниваемым условиям НП, то будет иметь место искажение экспериментального эффекта (как разницы в показателях ЗП). Это будет эффект другого вида или другой величины по сравнению с тем, который был бы получен, если бы ПП не влияла на измеренные показатели.

2. Одно из следствий таких нерегулярных влияний ПП – ненадежность данных, т.е. при другом разбросе уровней ПП – по пробам в течение времени – устанавливается другая связь значений ЗП с уровнями НП. Обычно эта угроза выводу об экспериментальной зависимости контролируется в двух противоположных направлениях. С одной стороны, экспериментатор стремится свести число проб в общей экспериментальной последовательности к минимуму, чтобы провести индивидуальный эксперимент в как можно более сжатые сроки, нивелируя фактор времени. С другой стороны, экспериментатор должен обеспечить достаточно большое число проб, т.е. постараться приблизиться к бесконечному эксперименту, чтобы все смешения с колебаниями со стороны ПП случайно – и в этом смысле поровну – распределились между уровнями НП. Аналогично обстоят дела и с контролем фактора задач. Воспроизводимость результатов – тот критерий, который позволит оценить результаты как достаточно надежные.

Есть и другие источники ненадежности данных. Так, может иметь место вариабельность самой НП, когда экспериментатор считает пробы отнесенными к одному и тому же уровню, а на самом деле в одной или части из них произошло что-то, что не позволяет считать условия идентичными. На примере физических стимулов можно предполагать колебания напряжения в сети; на примере принятия испытуемыми проблемных ситуаций – изменения их субъективного понимания или личностного принятия проблемы и т.д.

3. Систематические смешения – основной вид угроз внутренней валидности. Такое смешение возникает, когда один из уровней НП неразрывно связан с активным уровнем какой-то другой переменной (ПП). Например, если испытуемый знает, в чем заключается различие между пробами, то, оказавшись в условиях одной из них, он может стремиться быть более активным или более осторожным. Именно в экспериментальном условии, расцениваемом как более важное для его индивидуальных результатов, он и будет обеспечивать дополнительные усилия, позволяя себе несколько отдохнуть в контрольной пробе.

Экспериментальный контроль должен включать стабилизацию других смешивающихся переменных или случайное варьирование их по уровням, чтобы исключить корреляцию НП с ПП.

Контроль смешений НП с ПП – основная задача планирования при разработке экспериментальных схем.

ПП контролируются обычно посредством их стабилизации или усреднения оказываемых ими влияний или др. способами, кот. обычно заданы выбранной экспериментальной схемой (напр, это может быть задание ПП на всех уровнях НП).

Контроль – актуализация активного уровня сопутствующей переменной во всех экспериментальных и контрольных условиях. В рез-те эффект вычитается из совокупного результата действия экспериментального фактора. Место сопутствующей переменной могут занимать разные, но связанные с основной НП факторы.