Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
experimentalka_otvety.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
970.74 Кб
Скачать

23. Требования, которые необходимо соблюдать для реализации достоверных, или валидных, выводов

Достоверные=обоснованные=валидные выводы.

В исследовании выводы о необходимости отвергнуть проверяемую псих. гипотезу и о возможности переноса обобщений на другие ситуации могут оказаться достоверными или нет.

Ошибка в обобщении – нарушение правил логики и подмена нормативов гипотетико-дедуктивного рассуждения принятием необоснованных доводов. 

2 основных пути к артефактным выводам:

  • проведение невалидного эксперимента и принятие ошибочных решений о результате действия переменых (полученных экспериментальных эффектах);

  • недостаточный контроль за выводом, нарушение правил гипотетико-дедуктивного рассуждения и осуществление неверных умозаключений\обобщений.

Типичные направления ошибок в выводах при обобщении:

  • включение в выводы утверждений, необоснованно полагаемых в качестве их оснований, но эмпирически не подтвержденных;

  • осуществление неправомерных обобщений при переносе зависимости на другие ситуации;

  • подмена нормативов экспериментального метода субъективно очевидными, но логически не обоснованными умозаключениями;

  • нарушение правил соотнесения теоретических гипотез и эмпирических результатов и ряд других.

Оценка компонентов содержательного планирования как условие достоверности выводов.

Оценку достоверности выводов связывают с возможностью сделать на основе проведенного эксперимента такие выводы, которые являлись бы обоснованными в случае приближения эксперимента к безупречному. Сюда включается оценка правомерности сделанных в выводах обобщенных высказываний.

Этапы обобщения:

  • Обобщение в пределах экспериментальной ситуации.  Установлен ли ОРД? Или результат артефактный? Обобщение вида зависимости.

  • Контроль обобщения с точки зрения того, кем были испытуемые. Можно ли переносить результаты на другие выборки?

  • Оценка гипотезы с точки зрения установленных данных. Внутренняя, операциональная валидность.

  • Гипотетико-дедуктивное обобщение. modus tollens; фальсификация неверных гипотез.

  • Интерпретация с точки зр. конкурирующих знаний.

Оценка достоверности выводов складывается из следующих этапов:

1) Оценка правильности принятия решений об экспериментальном эффекте. Проблема статистических выводов. рассуждения, реализуемые при переходах между различными уровнями проверяемых гипотез и рассуждения при обосновании интерпретационного звена экспериментальных и теоретических гипотез.

2) Учет схемы проведения экспериментов – оценка репрезентативности индивидуальных данных или полученных «усредненных» зависимостей для выборок. (случайно или закономерно?) Внутренняя и операциональная валидность обеспечивают достоверность вывода о зависимости в пределах исследовательской ситуации.

3) Обобщения за пределы ситуации (внешняя валидность, популяционная валидность).

Логика реализации вывода при осуществлении экспериментального метода включает в себя:

  • гипотетико-дедуктивный путь рассуждения об эмпирической реальности с указанной асимметрией вывода о научной гипотезе (отбросить предположение, если факты ему противоречат);

  • построение планов (экспериментальных схем) в рамках индуктивного вывода о результате действия экспериментального фактора и возможности причинного объяснения изменения ЗП;

  • вывод об ЭГ на основе анализа полученного эффекта путем соотнесения результата с оценкой валидности эксперимента;

  • обоснование содержательных оснований обобщений зависимости за пределами эксперимента.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]