Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ДИПЛОМ Козловец.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
601.09 Кб
Скачать

Выводы по первой главе

Анализ научно-методической и педагогической литературы по проблеме исследования позволил сделать следующие выводы:

  1. подходы в трактовке понятий «компетенция» и «компетентность» у научных деятелей расходятся, но мы в своей работе решили опираться на понятия, которые предложил Хуторской А.В.:

Компетенция – включает совокупность взаимосвязанных качеств личности (знаний, умений, навыков, способов деятельности), задаваемых по отношению к определенному кругу предметов и процессов, и необходимых для качественной продуктивной деятельности по отношению к ним.

Компетентность – владение, обладание человеком соответствующей компетенцией, включающей его личностное отношение к ней и предмету деятельности.

  1. опираясь на классификацию компетенций А.В.Хуторского, мы определили компетенции младших школьников:

  • ключевые компетенции – относятся к общему (метапредметному) содержанию образования;

  • общепредметные компетенции – относятся к определенному кругу учебных предметов и образовательных областей;

  • предметные компетенции – частные по отношению к двум предыдущим уровням компетенций, имеющие конкретное описание и возможность формирования в рамках учебных предметов. Именно эти компетенции мы взяли за основу в нашей работе, а конкретно коммуникативную, информационную и читательскую.

  1. проанализировав опыт учителей России, мы выделили интересные способы оценивания компетенций учащихся: рейтинговая система, анализ продуктов деятельности, тестирование, контрольные задания, ведение карт контроля и самоконтроля и др.

Глава 2 Оценивание компетенций учащихся 3 класса на уроках литературного чтения

Определив круг компетенций, которые должны формироваться у учащихся на уроках литературного чтения – информационные, читательские и коммуникативные – мы приступили к изучению актуального состояния оценивания и проблем, связанных с этим процессом.

2.1 Способы и приемы оценивания учащихся на уроках литературного чтения в 3 классе

Для определения способов и приемов оценивания информационной, читательской и коммуникативной компетенций, нами была составлена таблица соотношения компетенций и приемов оценивания учащихся по литературному чтению на основе изучения и анализа научно-методической и педагогической литературы (Таблица №1).

Таблица №1.

Соотношение компетенций и способов оценивания на уроках литературного чтения.

Компетенции

Приемы и способы формирования

Информационная компетентность:

  • умение искать нужную информацию,

  • уметь работать с этой информацией,

  • уметь работать с различными источниками информации (книги, журналы, интернет ресурсы, учитель и т.д.),

  • ориентироваться в книге по названию, оглавлению,

  • отличить сборник произведений от авторской книги,

  • самостоятельно пользоваться алфавитным каталогом и т.д.

Реклама книги, составление портфолио автора прочитанных произведений, составление «кластера», составление таблицы «знаю – хочу знать – узнал», прогнозирование по иллюстрации, прием «ассоциации», прием «чтение с пометами», синквейн, составление тестов к произведениям, исследовательская работа, прием «толстых и тонких вопросов», кроссворды или тесты по внеурочным произведениям которые, библиотечный час, литературные конференции, прием «письмо по кругу», литературные викторины

Читательская компетентность:

  • осознанно воспринимать содержание различных видов текстов,

  • выявлять их специфику,

  • оформлять свою мысль в монологическое речевое высказывание небольшого объема,

  • читать со скоростью и понимать прочитанное,

  • ориентироваться в нравственном содержании прочитанного,

  • осознавать сущность поведения героев,

  • самостоятельно делать выводы,

  • соотносить поступки героев,

  • самостоятельно делать выводы,

  • использовать простейшие приемы анализа различных видов текстов и т.д.

Реклама книги, составление портфолио автора прочитанных произведений, театральные постановки или игровые имитационные ситуации, прием «предположение», чтение с остановками, эссе, синквейн, составление тестов к произведениям, прием «толстых и тонких вопросов» с заполнением таблицы, работа со словарными блоками, по вертикали которых спрятано слово, чтение слогов-столбиков и слов - столбиков, чтение шепотом, затем громко, потом про себя, хоровое чтение, чтение в парах, жужжащее чтение, беседа – «приманка», минутка тихого чтения, литературные конференции, конкурс чтецов, игры и упражнения по развитию речи, литературные викторины, игры со словами

Коммуникативная компетентность:

  • уметь вести диалог в различных коммуникативных ситуациях,

  • соблюдая правила речевого этикета,

  • участвовать в диалоге при обсуждении прочитанного или прослушанного произведения,

  • уметь выступать перед знакомой аудиторией,

  • доказывать собственное мнение, опираясь на текст или собственный опыт и т.д.

Реклама книги, чтение с остановками, эссе, прием «толстых и тонких вопросов» с обсуждением, прием «письмо по кругу», чтение в парах, составление синквейна, «кластера» классом или в парах, ролевое чтение, составление таблицы «знаю – хочу знать – узнал», прогнозирование по иллюстрации, прием «ассоциации», театральные постановки или игровые имитационные ситуации, дискуссия, конкурс чтецов, игры и упражнения по развитию речи, игры со словами

Данная таблица показывает широкий арсенал и разнообразие как умений учащихся, которые согласно требованиям ФГОС, должны будут сформированы в процессе обучения литературному чтению, так и способов их оценивания.

Вместе с тем таблица позволит нам выявить, какими способами и приемами пользуются учителя начальных классов при оценке учащихся на уроках литературного чтения.

Следующим этапом нашего исследования был анализ способов формирования предметных компетенций на уроках литературного чтения на основе следующих методов:

  • беседа с учителями образовательных учреждений №22 и №26;

  • анкетирование;

  • наблюдение и анализ уроков литературного чтения.

Беседа с учителями, которая проводилась по вопросам, разработанными нами (см. Приложение 1), позволила сделать следующие выводы: в целом учителя понимают какие компетенции у учащихся должны формироваться на уроках литературного чтения и какими способами они оцениваются. Но вместе с тем учителя затрудняются как в применении разнообразных способов и приемов формирования компетенций, так и в способах их оценивания.

Разработанная нами анкета имеет в своем содержании несколько направлений исследования (см. Приложение 2):

  1. анкетные данные об учителе;

  2. применяемые способы и приемы формирования компетенций и их оценивание;

  3. состояние учебно-материальной базы школы для проведения уроков в начальной школе (компьютеры, выход в интернет, проекторы, интерактивные доски, библиотека с новиками художественной и научной литературы);

  4. формы использования самостоятельных работ на уроках литературного чтения;

  5. способы оценивания компетенций;

  6. отношение учителя к рейтинговой системе оценки;

  7. роль итогового оценивания в форме «портфолио»;

  8. ведение мониторингового оценивания и электронных дневников.

Чтобы анализ был объективным, по этим же параметрам велось наблюдение за работой учителей на уроках литературного чтения.

Анализ анкеты показал следующие результаты (Таблица №2):

Таблица №2 (в Приложении таблица №1)

Способы и приемы формирования компетенций, и их оценивание

Способы и приемы формирования компетенций, и их оценивание

Учителя

Н.Б.

М.И

В.А.

Л.С.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Делаете выставки детских рисунков к произведениям

+

+

+

+

Проводите фронтальный опрос

+

+

+

+

Проводите тестирование

+

+

+

+

Предлагаете детям написать мини сочинения к произведениям

+

+

+

+

Проигрываете ситуации из произведений

+

+

+

+

Используете взаимооценку

+

+

+

+

Используете взаимопроверку

+

+

+

+

Проводите беседу

+

+

+

+

Задаете детям вопросы, на которые они пока не знают правильного ответа

+

+

+

+

Шутите, создаете обстановку для эмоциональной разгрузки

+

+

+

+

Меняете свой план работы из-за неожиданного вопроса ребенка

+

+

+

+

Организуете работу детей в небольших группах

+

+

+

+

Даете общее задание классу для совместной работы

+

+

+

+

Предлагаете детям исследовательскую самостоятельную работу (или работу в группах) с дополнительной литературой

+

+

+

+

Используете невербальные виды помощи

+

+

+

+

Анализируя анкетные данные по способам и приемам формирования и оценивания компетенций, мы сделали выводы: на уроках литературного чтения для формирования и оценивания компетенций все учителя используют в системе такие способы и приемы как: фронтальный опрос, беседа, организация работы детей в небольших группах, совместное выполнение задания всем классом. Только один учитель использует в системе невербальные виды помощи и постановку вопросов, на которые учащиеся еще не знают ответа.

Редко используют такие способы и приемы как: выставка детских рисунков к произведениям, тестирование и мини сочинения, взаимопроверка и взаимооценка, постановка детям вопроса, на который они пока не знают правильного ответа, проведение самостоятельной исследовательской работы с дополнительной литературой, использование невербальных видов помощи, создание эмоциональной разгрузки, путем шуток.

Ни один из учителей не проводит проигрывание ситуаций из произведений, не меняет план своей работы из-за неожиданного вопроса ребенка. Один из учителей не предлагает детям исследовательскую работу с дополнительной литературой.

Все это говорит о том, что учителя еще не в совершенстве овладели способами формирования и оценивания компетенций учащихся на уроках литературного чтения.

Анализируя с позиции учителя учебно-метериальную базу, которая необходима для обеспечения формирования читательской, информационной и коммуникативной компетенций, мы имели введу наличие и использование технических средств обучения, а именно: компьютер, выход в интернет, интерактивные доски, проектор и т.д. Результаты показали следующее (Таблица №3):

Таблица №3 (в практической работе таблица №2)

Отношение к состоянию учебно-материальной базы

Технические средства обучения

Учителя

Н.Б.

М.И

В.А.

Л.С.

Абсолютно удовлетворяет

Скорее удовлетворяет

Скорее не удовлетворяет

Абсолютно не удовлетворяет

Абсолютно удовлетворяет

Скорее удовлетворяет

Скорее не удовлетворяет

Абсолютно не удовлетворяет

Абсолютно удовлетворяет

Скорее удовлетворяет

Скорее не удовлетворяет

Абсолютно не удовлетворяет

Абсолютно удовлетворяет

Скорее удовлетворяет

Скорее не удовлетворяет

Абсолютно не удовлетворяет

При подготовке к урокам

+

+

+

+

Для составления отчетов

+

+

+

+

При формировании компетенций

+

+

+

+

При оценивании компетенций

+

+

+

+

Ни одна из учителей не ответила, что учебно-материальная база удовлетворяет абсолютно, скорее удовлетворяет показали 2 учителя, скорее не удовлетворяет отметил 1, и абсолютно не удовлетворяет – 1. Таким образом, делаем вывод, что учебно-материальная база в данный момент пока требует совершенства для эффективного формирования и оценивания компетенций на уроках литературного чтения.

Анализируя анкету по каждому учителю (Таблица №4), на предмет использования форм самостоятельной работы по формированию компетенций мы пришли к выводу, что тематические задания с поиском информации и написанием реферата, а также с поиском информации и написанием проекта используются недостаточно всеми учителями. Тематические задания с поиском информации с составлением презентации не используются.

Таблица №4

Формы самостоятельной работы

Формы работы

Учителя

Н.Б.

М.И

В.А.

Л.С.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Тематические задания, по которым каждый ребенок самостоятельно дома ищет информацию и пишет реферат

+

+

+

+

Тематические задания, по которым каждый ребенок самостоятельно дома ищет информацию и составляет презентацию

+

+

+

+

Тематические задания, по которым каждый ребенок самостоятельно дома ищет информацию и пишет проект

+

+

+

+

Тематические задания, над которыми работает группа детей совместно после уроков

+

+

+

+

Тематические задания, по которым каждый ребенок самостоятельно собирает и докладывает информацию на уроке

+

+

+

+

Работа в группах, решающих разные учебные задачи

+

+

+

+

Работа в группах с однотипными заданиями

+

+

+

+

Остальные виды работ: тематические задания, над которыми работает группа детей совместно после уроков, работа в группах, решающих разные учебные задачи, работа в группах с однотипными заданиями используются в системе.

Анализ анкет всех учителей по способам оценивания читательской, коммуникативной и информационной компетенций показал следующее (Таблица №5):

Таблица №5

Способы оценивания компетенций

Способы оценивания компетенций

Учителя

Н.Б.

М.И

В.А.

Л.С.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Исп. в сист.

Исп. редко

Не исп.

Лист самооценки

+

+

+

+

Оценочное суждение

+

+

+

+

Лист индивидуальных достижений или папка достижений

+

+

+

+

Экран успеваемости

+

+

+

+

Тест

+

+

+

+

Опрос

+

+

+

+

Анализ контрольных и самостоятельных работ

+

+

+

+

Сочинение

+

+

+

+

График успешности

+

+

+

+

Карта успехов и достижений

+

+

+

+

Дневник читателя

+

+

+

+

Игровые имитационные ситуации

+

+

+

+

Тетради наших загадок, открытий, вопросов

+

+

+

+

Проверка с помощью ТСО

+

+

+

+

Составление портфолио (или паспорта) на автора

+

+

+

+

«хорошие» слова или комплементы

+

+

+

+

Отметка

+

+

+

+

Невербальные виды оценивания (улыбка, жест, прикосновение к ребенку)

+

+

+

+

Учителя используют в системе такие способы и приемы оценивания компетенций на уроках литературного чтения как, опрос, анализ контрольных и самостоятельных работ, «хорошие» слова и комплименты и отметку. Редко используют оценочное суждение, тестирование, сочинение, составление портфолио на автора и невербальные виды оценивания. И совсем не используют такие способы оценивания компетенций как: лист самооценки, лист индивидуальных достижений или папку достижений, экран успеваемости, график успешности, карту успехов и достижений, дневник читателя, игровые имитационные ситуации, тетради наших загадок, открытий, вопросов, проверка с помощью технических средств обучения.

К рейтинговой системе учителя относятся положительно, но не применяют.

Контроль формы «портфолио» учителями принят, но еще нет опыта его оформления, поэтому материала по каждому ученику собрано не достаточно. Следовательно, нельзя отметить определенную систему в работе над портфолио.

Отвечая на 10 вопрос анкеты (см. Приложение 2) все учителя затруднились в названии новых приемов и способов оценивания, которые можно было ввести в практику в связи с требованиями ФГОС НОО, за исключением вышеперечисленных в п.7 анкеты.

Анализ анкет говорит о том, что мониторинг ведется, но не в системе, а электронными дневниками пользуются все учителя, чем обеспечивают взаимосвязь школы и родителей.

Как уже было сказано выше, с целью получения объективных результатов по применению способов оценивания формирующихся компетенций, проводилось наблюдение и анализ уроков литературного чтения каждого учителя.

В целом показатели анкетирования и наблюдения соответствуют. Действительно, учителя еще затрудняются в выборе способов и приемов формирования и оценивания, не используют разнообразия приемов оценивания данных компетенций, недостаточно применяют разнообразные формы самостоятельной работы, которые являются видом работы, позволяющей оценивать каждого ребенка и определять уровень сформированности коммуникативной, читательской и информационной компетенций.

Одной из причин данного состояния является слабая обеспеченность учебно-материальной базы в начальной школе (отсутствие компьютеров, выхода в интернет, проекторов, интерактивных досок и т.д.), а так же недостаток опыта работы учителей в рамках требований ФГОС НОО по формированию предметных компетенций конкретно на уроках литературного чтения.

Остальные пункты анкеты, которые вошли содержательно в наше наблюдение, охарактеризованы выше.

Приведем как пример, анализ одного из уроков литературного чтения в 3 классе по программе «Школа 2100».

Тема урока: Введение в раздел «МЫ С МАМОЙ И ПАПОЙ». Стихотворения Э.Успенского «Все в порядке», «Если был бы я девчонкой». Цели, которые поставил учитель:

  • развитие умений воспринимать на слух тексты в исполнении учителя, учащихся;

  • развитие умений осознанно, правильно, выразительно читать вслух;

  • развитие умений самостоятельно прогнозировать содержание текста по заглавию, фамилии автора, иллюстрации, ключевым словам;

  • относить произведения к жанрам рассказа, повести, пьесы по определённым признакам;

  • высказывать и аргументировать своё отношение к прочитанному, в том числе к художественной стороне текста (что понравилось из прочитанного и почему).

В целях урока четко просматривается формирование умений всех трех компетенций: информационной, читательской и коммуникативной.

Этапы урока

Ход урока

Формирова-ние и оценивание компетенций

Ι.

Актуа-лизация знаний.

1. Знакомство с новым разделом.

– Откройте учебник на с. 102–103.

– Как называется раздел? Кто это мы? (Дети.)

– О чём мы будем читать произведения? (О семье, о взаимоотношениях детей и родителей.)

– Какие произведения из тех, что мы читали раньше, можно было бы включить в этот раздел? (1-й кл. В. Драгунский «Сестра моя Ксения», А. Барто «Разлука», М. Зощенко «Глупая история» и т.д.)

– Какие пословицы о маме и папе вы знаете? (Если дети затрудняются их назвать, то 2–3 можно заучить на уроке, объяснив их смысл. Например: Доброта отца как гора велика, доброта матери как море глубока. Вся семья вместе, так и душа на месте.)

2. Чтение авторского текста (с. 104).

Предлагая работу с учебником – учитель формирует информационную компетентность – дети учатся работать с книгой, ориентироваться на развороте учебника; так же формируется и читательская компетентность – читая название раздела, предполагают, о чем пойдет речь, вспоминают пройденные произведения, которые тоже можно было бы сюда включить.

Здесь же, высказываясь, ученики учатся оформлять свои мысли в устной форме, а учитель следит за тем, чтобы речь детей была грамотная и логически выстроенная.

Одновременно с информационной и читательской компетентностью формируется и коммуникативная – обучающиеся строят монолог, учатся слушать и понимать речь своих сверстников

II. Разви-тие умений.

1. Работа со стихотворением «Всё в порядке».

1. Работа с текстом до чтения.

– Рассмотрите рисунок к стихотворению. Определите характер стихотворения. (Весёлый.)

– Когда говорят, что всё в порядке? Интересно, а при чём здесь слон?..

2. Работа с текстом во время чтения.

1. Первичное чтение (самостоятельно про себя).

2. Выявление первичного восприятия.

– Вы предполагали, что о таком порядке пойдёт речь в стихотворении?

3. Повторное чтение по смысловым частям (комментированное чтение).

Эдуард Успенский

ВСЁ В ПОРЯДКЕ

Мама приходит с работы,

Мама снимает боты, (Боты – короткая резиновая обувь.)

Мама проходит в дом,

Мама глядит кругом. (Интересно, что она увидит? Вопрос, не требующий ответа детей.)

– Был на квартиру налёт?

– Нет.

– К нам заходил бегемот?

– Нет. (Уже можете предположить, что увидела мама? Налёт – это… (нападение с целью грабежа или стремительное нападение, атака). Очевидно, в квартире полный разгром. А почему мама решила, что заходил именно бегемот? …Наверное, всё разбросано, перевёрнуто.)

– Может быть, дом не наш?

– Наш.

– Может, не наш этаж? (Мама не узнаёт свою квартиру! Но разговаривает она с кем? Скорее всего, со своим ребёнком.)

– Наш.

Просто приходил Серёжка,

Поиграли мы немножко. (Вот и ответ на все мамины и наши вопросы: мальчики просто немножко поиграли!)

– Значит, это не обвал?

– Нет.

– Значит, слон у нас не танцевал?

– Нет. (А вот ответ на наш вопрос, при чём здесь слон.)

– Очень рада.

Оказалось,

Я напрасно волновалась! (Мама могла бы рассердиться, отругать детей, а она отнеслась к произошедшему с юмором. Как по-вашему, дети это поняли? Чем всё закончится? Скорее всего, они наведут в доме порядок.)

4. Беседа.

– Какой смысл вложил автор в заглавие стихотворения? (Автор улыбается и смотрит на эту ситуацию глазами детей. Они играли. У них всё в порядке. С позиции взрослых тоже всё в порядке: детям хорошо, они живы. Заглавие – это и продолжение стихотворения: дети наведут в доме порядок после игры.)

– Оправдались ли наши предположения о весёлом характере стихотворения? И всё-таки почему художник нарисовал слона?

5. Выразительное чтение по ролям.

2. Работа со стихотворением «Если был бы я девчонкой».

1. Работа с текстом до чтения.

– Прочитайте название стихотворения. Продолжите это предложение. (Задание выполняют мальчики.)

– Догадались, от имени кого написано стихотворение?

2. Работа с текстом во время чтения.

1.Первичное чтение (самостоятельно про себя).

2.Выявление первичного восприятия.

– Что вас рассмешило?

– Встречались ли вы в жизни с подобными ситуациями?

3. Беседа.

– О чём мечтает герой стихотворения?

– Что бы он тогда сделал?

– Согласны ли вы с мальчиком, что все эти дела девчоночьи?

– А сам он с собой согласен? (Нет.)

– В чём комичность ситуации? (Сделала бы все дела девочка, а хвалит мама сына, мальчика.)

– Почему мальчик только мечтает о помощи маме, её похвале? (Возможно, не умеет всё это делать, может быть, не хочет или стесняется.)

– Каков же характер стихотворения? (Весёлый, шуточный.)

– Понравилось ли стихотворение? Ожидали вы такую концовку? Что можно сказать об авторе, прочитав стихотворение? (Он непредсказуем, знает детский характер.)

4. Выразительное чтение по ролям.

5. Беседа об авторе стихотворений.

– Что нового вы узнали об Э. Успенском? (Он пишет весёлые и смешные стихи, но в них объясняет детям серьёзные вещи.)

– Верен ли себе автор? (Да.) Каким представляете себе автора Э. Успенского? (Весёлым, остроумным, находчивым человеком...)

Э. Успенский пишет не только стихи, сказки и пьесы, но и сценарии, ведёт передачи на радио и телевидении. Организовал издательство «Самовар», чтобы печатать хорошие книги.

3. Работа с текстами стихотворений после чтения.

Сравнение двух стихотворений Э. Успенского.

– Чем похожи эти стихотворения? (Герои – мама и сын; ситуации похожи – сын не очень-то любит помогать по дому; весёлые, с чувством юмора.)

– Как вы думаете, нужны ли детям такие стихи? (Конечно, они помогают посмотреть на себя со стороны: какой я? Развивают чувство юмора, незаметно и ненавязчиво воспитывают…)

– Что нового о себе каждый из вас узнал после чтения этих стихотворений? Послушаем сначала мальчиков.

Учащиеся, рассматривая картинки в учебнике, читая названия стихотворений, предполагают, о чем пойдет речь в стихотворениях и какой у них характер – здесь и формируется информационная компетентность – умение работать с источником информации.

Одновременно формируется читательская компетентность – понять по названию смысл стихотворения, затем при первичном чтении про себя осознать, о чем оно и его комичность, так же понимать задумку автора и его отношение к данной ситуации; при комментированном чтении уметь отвечать на вопросы учителя по смыслу текста; умение сравнивать прочитанные тексты (находить отличия и схожесть); когда учитель проводит беседу по прочитанному стихотворению – дети учатся правильно и красиво оформлять свои мысли. После прочтения и анализа каждого стихотворения дети учатся сравнивать стихотворения, подтверждая свою точку зрения текстом.

В то же время идет активное формирование коммуникативной компетенции – ученики учатся не перебивать друг друга, выслушивая и дополняя товарища, уважать его точку зрения, даже если они с ней не согласны; продолжают учиться строить монолог, приводя примеры из собственной жизни, отстаивать свое мнение; развивается умение выразительной читать по ролям.

ΙΙΙ. Итог.

– Что вам показалось на уроке самым интересным?

– Как бы вы оценили свою работу на уроке?

Здесь проходит рефлексия и самооценивание, где учитель продолжает формировать коммуникативные компетенции, помогая детям высказываться, следит за их речью, осуществляет педагогическую поддержку.

ΙV. Домаш-нее задание.

Выучить наизусть одно стихотворение (по выбору детей) или оба, подготовить выразительное чтение.

После проведенных нами исследований можно сделать вывод, что в целом все педагоги стараются соответствовать требованиям, предъявляемым сейчас к учителям начальных классов и осуществлять в своей работе компетентностный подход. Но не всегда это получается. Еще преобладает практика выставления отметок без оценочного суждения, отметки выставляют на перемене, в быстром теме, что отрицательно сказывается на дальнейшем поведении и отношении к предмету: отрицательная оценка без комментариев несет отрицательную мотивацию к обучению. Также учителя, редко используют способы формирования и оценивания, активизирующие деятельность ученика: рисунки к тексту, театральные или игровые имитационные ситуации, уроки-путешествия, уроки-викторины и т.д.

Т.о. анализ результатов исследования через беседу, анкетирование, наблюдение и посещение уроков дал возможность охарактеризовать как положительные, так и отрицательные аспекты в работе учителей при формировании предметных компетенций и их оценивании на уроках литературного чтения в начальной школе, что, безусловно, отразило актуальное состояние нашей проблемы исследования.