- •«Кубанский государственный университет» (фгбоу впо «кУбГу») Институт начального среднего профессионального образов
- •Наименование работы
- •«Кубанский государственный университет» (фгбоу впо «кУбГу») Институт начального среднего профессионального образования
- •Рецензия
- •1.1Предпосылки развития туризма в дореволюционный период Сочи
- •1.2Советский период развития и становления района, как одного из крупнейших курортов страны
- •1.3 Российский период рекреационного развития Большого Сочи, подготовка к Олимпийским играм 2014
- •1.4Современное развитие рекреации и туризма изучаемого района в контексте Зимних Олимпийских игр 2014 года
- •2.Особенности территориальной дифференциации рекреационных ресурсов.
- •2.1Геолого-геоморфологические ресурсы как объекты рекреации
- •2.2Гидрологические ресурсы как объекты рекреации
- •2.3Климатическо-рекреационные ресурсы
- •2.4Почвенные и растительные ресурсы и их использование в рекреационных целях
- •2.5Историко –культурные ресурсы как объекты рекреации
- •3 Экологическое состояние территории и ее влияние на рекреационную и туристическую деятельность
- •4.Проблемы и перспективы использования территории в рекреационных целях
- •4.1Проблемы природопользования в рекреационных целях изучаемого района исследования
- •4.2 Будущие аспекты рекреационного использования изучаемой территории
4.2 Будущие аспекты рекреационного использования изучаемой территории
Формирование экологической инициативы населения рассматривается как один из определяющих факторов развития системы селективного сбора отходов. Степень эффективности заготовительного процесса зависит от заинтересованности населения в организации селективного сбора. С учетом анализа социальных, жилищно-коммунальных условий, таких как тип строения, наличие/отсутствие мусоропровода и др., подбирается мотивационная программа, включающая методы селективного сбора, ориентированные на различные группы населения. Эффективность данной стадии определяется как четкой организацией процесса сбора, так и получением продукции из отобранных отходов. Формирование рынков отходов и рынков изделий из отходов является основным ограничителем развития рециклинга как материализации идеи селективного сбора. Без рынка вторичного сырья и материалов не будет развития системы раздельного сбора, увеличивая свалки городских отходов. Мировая практика показала, что организация раздельного сбора отходов требует больших затрат, чем обычный сбор отходов в одну емкость. Это связано в первую очередь с повышением транспортных расходов, а также с использованием большего числа накопительных контейнеров. Исключительно рыночные отношения в организации переработки отходов при отсутствии государственного управления и стимулирования в системе их сбора не позволят эффективно решать глобальные задачи, стоящие в области защиты окружающей среды. Следует законодательно обязать производителей упаковочных материалов дотировать их переработку и повторное использование, как это применяется во многих странах. Наличие инфраструктуры сбора, объемов реально собираемых отходов —объективные факторы появления и реальный стимул развития перерабатывающих мощностей. И наоборот, появление перерабатывающих мощностей, не адекватных имеющейся системе сбора отходов, становится либо непреодолимым препятствием для их развития, либо объективным фактором деградации и разрушения рынка обращения с отходами . Государственная экологическая политика должна предусматривать стимулирование развитие раздельного сбора ТБО. Бизнес-сообщество должно способствовать решению проблемы отходов, принимая участие в утилизации выходящих из использования товаров, произведенных им, как это следует из европейской концепции ответственности производителя и (или) поставщика.
Центральный и Хостинский районы в большей степени ориентированы на санаторно-курортные услуги, а Адлерский и Лазаревский – на услуги туризма. Такая специализация обусловила соотношение круглогодичных мест и мест максимального развертывания по районам. В Центральном районе оно составляет 0,94, в Хостинском – 0,92, в Адлерском – 0,75 и в Лазаревском – 0,58. Таким образом, природно-ресурсный потенциал Адлерского и Лазаревского районов используется в меньшей степени, чем Центрального и Хостинского. В Лазаревском районе в холодное время года закрывается почти половина всех мест размещения. Это связано с уровнем освоения лечебных ресурсов, развитием инфраструктуры, учреждений культуры, торговли, общественного питания и других материальных ресурсов. К сказанному следует добавить, что 53% всех занятых в учреждениях туризма и рекреации сосредоточено в Центральном и Хостинском районах. Более полное использование потенциала территории Лазаревского района, имеющего наибольшую протяженность пляжной полосы, требует создания на его территории всех необходимых компонентов рекреационно-туристской инфраструктуры, а, следовательно, значительных капиталовложений. Прежде чем будут привлечены частные инвестиции непосредственно в сферу рекреации и туризма, необходим значительный объем капитальных вложений в создание инженерной инфраструктуры, в первую очередь дорог, систем водоснабжения и канализации, очистных сооружений. Такие объекты, как правило, создаются за счет бюджетов разных уровней. Однако, бюджетные возможности г. Сочи весьма ограничены, при этом очень велика зависимость городского бюджета от дотаций из федерального бюджета. Наиболее перспективным направлением повышения рекреационно-туристского потенциала Сочинского субрегиона выступает создание сети малых частных предприятий, как мест размещения – гостиниц, пансионатов, так и мест отдыха и спортивно-оздоровительных учреждений. Следует особо подчеркнуть, что природная составляющая рекреационно-туристского потенциала находится под постоянным антропогенным воздействием, поскольку каждая из рекреационных технологий помимо собственно рекреационного продукта производит определенное количество загрязнителей, способных разрушать природный объект. Негативные последствия выражаются также в безвозвратном потреблении природных ресурсов. Следовательно, сохранение рекреационно-туристского потенциала требует обязательного наличия в регионе механизмов по воспроизводству элементов природной среды, являющихся источниками рекреации. Помимо природной среды в состав компонентов рекреационно-туристского потенциала входят и элементы основного капитала. В городе Сочи, протяженность которого, как уже отмечалось, составляет 145 км, все берегозащитные сооружения, линии электропередач, железная дорога – это объекты федеральной собственности. Затраты на поддержание этих объектов в нормальном состоянии невозможно покрыть из местного бюджета. В то же время используемые для рекреационных целей природные комплексы города настолько зависят от состояния этих объектов, что практически составляют с ними единое целое. Это относится, в частности, к пляжам, равновесное состояние которых было нарушено при строительстве железной дороги и автодорог, морского порта и других объектов, выемки гальки для строительных целей. Нормативными документами запрещена эксплуатация пляжей при его ширине менее 20 м и категория ему не присваивается. В то же время в Центральном районе г. Сочи многие пляжи имеют ширину всего 5–10 м, в Адлерском и ряде мест Лазаревского района есть места береговой линии вообще без пляжной зоны. Для Сочи в настоящий момент наиболее актуальным является вопрос об использовании пляжей, поскольку абсолютное большинство приезжающих в Сочи в теплый период указывают на морскую рекреацию как главную цель поездки. Таким образом, количество посетителей пляжей фактически определяет количество отдыхающих в сезон. Размещение на пляже каких-либо постоянных объектов запрещено, а услуги по прокату пляжного инвентаря не могут сопровождаться взиманием платы за вход на пляж. Иначе говоря, доступ к прибрежной полосе не может быть закрытым ни для кого. Данный принцип ни в коей мере не отвергает рыночных отношений в рекреационном природопользовании, поскольку конкурентная борьба должна вестись не относительно рекреационных ресурсов, а относительно спроса на рекреационно-туристский продукт. Таким образом, важнейшими принципами эффективного использования рекреационного потенциала являются:– отнесение ключевых источников рекреации и аттрактивных объектов данной местности исключительно к общественной собственности без права передачи их в чье-либо монопольное владение или пользование;– предоставление свободного доступа потребителей к любым источникам рекреации;– равный доступ всех производителей рекреационно-туристского продукта к ресурсам, необходимым для производства рекреационно-туристского продукта, на конкурентной основе. Выполнение данных принципов позволяет, во-первых, максимизировать поток туристов в данную местность, поскольку он будет ограничиваться предельной емкостью самого рекреационного ресурса либо существующей сферой услуг, если она недостаточно развита. Во-вторых, существенно увеличивается спрос, и возрастают цены на местные ресурсы, необходимые для производства рекреационно-туристского продукта, в том числе и на землю. Именно такой подход к использованию рекреационно-туристских ресурсов представляется наиболее рациональным. вполне оправданно, поскольку часть этого потенциала используется монопольно, следовательно, монополизируются и рентные платежи. К числу ключевых рекреационных ресурсов в Сочи относятся не только пляжи, которые были рассмотрены в качестве наиболее показательного примера. Сюда же можно отнести и субтропические парки, находящиеся также в большинстве своем на закрытых территориях. В этой ситуации, как правило, решается проблема воспроизводства рекреационных ресурсов предприятиями-пользователями. Вне купального сезона помимо бальнеологических факторов туристов привлекает единственный пока в Сочи зимний курорт Красная Поляна, потенциал которого ограничен не столько природными факторами, сколько степенью освоения горнолыжных трасс. Существующие оценки предельной емкости Красной Поляны исходят из единовременной антропогенной нагрузки не более 20 тысяч человек, включая местное население (4 тыс. человек). Недостатком Красной Поляны является сравнительно короткий лыжный сезон – не более 3,5 месяцев. В перспективе, по мере освоения высокогорных трасс, он может быть увеличен до 5 месяцев. Таким образом, за сезон курорт может посетить 130–140 тыс. туристов и примерно такое же количество однодневных экскурсантов .Практически все существующие виды туризма являются перспективными для г. Сочи. Это связано с тем, что Сочи обладает всеми необходимыми для этого ресурсами: климат, рельеф, природа и т.д .В настоящее время основным направлением является развитие Сочи как горноклиматического курорта. Например, горноклиматический курорт Красная Поляна – горный поселок, расположившийся в 50 км от аэропорта Сочи, на высоте 600 м над уровнем моря, сегодня привлекает тысячи туристов. Сказочные горные ландшафты, кристально чистые вода и воздух манят отдыхающих со всего света как в зимний, горнолыжный сезон, так и летом. Что касается именно Сочи, то здесь тоже есть много интересных мест для туристов с разными интересами, будь то «экстримал», бизнесмен или обычный человек, приехавший на отдых с лечением.
Заключение
На начальном этапе исследования были сформулированы цель и задачи данной работы. Целью данного исследования является определение и описание состояния рекреационных ресурсов Сочи, а также рекомендации по улучшению туристско-рекреационных ресурсов в Большом Сочи. Задачи исследования:
раскрыть сущность и содержание понятия о рекреационных ресурсах Сочи;
выявление видов рекреационных ресурсов и их размещения на территории Сочи;
предложить рекомендации по улучшению и развитию туристско-рекреационных ресурсов.
Рекреационные ресурсы - это совокупность элементов природных, природно-технических и социально-экономических геосистем, которые при соответствующем развитии производительных сил могут быть использованы для организации рекреационного хозяйства. Рекреационные ресурсы кроме природных объектов включают любые виды вещества, энергии, информации, являющиеся основой функционирования, развития, стабильного существования рекреационной системы. Рекреационные ресурсы являются одной из предпосылок формирования отдельной отрасли хозяйства — рекреационного хозяйства.
Рекреационное хозяйство – один из быстроразвивающихся пользователей природных ресурсов. Формирование мощного рекреационного хозяйства заставило коренным образом пересмотреть отношение к одной из важнейших предпосылок формирования этой отрасли.Оказалось, что рекреационное хозяйство представляет требования не только к качеству условий отдыха, но и к объёмам используемых ресурсов.
В последние годы рекреационные нагрузки на природную среду усиливаются. Поэтому планирование рекреационных учреждений необходимо проводить с экологическими ограничениями, определяя рекреационную ёмкость территории с учётом форм рекреационной деятельности.
Очень важно проводить анализирующие работы определённого района в рекреационном хозяйстве, для рационального использования рекреационных ресурсов.
Существуют различные методы оценки природных рекреационных ресурсов, но самой распространённой и наиболее соответствующей комплексному рекреационному анализу территории является оценка степени благоприятности тех или иных параметров для рекреационного использования.
Весь объем бюджетного финансирования санаторно-курортного и туристского комплекса края необходимо направить не только на реконструкцию существующих и строительство новых инженерных сетей, модернизацию городских коммуникаций ,развитие транспортной системы, пляжного хозяйства, инфраструктуры развлечений, но и на сохранение заповедников, редких пород животных, растений занесенных в красную книгу,пляжей.
Список литературы:
Статья из газет
MICE-туризм в Краснодарском крае: возможности и преимущества // Курортный Олимп-2014.-№2. –С. 42-44:фот.-MICE –туризм объединяет индустрию корпоративных путешествий и индустрию встреч. Сегодня MICE-площадки Краснодарского края одни из лучших в стране.
Геворкян, А. Программа» под Сочи»: развитие туризма обойдется в стране в сумму более 300 миллиардов рублей/ А. Геворкян // Новые известия.-2010.- 27 июля.-С.3.-Правительство России утвердило концепцию федеральной целевой программы по развитию туризма до 2016 г.
Статьи из журналов
Бредихин, А. В. Эстетическая оценка рельефа при рекреационно-геоморфологических исследованиях туризма / А. В. // Вестник Московского университета. Серия 5. География – М. -2005.- №3. –С. 7 -13
Веденин, Ю.А. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия / Ю. А. Веденин, М. Е. Кулешова // Известия АН. Серия географическая. М.- 2001.-№1. – С. 7-14
Чижова, В. П. Определение допустимой рекреационной нагрузки / В. П. Чижова // Вестник Московского университета. Серия 5. География – М.- 2007 - № 3-С. 31-36
Электронные ресурсы
http://nesiditsa.ru/city/sochi [электронный ресурс]- Общие сведения и история Сочи
http://geo.opensochi.org/node/148 [электронный ресурс]- К охране приморских рекреационных ландшафтов Сочинского причерноморья
http://www.ecoestate.tv/Bambuk_Hutor/sochi/gidrogr/ [электронный ресурс]- Гидрологические рекреационные ресурсы региона Сочи
http://ref.by/refs/97/32529/1.html [электронный ресурс]- Рекреационная система г.Сочи
http://edemkavkaza.ru/mifologiya/593-agurastory.html [электронный ресурс]- Экскурсионный маршрут №1
Сборник статей
Литвинов А.Е. Рекреационный потенциал гидрологических объектов Большого Сочи / А.Е. Литвинов, З.А. Бекух // Мат-лы V Всероссийской научн.- практ. Конференции пос.Небург,19-20 апреля 2012 г. –Краснодар.-2012.- С. 194-198
Камабарова, Е. А. Рекреационная оценка рельефа межхребетовых котловин Западного и Северо-Западного Кавказа /Е.А Камбарова // Проблемы ,инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма: Матер. IV Междунар. Молодежной науч.-практ. Конф. –Сочи.- 2004.
Книги
