13. Оценка доказательств.

Одним из элементов доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.

Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т. д.

Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств — установление фактов по делу.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора.

В настоящее время в силу ч. 1 ст. 294 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе (ст. 56 ГПК) принципов, т. е. общих правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности, роль внутреннего убеждения.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов: 1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.

Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств

14. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственная презумпция (понятие, значение, применение).

Обязанность доказывания. Общее правило (ч.1 ст.56 ГПК): каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Структура:

1). Бремя утверждения о фактах;

2). Обязанность представления доказательств.

Исключения из общего правила распределения обязанности доказывания (частные правила)

Доказательственные презумпции – это установленные законом предположения о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Значение презумпции в том, что презумпция перераспределяет обязанности доказывания.

Пример распределения обязанности доказывания при наличии презумпции

1). Дело о возмещении вреда, причиненного имуществу;

2). Презумпция вины причинителя вреда (ст.1064 ГПК);

3). Обязанность доказывания распределяется следующим образом:

Истец обязан доказать: факт причинения вреда, факт действий ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившим вредом;

Ответчик может опровергать свою вину, которая презюмируется.