- •1. Три аспекта бытия науки: н как познават деят-сть, как соц институт, как особая сфера к.
- •2. Современная философия науки.
- •1960-Е годы. Крушение программы логич позитивизма. Постпозитивизм. Кун, Фейерабенд, Поппер.
- •Современный период. Начало в 1980-е . Осознание результатов предыд полемик, понимание сложности новых проблем. Гир, Китчер, Кэтрайт, Лаудан, Ньютон-Смит.
- •5. Экстерналистский и интерналистский подходы к пониманию научной деятельности.
- •6.Имре Локатос. Фальсификационизм и смена научно-исследовательских программ.
- •8. М.Полани. Личностное (неявное) знание.
- •10. Традиционный и техногенный типы цивилизационного развития.
- •11. Закономерности взаимодействия науки и философии.
- •12. Н и искусство.
- •14. Особенности научного познания.
- •15. Функции науки в жизни общества ( н как мировоззрение, как производительная и соц сила).
- •16. Роль науки в современном образовании и формировании личности.
- •17. ПредН и развитая наука
- •18. Культура античного полиса и становление 1-х форм теор науки.
- •19.Развитие логических норм научного мышления в средневековье.(примерно II в н.Э. – XIV-xVвв)
- •21. Становление опытной науки в новоевропейской культуре. Формирование идеалов математизированного и опытного знания: оксфордская школа, р.Бэкон, у.Оккам.
- •22. Научная революция 17-18в и становление нового мировоззрения.
- •23. Предпосылки возникновения экспериментального метода и его соединение с математическим описанием природы: г.Галилей, ф.Бэкон, р.Декарт.
- •24. «Новый органон» ф.Бэкона и «Рассуждение о методе» р.Декарта – зарождение классической науки.
- •25. Формирование науки как проф деятельности. Возникновение дисциплинарно организованной науки.
- •26. Технологические применения науки. Формирование технических наук.
- •27. Становление социальных и гуманитарных наук. Мировоззренческие основания социально-исторического исследования.
- •28. Научное знание как сложная развивающаяся система.
- •29. Многообразие типов научного знания.
- •30. Уровни научного знания.
- •31. Особенности эмпирич уровня познания. Методы эмпирического исследования. Наблюдение, эксперимент, сравнение, измерение.
- •32. Структура теоретического знания. Проблема, гипотеза, теория
- •33. Первичные теоретические модели и законы. Развитая теория.
- •34. Выдвижение, построение и проверка н гипотез.
- •35. Теоретические модели в структуре теории.
- •37.Научная теория, ее функции и структура. Классификация теорий.
- •38. Основания науки. Идеалы и нормы научного познания.
- •39. Научные картины мира и их значение.
- •40. Функции научной картины мира
- •43.Методы эмпирического исследования: наблюдение, эксперимент, сравнение, измерение.
- •45. Общелогические методы познания.
- •46. Гипотетико-дедуктивный метод познания.
- •47. Системный метод.
- •48. Методы предвидения и прогнозирования.
- •49. Аксиоматический и индуктивный методы построения научной теории. (методы теор познания).
- •50. Взаимодействие нкм и опыта как начальный этап становления новой дисциплины
- •52. Становл развитой научной теории (классич вариант формирования теории)
- •55.Проблемные ситуации в науке.
- •57. Взаимодейст традиций и новаций в развитии науки.
- •58. Научные революции как перестройка оснований н.
- •59,61. Типология нр. Типы научной рациональности: класс, некласс, постнекласс.
- •62. Главные х-ки современной, постнеклассической науки.
- •63. Современные процессы дифференциации и интеграции наук.
- •64. Освоение самоорганизующихся, «синергетических» систем и новые стратегии научного поиска.
- •65 Самоорганизация и новые стратегии научного поиска.
- •66,67. Глобальный эволюционизм как синтез эволюционного и системного подходов. Глобальный эволюционизм и современная картина мира.
- •68. Проблемы биосферы и экологии в современной науке.
- •70. Этические проблемы науки начала 21в.
- •72. Проблема гуманитарного контроля в науке и высоких технологиях. Экологическая и соц-гуманитарная экспертиза научно-технических проектов.
- •73. Кризис идеала ценностно-нейтрального исследования и проблема идеологизированной науки.
- •74. Философия русского космизма и учение в.И.Вернадского о биосфере, техносфере и ноосфере.
- •77. Научные школы. Подготовка научных кадров.
- •78.Компьютеризация науки и ее социальные последствия.
- •79. Сциентизм и антисциентизм
- •80. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов.
- •82. Историческое развитие институциональных форм научной деятельности.
- •53. Научные революции как точки бифуркации в развитии знания.
- •60. Научные революции как точки бифуркации в развитии знания.
- •69. Сближение идеалов естественно-научного и социально-гуманитарного познания.
- •71. Свобода и социальная ответственность ученых как фактор определяющей тенденции развития науки.
- •69. Сближение идеалов естественно-научного и социально-гуманитарного познания.
12. Н и искусство.
Н и иску-во – вполне самодостаточные области К; но Н и художественная деят-сть существенно отличны. Границу м\у ними проводят с п противопоставлений чувственного и рационального, конкретного и абстрактного, ценностно-эмоционального и познавательно-теоретического. Художественное восприятие – это альтернативный рационально-теор-му способ отношения к действительности. Худ восприятие оперирует конкретно-чувственными образами, основывается на целостном переживании мира. Сходства: Искусство, как и Н, тоже способно изобретать новые выразительные средства, открывать новые феномены и закономерности. Худ мышление использует ряд средств, общих с Н деят-стью, - аналогию, абстрагирование, идеализацию, эксперимент, моделирование. Эти средства применяются в специф для искусства преломлении.В структуру произ-ия иску-ва включаются определенные знании о природе, о людях и их хар-ре Ряд функций оказываются для них общими: воспитат, инновационная. Различ. Иск-во – особая форма Ч сознания, связанная с рожд. худ. образов,обогощающих чел-во широкой палитрой, эмоций, чувств. Ис-во уделяет вним кажд единичному случаю и событию (Н ищет общую закономерность). Ценности и идеалы ис-ва исторически конкретны и изменчивы. В ис-ве важна индивидуальность. В Н важен поиск закономерности, в ис-ве–выражение идеала красоты. Ис-ву нельзя научиться по учебнику. Влияние Н на искусство. Искусство традиционно использовало Н знания. Напр, матем и оптические представления влияли на состояние архитектуры и живописи. Познават компонент искусства сегодня не может обойтись без использования Н достижений и идей. Н идеи и представления проникают в мастерские художников. Влияние искусства на Н. Это влияние обусловлено присутствием в Н деят-сти эстетической составляющей (простота концепции, ее логическая стройность и связность, гармония матем формул, остроумие и элегантность доказательства, лаконичность изложения). Для ученого эстетич критерии выступают дополнительными, но весьма мощным средством проверки истинности его интеллект конструкций. Искусство выступает для ученого важным фактором, стимулирующим творческую деят-сть, вызывающих у него состояние эмоц подъема и вдохновения. Искусство просветляет и обогащает его разум. Общая укорененность в целостной К-исторической эпохе Н и искусства.
14. Особенности научного познания.
Специфика Н познания. Отличит признаки Н.
Признаки и определение Н – сл задача. Н познание (как и все формя дух пр-ва) необх для регулирования человеч деят-сти. Конечная цель Н – предвидение процесса преобразования предметов практич деят-сти в соотв продукты. 1.Осн задача Н – выявлен объект-ых законов действительности.(Ориентация на важные св-ва и хар-ки предмета и выражение их в форме идеальных объектов, {ме абстракции)
2. Н осущ-ет предвиденье будущего. (нацеленнонсть Н на изуч не ! объектов, сегодн. Практики, но и тех, кот м/т стать предметом практ-го освоения в буд)
3. Непосредственная цель и высшая ценнонсть н-го познания- объективная истина, постиг-ая рациональными методами. (утранен не присущих предмету исследов субъективных моментов для реализации «чистоты» его рассм-ия)
4. Системность ([ть знаний, привед-ых в порядок на основании опред теор-х принципов. Н не ! целостная, но и развивающаяся, и соморегулирующаяся{, кот яв-ся важн органическим элементом общечеловеч-ой культуры)
5. Для н хар-на пост-ная методологическая рефлексия. (т.е. изучен объектов, выявлен их св-в, сопровод-ся созданием методов и приемов, при F1 кот исслед данные объекты)
6. Строгая док-ть, обоснов-ть получен рез-тов, достоверность выводов (знан д/о подтверждаться фактами и аргументами)
7. Н познание – слож, противореч-ый процесс произв-ва и воспроиз-ва знаний образующих развива-ую {у понятий, гипотез, теорий закрепл-х в языке: ест или научн.
8. Научное знание д/о допускать принципиальную возможность проверки. (знан истинно е/и а)дает возможность постоянной проверки на истинность б) когда его рез-ты м/б многократно повторены и воспроизвед эмпирически в t, исследователем, в разных странах. Важным услов при этом явл-ся направленность науч деятельн на критику соих же рез-тов)
9. Примен специф материальных средств (науч оборудование, приборы, спец язык, который прост развивается по мере проникновения в новые области объективного мира)
10. Спецефич-ми хар-ми обладает субъект науч деятельности – отдельн исследователь или науч общество (занятие наукой треб особ подготовки, которая должна стимулировать науч поиск)
Т.к пощнание безгран => не ет окончач списка особенностей. М/о добавить критерий логической непротиворечивости, принцип простоты, красоты и др.
Структура Н познания
научное понятие – (информация о некот свойствах и отношениях предмета, достат для того, чтобы определить его среди др предметов) в Н деят-сти приобретает уточненный и строгий вид. Н понятие часто приходит в Н из повседневности, но в Н контексте приобретает специф и уточненный х-р. Н практика – критерий правильности Н понятий. История Н – история ее понятий.
научный закон – (Н утверждение, имеющее универс х-р и описывающее в концентр-м виде важнейшие аспекты изучаемой предметной обл) важн составл Н знания. С операционно-методологич стороны, Н закон – хорошо подтвержденная гипотеза. Некот Ф-фы: понятие Н закона – не совсем удачное. Оно отсылает нас к метафизике 17-18в, когда под законом – нечто абсолютное, безусловное.
Функции Н закона: объяснение и предсказание, унификация Н знания.
