- •1. Три аспекта бытия науки: н как познават деят-сть, как соц институт, как особая сфера к.
- •2. Современная философия науки.
- •1960-Е годы. Крушение программы логич позитивизма. Постпозитивизм. Кун, Фейерабенд, Поппер.
- •Современный период. Начало в 1980-е . Осознание результатов предыд полемик, понимание сложности новых проблем. Гир, Китчер, Кэтрайт, Лаудан, Ньютон-Смит.
- •5. Экстерналистский и интерналистский подходы к пониманию научной деятельности.
- •6.Имре Локатос. Фальсификационизм и смена научно-исследовательских программ.
- •8. М.Полани. Личностное (неявное) знание.
- •10. Традиционный и техногенный типы цивилизационного развития.
- •11. Закономерности взаимодействия науки и философии.
- •12. Н и искусство.
- •14. Особенности научного познания.
- •15. Функции науки в жизни общества ( н как мировоззрение, как производительная и соц сила).
- •16. Роль науки в современном образовании и формировании личности.
- •17. ПредН и развитая наука
- •18. Культура античного полиса и становление 1-х форм теор науки.
- •19.Развитие логических норм научного мышления в средневековье.(примерно II в н.Э. – XIV-xVвв)
- •21. Становление опытной науки в новоевропейской культуре. Формирование идеалов математизированного и опытного знания: оксфордская школа, р.Бэкон, у.Оккам.
- •22. Научная революция 17-18в и становление нового мировоззрения.
- •23. Предпосылки возникновения экспериментального метода и его соединение с математическим описанием природы: г.Галилей, ф.Бэкон, р.Декарт.
- •24. «Новый органон» ф.Бэкона и «Рассуждение о методе» р.Декарта – зарождение классической науки.
- •25. Формирование науки как проф деятельности. Возникновение дисциплинарно организованной науки.
- •26. Технологические применения науки. Формирование технических наук.
- •27. Становление социальных и гуманитарных наук. Мировоззренческие основания социально-исторического исследования.
- •28. Научное знание как сложная развивающаяся система.
- •29. Многообразие типов научного знания.
- •30. Уровни научного знания.
- •31. Особенности эмпирич уровня познания. Методы эмпирического исследования. Наблюдение, эксперимент, сравнение, измерение.
- •32. Структура теоретического знания. Проблема, гипотеза, теория
- •33. Первичные теоретические модели и законы. Развитая теория.
- •34. Выдвижение, построение и проверка н гипотез.
- •35. Теоретические модели в структуре теории.
- •37.Научная теория, ее функции и структура. Классификация теорий.
- •38. Основания науки. Идеалы и нормы научного познания.
- •39. Научные картины мира и их значение.
- •40. Функции научной картины мира
- •43.Методы эмпирического исследования: наблюдение, эксперимент, сравнение, измерение.
- •45. Общелогические методы познания.
- •46. Гипотетико-дедуктивный метод познания.
- •47. Системный метод.
- •48. Методы предвидения и прогнозирования.
- •49. Аксиоматический и индуктивный методы построения научной теории. (методы теор познания).
- •50. Взаимодействие нкм и опыта как начальный этап становления новой дисциплины
- •52. Становл развитой научной теории (классич вариант формирования теории)
- •55.Проблемные ситуации в науке.
- •57. Взаимодейст традиций и новаций в развитии науки.
- •58. Научные революции как перестройка оснований н.
- •59,61. Типология нр. Типы научной рациональности: класс, некласс, постнекласс.
- •62. Главные х-ки современной, постнеклассической науки.
- •63. Современные процессы дифференциации и интеграции наук.
- •64. Освоение самоорганизующихся, «синергетических» систем и новые стратегии научного поиска.
- •65 Самоорганизация и новые стратегии научного поиска.
- •66,67. Глобальный эволюционизм как синтез эволюционного и системного подходов. Глобальный эволюционизм и современная картина мира.
- •68. Проблемы биосферы и экологии в современной науке.
- •70. Этические проблемы науки начала 21в.
- •72. Проблема гуманитарного контроля в науке и высоких технологиях. Экологическая и соц-гуманитарная экспертиза научно-технических проектов.
- •73. Кризис идеала ценностно-нейтрального исследования и проблема идеологизированной науки.
- •74. Философия русского космизма и учение в.И.Вернадского о биосфере, техносфере и ноосфере.
- •77. Научные школы. Подготовка научных кадров.
- •78.Компьютеризация науки и ее социальные последствия.
- •79. Сциентизм и антисциентизм
- •80. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов.
- •82. Историческое развитие институциональных форм научной деятельности.
- •53. Научные революции как точки бифуркации в развитии знания.
- •60. Научные революции как точки бифуркации в развитии знания.
- •69. Сближение идеалов естественно-научного и социально-гуманитарного познания.
- •71. Свобода и социальная ответственность ученых как фактор определяющей тенденции развития науки.
- •69. Сближение идеалов естественно-научного и социально-гуманитарного познания.
1. Три аспекта бытия науки: н как познават деят-сть, как соц институт, как особая сфера к.
Н как познават деят-сть. Н – это не только Н знание, но и особого рода деят-сть. Н деят-сть принято называть одним из видов «духовного произ-ва». Н в процессе своей деят-сти производит множество специфических продуктов – Н знания и Н методы. В ходе Н деят-сти создается в опред степени сам ее S. На индивидном уровне – это профес-но подготовленный специалист, владеющий соотв навыками и знаниями. Но наиболее фундамент результатом Н деят-сти явл то, что в Н познании производится само особое отношение к миру – Н-познавательное, или шире – рационально-теор. Н создает особый способ ориентации Ч в действительности. Это Н отношение состоит в постижении мира рациональным способом, в теор осмыслении его в виде универс-х концепт-х схем, в нацеленности на раскрытие причинно-следственных связей мира, глубинных законов, лежащих в его основе.
Итак, Н деят-сть прежде всего вырабатывает и реализует рационально-теор способ постижения мира.
Н как соц институт. Н деят-сть осущ-ся в спец-но организованных формах. Это придает Н черты устойчивой соц системы. Организационная структура Н представляет собой сл совокупность отношений как м\у Н работниками, так и м\у сообществами ученых, а также м\у Н сферой и прочими соц образованиями. Термин «соц институт» может употреб-ся в разных значениях. В широком смысле это какая-л соц система вообще, занимающая опред место и выполняющая собств функции в универсуме общ жизни. В узком смысле это некоторая система учреждений, уполномоченных выполнять какую-то соц-но регламентированную деят-сть. Т.е в широком смысле Н – как соц подсистема (наряду с образованием, политикой), а в узком – как совокупность конкр Н учреждений. Специфика Н как соц системы связана с ее соц функцией. Общество содержит институт Н для решения стоящих перед ним познават-х задач. Функционируя как одна из соц-х сфер, Н оказывается вовлеченной в ряд отношений, тесно связывающих ее с др сторонами социума (правовые, эконом, педаг моменты). Анализ Н как соц института позволяет увидеть, что Н, хотя и решает специф когнитивные задачи, но в остальном живет с обществом одной жизнью, разделяя с ним все его нужды и испытывая разл соц влияния.
Н как особая сфера К. Н изучается сегодня и как К явление. Н представляет собой одну из сфер К. Но Н имеет ряд специф свойств, кот придают ей весьма яркое, самобытное, самостоят значение. Некот специф свойства Н, выделяющие ее из общей системы К:
1. Н новационно заострена. Она выделяется из остальной К своей динамикой, предельно быстрым обновлением.
2. деят-сть Н (и только Н) регулируется принципиально познават целью. Прочие цели Н (соц) имеют лишь побочную значимость.
3. для Н х-на ведущая роль проф сообщества. Именно Н сфера имеет самые жесткие критерии отбора людей, способных реализовать себя в этой области.
4. Н представляет собой деят-сть, стремящуюся в пределе к идеальной рациональности.
2. Современная философия науки.
Собственно ФН как самост направление исследований оформилось примерно во 2 половине 19в. У ее истоков стояли такие кр ученые, как Г.Гельмегольц, Дюгем, Мах, Пирсон. Становлению этой области Ф анализа способствовал ряд предпосылок: в это время Н приобретает серьезную соц значимость, расширяет масштабы своей деят-сти, разворачивает собств учреждения, совершает серию фунд-х открытий. Одновременно происходит гигантское усложнение Н знания. В последующем развитии ФН выделяют след этапы:
