Задача №19

Румянцева сделала в производственном швейном кооперативе заказ на пошив пальто из материала кооператива и внесла в счет исполнения заказа необходимую сумму, в соответствии с условиями заключенного договора, закрепленными в выданной ей квитанции (модель пальто, цена, срок). В ходе исполнения договора кооператив потребовал дополнительную оплату по тем мотивам, что стоимость материала увеличилась и возросли расценки на выполнение работ. В связи с этим Румянцева обратилась в суд с иском к кооперативу о возложении на ответчика обязанности по исполнению договора и взыскании с него компен­сации причиненного истице морального вреда.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.II. с.12.)

Задача №20

15 марта 1996 г. Петров одолжил Иванову 2 млн. руб. сроком на два месяца. За своевременный возврат долга Ивановым поручился его родственник Сидоров. Несмотря на неоднократные обращения Петрова к Иванову, последний только обещал возвра­тить долг, но так его и не возвратил. В связи с этим Петров 1 ап­реля 1997 г. обратился в суд с иском о взыскании с поручителя Сидорова указанной суммы, процентов с суммы займа и процен­тов за пользование чужими денежными средствами.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.II. с.38.)

Задача №21

ЗАО « Тасис» обратилось в арбитражный суд с иском к коммерческому банку о расторжении договора купли-продажи. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной коллегии суда решение было отменено, а договор купли-продажи, заключенный ЗАО «Тасис» и коммерческим банком, расторгнут. В кассационной жалобе от­ветчик просил постановление апелляционной инстанции отме­нить, а решение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование своей просьбы ответчиком указывалось, что меж­ду ЗАО «Тасис» и коммерческим банком заключен договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 5 тыс. кв. м. по адресу: г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 13. Договором установле­ны порядок и сроки оплаты здания. Из имеющихся в деле доку­ментов видно, что обязательства по оплате стоимости здания выполнены банком полностью. Согласно договору купли-прода­жи передача здания банку производится ЗАО «Тасис» в сорока­пятидневный срок и оформляется актом сдачи-приемки, подпи­сываемым уполномоченными представителями сторон после выполнения условия договора об оплате.

Согласно акту сдачи-приемки спорное здание передано в соб­ственность коммерческого банка. ЗАО «Тасис» направило в Москомимущество письмо с просьбой переоформить на коммерчес­кий банк свидетельство о праве собственности на строение по ул. Долгопрудная, д. 13, поскольку необходимые средства от банка получены. В связи с этим Москомимуществом коммерческому банку было выдано свидетельство о праве собственности на ука­занное здание. Согласно справке БТИ домовладение по ул. До­лгопрудная, д. 13 зарегистрировано за коммерческим банком.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.II. с.56-57.)