Задача №9

Борисов заключил с АО «Электрон» договор на оказа­ние услуг, согласно которому АО обязалось взять телевизор Бори­сова на абонементное обслуживание, производить необходимый те­кущий ремонт телевизора в сроки, установленные Правилами бы­тового обслуживания населения. Через некоторое время после заключения договора вышел из строя кинескоп. Борисов обратился к АО с требованием произвести ремонт телевизора с заменой ки­нескопа. На это обращение АО не реагировало: на письменные за­явления Борисова не отвечало, а на телефонные звонки работники АО отвечали что-то неопределенное и в грубой форме.

Борисов обратился в суд с иском о защите своих прав потре­бителя. Он просил суд обязать АО отремонтировать телевизор, возместить ему материальный ущерб и моральный вред. Пред­ставитель АО в суде пояснил, что задержка с ремонтом телеви­зора произошла из-за болезни мастера, нарушение сроков ре­монта телевизоров — обычное дело, граждане к этому привы­кли, морального вреда это никому не приносит.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с.50 -51.)

Задача №10

Седов и Чернов являлись соседями по дачным участкам. Между ними давно установились отношения крепкой дружбы и взаимной личной привязанности. На участке, принадлежащем Чернову, находилась постройка, используемая им в качестве лет­ней кухни. После существенного расширения и переоборудования внутренних помещений жилого дома кухня стала располагаться в одной из его частей. В связи с тем, что практическая необходимость в отдельной летней кухне отпала, Чернов, которому была хорошо известна увлеченность Седова живописью, предложил ему переде­лать данную постройку по своему художественному вкусу. Седов,

незначительно реконструировав постройку, расписал стены и пото­лок сценами на античные сюжеты и расположил в ней свою худо­жественную мастерскую. Не возражая против такого использова­ния постройки, Чернов потребовал возместить ему стоимость быв­шей летней кухни, соглашаясь при этом как старинному приятелю уступить Седову в цене, включив в нее лишь стоимость строитель­ных материалов без учета расходов на ее возведение. Седов от воз­мещения отказался, считая, что данная постройка передана ему Черновым в дар как знак признания его художественного таланта. Спор поступил на рассмотрение суда.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с.130-131.)

Задача №11

Щербакова А. С. и Макаров А. А. обратились в суд с иском о расторжении брака и о разделе имущества. У Щербаковой А. С. был сын, Щербаков М., 14 лет, от другого брака. При разделе имущества возник спор по поводу скрипки, собрания сочинений В. С. Соловьева и игрового компьютера.

Скрипка принадлежала Макарову А. А. до брака, но была им подарена Щербакову М., поскольку он учился в музыкальной школе по классу скрипки и много выступал с концертами. Мака­ров А. А. требовал передачи скрипки ему, а Щербакова А. С. требовала оставить скрипку у сына.

Собрание сочинений В. С. Соловьева Щербакова А. С. требовала исключить из имущества, подлежащего разделу, и признать за ее сыном право собственности на это собрание, так как книги были подарены Щербакову М. Щербаковой А. С. и Макаровым А. А. на его день рождения с достижением им 14-ти лет. Макаров А. А. тре­бовал включить книги в имущество, подлежащее разделу, но не возражал против передачи книг Щербаковой А. С. с выплатой ему половины стоимости книг. Игровой компьютер, по заявлению Щербаковой А. С., был при­обретен на совместные средства Щербакова М. и Макарова А. А. Деньги, которые пошли на оплату части стоимости компьютера, Щербаков М. получил от выступлений на концертах. Щербакова А. С. требовала признать компьютер собственностью Щербакова М. и исключить его из имущества, подлежащего разделу, а Ма­каров А. А. требовал выплаты ему части стоимости компьютера.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с.141-142.)