Задача №5

Жукова утверждала, что, придя на работу в инсти­тут 10 мая, сдала свое пальто в гардероб и, как часто это делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выясни­лось, что его в гардеробе нет.

Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту о возмещении ущерба. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать истице ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на своем требовании и утвер­ждала, что сотрудники могут подтвердить сдачу ею пальто на хранение в гардероб института.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с. 62.)

Задача №6

Батыгин, собственник домовладения с садом, распо­ложенного в дачной местности, с целью охраны редких цветов и плодоносящих деревьев и кустарников, находящихся в его саду, установил по верху ограждавшего сада забора два ряда колючей проволоки и провод, по которому пропустил электроток. Участ­ковый инспектор милиции обратил внимание Батыгина на соз­данную его действиями опасность для здоровья и жизни воз­можных нарушителей, особенно подростков, и попросил убрать электропровод. Батыгин ответил отказом, мотивируя его тем, что как собственник он вправе предпринять любые меры по защите своего имущества. По представлению участкового инспектора милиции местная администрация района, на территории которо­го находилось домовладение Батыгина, приняла решение, кото­рым обязала Батыгина снять электропровод с забора.

Батыгин обратился в суд с иском к администрации района о признании ее решения ущемляющим права собственника.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с. 82.)

Задача №7

Козлов выдал Егорову доверенность на покупку мото­цикла. Егоров тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лич­но исполнить порученное. Он выдал в порядке передоверия дове­ренность Лукину. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находился Егоров. Никаких сведений о своих действиях Егоров Козлову не сообщил. Лукин купил мото­цикл для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в дове­ренности, выданной Козловым. Кроме того, выяснилось, что куп­ленный мотоцикл принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу мотоцикла. Козлов отказался принять купленный для него мотоцикл.

Лукин обратился в суд с требованием обязать Козлова при­нять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с. 88-89.)

Задача №8

После смерти С. Сибирякова принадлежащие ему жилой дом, дача, автомашина, мотороллер и гараж перешли по праву наследования его сыновьям Андрею и Василию, которые стали участниками общей долевой собственности. Спустя 6 месяцев А. Сибиряков предупредил брата, что он намерен продать свою долю в наследстве. Через 15 дней после этого А. Сибиряков оформил в установленном порядке договоры купли-продажи: с Петровым — 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, ав­томашину и гараж, с Ивановым — 1/2 доли в праве собственнос­ти на дачу и мотороллер.

В. Сибиряков, считая, что при совершении упомянутых сделок нарушено его преимущественное право покупки, обратился с иском в суд о признании этих сделок недействительными и пе­реводе на него прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.I. с. 120.)