Задача №28

Никольский выдал Гришину доверенность на покуп­ку мотоцикла. Гришин заболел и не мог лично исполнить просьбу Никольского. Он выдал в порядке передоверия доверенность Прохорову. Эта доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой на­ходился Гришин. Никаких сведений о своих действиях Гришин Никольскому не сообщил. Прохоров купил мотоцикл для Николь­ского, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Оловянникову, от которого Прохоров имел доверенность на про­дажу. Никольский отказался принять купленный для него мото­цикл. Тогда Прохоров обратился в суд с требованием обязать Никольского принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.II. с.192.)

Задача №29

В 1985 г. гражданка Павлова получила в садоводчес­ком товариществе земельный участок площадью 0,15 га и обра­тилась к своему брату Лукину с просьбой оказать ей помощь в освоении участка. 20 мая они заключили договор о совместной 'деятельности по эксплуатации участка, в соответствии с кото­рым все затраты, связанные со строительством садового домика, рекультивацией земли, приобретением саженцев плодовых де­ревьев и др., а также полученные от совместной деятельности доходы распределялись между ними поровну. На протяжении 10 лет брат и сестра совместно эксплуатировали участок и поль­зовались урожаем. Однако в 1996 г. они поссорились, в результа­те чего Павлова запретила своему брату пользоваться принад­лежащим ей земельным участком. Лукин обратился в суд с иском

к Павловой о взыскании 90% стоимости дома, хозяйственных троек, плодовых насаждений, уплаченных целевых и членских взносов. Истец представил расписки Павловой и счета, подтвер­ждающие, что за период с 1985 по 1996 г. он вложил в садовый участок денежные средства в размере 60% общей стоимости пос­троек, насаждений и взносов. При этом Лукин заявил, что он не только финансировал освоение участка и приобретение строи­тельных материалов, но своим личным трудом построил дом, са­рай, теплицы, сажал деревья, кустарники и ухаживал за ними.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.II. с.246-247.)

Задача №30

16-летний Юрий Мелюхин, купив билет на стадион, спешил на футбольный матч. На оживленной улице, несмотря на сильное движение транспорта и свистки постового милиционера, Юрий решил перебежать дорогу и попал под автомашину. Ему ампутировали ногу. Родители потерпевшего предъявили иск к владельцу автомашины о возмещении 8,5 млн. руб. расходов, свя­занных с лечением и протезированием Юрия. Ответчик против иска возражал, утверждая, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а водитель не нарушил правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о несчастном слу­чае, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия Мелюхина, отпустивших его одного для поездки по городу.

(Практикум по гражданскому праву / Под ред. к.ю.н. Н.И. Коваленко. Ч.II. с.268.)