II. Учебники, пособия, хрестоматии, исследования
Агапова И.И. История экономических учений. – М., 1997.
«Американская модель» с будущим в конфликте / Под. ред. Г. Шахназарова. – М., 1984.
Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Марскса. – 4-е изд. – М., 1985.
Аникин А.В. Люди науки: Встречи с выдающимися экономистами. – М., 1995.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М., 1996.
Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М., 1998.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – 4-е изд. – М., 1994.
Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991.
Вопросы экономической генетики. – М., 1993.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. –М., 1987 – 1997.
Гусейнов Р.А., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: Учеб. пособие / Под общ. ред. Ю.В. Горбачевой. – М., 2000.
Деминченок Э.В. Современная технократическая идеология США. – М., 1984.
Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. – М., 1995.
Жмакин Д. Митрополит Даниил и его сочинения. – М., 1981.
История экономической мысли в России: Учеб. пособие / Под ред. А. Н. Марковой. – М., 1996.
История экономических учений. Ч. 1: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Жамина, Е.Г. Василевского. – М., 1989.
История экономических учений. Ч. 2: Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Худокормова. – М., 1994.
История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. – М., 1999.
История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. – М., 2000.
Майбурд Е.М. Ввдение в историю экономической мысли. М.,1996
Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюция экономики / file: // A:\ 25553. htm.
Костюк В.Н. История экономических учений: Учеб. пособие. – М., 1997.
Костюк В.Н. История экономических учений (курс лекций). – М.,1998.
Курс переходной экономики / Под ред. Л. И. Абалкина – М., 1997.
Левита Р. История экономических учений. – М., 1995.
Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. – М., 1991.
Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. – М., 1997.
Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М., 1996.
Макаров В.Л. Справочник экономического инструментария. – М., 2003.
Негиши Т. История экономической теории.Учебник. – М., 1995.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М., 1997.
Нуреев Р. [Послесловие] // Бьюкенен Дж. М. Сочинения. – М., 1997.
Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. – М., 1994.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М., 1968.
Развитие метода политической экономии. – М., 1996.
Современные экономические теории Запада: Учеб. пособие / С.Б. Авдашева, Н.О. Воскресенская, А.С. Квасов и др. / Под ред. А.Н. Марковой. – М., 1996.
Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // МЭ и МО. 1997. – № 5.
Титова Н.Е. история экономических учений: Курс лекций. – М.,1997, 2000.
Товмасян Н.С. Критический анализ социальной философии О. Тоффлера. – Ереван, 1985.
Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестник МГУ. Серия «Экономика». – 1997. – № 6.
Шахназаров Г.Х. Социализм и будущее. – М., 1983.
Эволюционная экономика на пороге XXI века. Сб. статей / Отв. ред. Л.И. Абалкин. – М., 1997.
Экономика русской цивилизации / Сост. О. А. Платонов. – М., 1995.
Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд. – М., 2000.
Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.
Орлянский Евгений Анатольевич
Косьмин Анатолий Данилович
Метелев Сергей Ефимович
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ
Учебное пособие
Орлянский Е.А. История экономических учений: Учеб. Пособие / Е.А. Орлянский, А.Д. Косьмин,
С.Е. Метелёв. – Омск: «С-Принт», 2006 г.
Усл п.л. 14,9 п.л.
Тираж 1000 экз.
Компьютерная верстка Е.С. Никитина
© Орлянский Е.А., Косьмин А.Д., Метелёв С.Е.,
2006 г.
©
Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2006 г.
1 Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М., Экономика, 2001. С. 255.
2 Цит. по: Салтыков – Щедрин М.Е. Соч. Т.2. М., 1988. С. 263.
3 Ксенофонт. Киропедия. – М., 1993. С. 187-188.
4 Это ещё одно подтверждение того, что действительно новые мысли в науке – довольно редкое явление. Вспомним блестящее замечание французского философа, физика и математика Ренэ Декарта: «Я ещё в школе усвоил, что нельзя выдумать ничего столь оригинального и маловероятного, что не было бы уже высказано кем-либо из философов». Чрезмерное, восторженное восприятие (восхищение) какой-либо «новой» идеей, как правило, следствие того, что мы невежественны (мы и ленивы, и нелюбопытны – А. Пушкин), плохо осведомлены о существовании этой идеи и её авторе (авторов) в прошлом.
5 Аристотель. Соч. Т.4, М., 1984 г.С. 156-157.
6 Катон М.П. Земледелие. М., 1950 г. С.7.
7 Всемирная история экономической мысли. - М., 1987. с.177.
8 Мор Т. Утопия. – М., 1978. С.91.
9 Там же. С. 277-278.
10 Уинстэнли. Избр памфлеты. М., 1950. С. 54.
11 Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 371.
12 Меркантилизм. М., 1935. - С. 162.
13 Меркантилизм. М., 1935. - С.190.
14 Там же. - С.143.
15 Меркантилизм. - С.156-157.
16 Там же. - С.177.
17 Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940 г. С. 165.
18 Петти У. Цит. соч. С. 55
19 Петти У. Цит. соч. С. 70-71
20 Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 26, Ч. 1, с. 359
21 Кенэ Ф. Избр. Эконом. Произв. М., 1969 г., С. 101
22 Там же. С. 95-96
23 Кенэ Ф. Ук. соч. С.351
24 Кенэ Ф. Ук. соч. С. 339
25 Кенэ Ф. Ук. соч. С. 165, 462
26 Кенэ Ф. Ук. соч. С. 360
27 Кенэ Ф. Ук. соч. С. 360-369.
28 Смит А. Ук. соч. С.73.
29 Смит А. Ук. соч. С. 227
30Рикардо Д. Соч. М., 1955 г. Т. 1. С. 33
31 Рикардо Д. Ук. соч. Т.1. С. 38-40
32 Там же. С. 38-40
33 Рикардо Д. Ук. соч. Т.2. С. 189; Т.3. С.112.
34 Рикардо Д. Ук. соч.Т.1. С.88.
35 Рикардо Д. Ук. соч. Т.2. С.88.
36 Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения// Антология экономической классики. - М.,1993.-Т.1.-С.459.
37 Представляются глубоко невежественными обвинения Мальтуса, поскольку они (обвинения) игнорируют элементарный принцип историзма – труды каждого ученого необходимо рассматривать в контексте его времени (но не в контексте времени воинствующего комсомола, имеющего более «широкий» по сравнению с Мальтусом кругозор). Более того, его идеи используются ныне в качестве инструмента государственной политики в направлении ограничения деторождения во многих странах мира (Китай, Индия и др.).
38 Цит. по: Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей – экономистов до Маркса. – М., 1979.- с. 250.
39 Синкретизм – сочетание разнородных, противоречивых воззрений.
40 Милль Дж. С. Основы политической экономии…-М., 1980-1981.- Т. II. – С.144.
41 Там же.- С.100.
42 Милль Дж. С. Основы политической экономии… Т.3. - С.70.
43 Там же. Т.1. С. 344-345.
44 Цит. по: Всемирная история экономической мысли: В 6т.-М.: Мысль, 1989.-Т.3.-С.16.
45 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М., 1978. – С. 85.
46 Цит. По: Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. – М., 1994. – С. 608.
47 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М., 1974. - С. 196.
48
Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.// Классики кейнсианства. Р.Харрод, Э.Хансен. – М., 1997.Т.2.С.306.
49
Харрод Р. К теории экономической динамики// Классики кейнсианства: Р.Харрод, Э.Хансен.- М.,1997.-Т.1.-С.116.
50 В нашем цивилизованном мире возможно регулирование и демографических процессов. Пример тому – Китай, провозгласивший и реализовавший курс на сокращение рождаемости.
51 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М., 1994.-621.
52 За новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и последствий государственного регулирования – был удостоен Нобелевской премии по экономике в 1982 году.
53 Ойкен В. Основы национальной экономики. – М.: Экономика. 1996. С.210.
54 Ойкен В.Ук. соч. С. 228.
55 Ойкен В. Указ. соч.. С.230.
56 Ойкен В. Основные принципы экономической политики. – М.: Прогресс. 1995. С.111-112.
57 Ойкен В. Основные принципы экономической политики. С.427, 429.
58 Там же. С.394.
59 Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С.112.
60 Там же. С.3.
61 Блауг М. Указ. соч. С.640.
62 Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс. – 1964. – С.58.
63 Самуэльсон П. Ук. Соч. С.392.
64 Самуэльсон П. Ук. Соч. С.394.
65 У. Черчилль как–то заметил:
«Одни рассматривают частную собственность как тигра – людоеда, которого необходимо пристрелить. Другие смотрят на нее как на корову, которую они могут доить. А третьи видят в частной собственности то, что она есть на самом деле,- сильную лошадь, везущую повозку».
66 Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело. 2002. С. 16-18.
67 Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело. 536 с.
68 Нельсон Р.Р., Уинтер С.С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: «Дело»,2002.С.16.
69 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982. С.52.
70 Фридрин фон Хайек определяет конкуренцию как метод, процедуру открытия конкретных фактов, использование которых носит целевой характер и позволяет добиться успеха на определённом временном интервале.
71 Маевский В.И. Эволюционная макроэкономика и равновесные процессы// Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука.2000. С. 27.
72 Сухарев О.С. Дисфункциональный анализ в институциональной теории экономического роста//-Журнал экономической теории. 2004. №1. С.73-74.
73 Премия по экономике была присуждена в 1973 году «за развитие метода «затраты – выпуск» и его применение к важным экономическим проблемам».
74 Леонтьев В. Экономические Эссе. Теории, исследование, факты и политика. М., Изд-во политической литературы. 1990. С. 72-73.
75 Леонтьев В. Указ. соч. С. 79-80.
76 Процитируем в этой связи резкий выпад Дж. М. Кейнса против «псевдоматематический символики», которая «исходит из допущения о строгой независимости введенных в анализ факторов» там, где этого делать не следует, позволяя при этом автором «забывать о сложных отношениях и взаимосвязях действительного мира». – Кейнс Дж. М. Указ. соч. С.372-373.
77 Журнал экономической теории. 2004. №1. С. 61-63.
78 Чупров А.Н. Курс политической экономии. Ученые труды. Ч. 2. Выпуск 11. М., 1911 г., С.7
79Воронцов В. Наши направления. Спб., 1895 г. С. 13
80 Воронцов В. Очерки теоретической экономии. Спб., 1895 г. С. 206.
81 Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство, М., 1989 г., С. 205
82Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989, С.209
83 Меньшиков С.М., Клименко Л.А., Длинные волны в экономике. М., 1989, С. 17-18.
84
Премия была вручена Канторовичу Л. и Купмансу Г. «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».
85 Цит по: Федоренко Н.П. Россия. Уроки прошлого и лики будущего. М., 2001.-С.236.
86 Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР.-М.: Госполитиздат. 1952.-С.17
87 В изданной на Западе книга А.Г.Аганбегяна описывается любопытный эпизод. А.Л. Вайнштейн, замечательный советский статистик, много сделавший в 20-е годы для создания системы национальных счетов в нашей стране, защитил докторскую диссертацию сразу же после того, как вышел из лагерей, где провел без малого 20 лет На вопрос: как Вам удалось так быстро написать докторскую? Неужели у Вас была возможность продолжать исследования в заключении? А. Вайнштейн ответил: Нет, что Вы. В лагерях как экономист я деградировал, но ведь и экономическая наука все это время тоже не стояла на месте…
88 И как же здесь не вспомнить еще раз Н.И. Тургенева с его классической максимой: - «Основательное знание экономии политической есть обязанность управляющих государством…»
89 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи.-М.,1987.-Т.2.-С.252.
90 Федоренко Н.П. Указ. соч. С.257.
91 Приватизация стартовала с момента издания Указа Президента №914 (август 1992г.)
92 Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика. 1994. С.26.
93 Федоренко А.П. Указ. соч. С.325.
94 Цит. По: Федоренко А.П. Указ. соч. С.194.