- •Оглавление
- •Глава V. Экономическая система марксизма 111
- •Глава VI. Эволюция экономической теории в XIX – начале XX века 120
- •Глава VII. Теоретическая система дж.М.Кейнса (кейнсианская революция) 148
- •Глава VIII. Основные концептуальные векторы развития кейнсианства 164
- •Глава IX. Возрождение экономического либерализма и неоклассический синтез 188
- •Глава XIV. Развитие российской экономической науки в 1920-90-e годы xXв. 299
- •Предисловие
- •Глава I. Предмет и задачи курса истории экономических учений
- •2. Экономическая мысль древнего Рима
- •3. Экономическая мысль эпохи средневековья
- •2. Меркантилизм
- •§ 1. Ранний меркантилизм
- •§ 2. Зрелый меркантилизм
- •2. Экономические взгляды физиократов
- •3. Экономическое учение Адама Смита
- •4. Экономическое учение Дэвида Рикардо
- •5. Наследие ж.Б.Cэя и т.Мальтуса
- •6. Творчество Дж.С.Милля
- •Контрольные вопросы
- •2. Противоречивость и дальнейшая судьба марксистской теории
- •Контрольные вопросы
- •2. Возникновение маржинализма. Австрийская школа
- •3. Кембриджская (английская) школа. А.Маршалл
- •4. Американская школа. Дж. Б. Кларк
- •5. Лозаннская (швейцарская) школа. Л.Вальрас. В.Парето
- •Контрольные вопросы
- •1. Методология Кейнса
- •2. Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»
- •3. Практическая программа Кейнса
- •Контрольные вопросы
- •Глава VIII. Основные концептуальные векторы развития кейнсианства
- •Крупнейшие теоретики неокейнсианства
- •Крупнейшие теоретики посткейнсианства
- •1. Крупнейшие теоретики неокейнсианства
- •2. Крупнейшие теоретики посткейнсианства
- •Контрольные вопросы
- •2. Рыночная экономика ф.Хайека
- •3. Современный монетаризм. Чикагская школа м.Фридмена
- •4. Теория рациональных ожиданий
- •5. Неоклассический синтез п.Самуэльсона
- •Контрольные вопросы
- •Глава X. Институциональное направление развития экономической мысли (институционализм)
- •1. Институционализм: условия возникновения и общая характеристика
- •2. Технологический вариант институционализма т.Веблена
- •3. Правовой вариант институционализма Дж.Коммонса
- •4. Неоиннтитуционализм у.Ростоу, Дж.К.Гэлбрейта, Дж.Бъюкенена, р.Коуза, д.Норта
- •Контрольные вопросы
- •2. Институционально-эволюционная экономическая теория
- •Контрольные вопросы
- •Глава XII. Моделирование экономического роста
- •Контрольные вопросы
- •2. Экономическая мысль пореформенной России
- •3. Распространение экономических идей марксизма в России
- •Контрольные вопросы
- •2. Экономическая мысль второй половины XX века
- •Контрольные вопросы
- •Глоссарий
- •Библиография
- •I. Труды выдающихся экономистов и мыслителей
- •II. Учебники, пособия, хрестоматии, исследования
Контрольные вопросы
Почему в ХХ веке произошел всплеск интереса к экономическому либерализму?
Охарактеризуйте основные положения «ордолиберальной» теории Ойкена.
В чем состоит вклад Хайека в мировую экономическую теорию?
Какова основная причина экономических изменений (национального дохода, уровня цен) по Фридмену?
Против какой теории было направлено творчество Фридмена?
Каково отношение Фридмена к государственному регулированию рыночной экономики?
Что такое «монетарное правило»?
Объясните смысл Кривой Лаффера.
Назовите основные положения теории рациональных ожиданий.
В чем суть неоклассического синтеза?
Глава X. Институциональное направление развития экономической мысли (институционализм)
Институционализм: условия возникновения и общая характеристика
Технологический вариант институционализма Т.Веблена
Правовой вариант институционализма Дж.Коммонса
Неоинституционализм У. Ростоу, Дж.К.Гэлбрейта, Дж.Бьюкенена, Р.Коуза, Д.Норта
1. Институционализм: условия возникновения и общая характеристика
Появление институционализма в США определялось всем ходом предшествующего хозяйственного развития страны и состоянием западной экономической теории.
В XIX веке в США и других странах Запада в экономической науке господствовали представления экономического либерализма. Недопустимым или, по крайне мере, ограниченно – нормативным считалось активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь общества, а необходимым условием экономического и социального прогресса считались частная собственность65 и свободное предпринимательство, защищенное законодательством.
В центре либеральной концепции стоял «экономический человек», а важнейшим методологическим приемом был анализ действий самостоятельного и рационально хозяйствующего субъекта.
Институционализм выступил против некоторых важных положений экономического либерализма, в частности против тезиса о недопустимости государственного вмешательства в экономику. Главное же заключалось в том, что институционалисты существенно расширили предмет экономической науки.
Институционализму присуще резкая критика рыночной хозяйственной системы, которая в значительной степени ведется с нравственно – психологических позиций. Ученые этого направления настаивали на необходимости усиления экономической роли государства в таких важных сферах деятельности, как здравоохранение, образование, коммунальное хозяйство и т.д. Институционалисты выступили против неоклассической доктрины саморегулирования рыночной экономики, а также отказались от анализа экономических отношений с позиций «экономического человека». Важен не только индивид, - утверждают они, - но и все общество. Упор следует делать на изучении не индивидуальной, а общественной психологии.
Представители этого направления утверждали, что экономическая наука не должна ограничиваться изучением лишь чисто экономических отношений. Для полноты и точности рисуемой картины хозяйственного развития экономисты обязаны изучать самые разнообразные стороны человеческой жизни, в сущности, все, что, так или иначе влияет на эволюцию хозяйства, его прогрессивное развитие. Из громадного числа факторов особо выделялись такие важные для экономической деятельности, как система права и законодательство, политическая и социальная структура общества, общественная психология.
Утверждая расширительную трактовку предмета экономической науки, институционалисты ввели в оборот понятие институтов и институций, что и определило общее название этого направления.
Под институциями понимались издавна заведенные и сами собой установившиеся в общество порядки и обычаи; под институтами – порядки, закрепленные в обществе в форме закона или учреждения.
Под общественными институтами понимается мир обычаев, традиций, привычек, совокупность социальных норм и культурных образцов, определяющих устойчивые нормы социального поведения. В зависимости от сферы общественных отношений можно выделить институты политические - государство, политические партии, армия; правовые – система законодательства и суд; религиозные – церковь, обряды, верования; социальные – институты родства, семьи, брака, наследования; экономические – институт собственности, заработной платы, кредит, система налогообложения и т.д.
Важнейшими институтами признаются институты психологические - мотивы поведения, способ мышления, психология, темперамент, национальный менталитет, инстинкты.
Словом, институты понимаются как устойчивые, постоянно воспроизводящиеся социальные, правовые, экономические и другие отношения, которые, собственно, и структурируют общественную жизнь.
Институционалисты признают важность всех институтов для экономического развития общества. В зависимости от признания тех или иных институтов хозяйственной жизни в институционализме выделяются различные направления, некоторые из которых мы рассмотрим ниже.
