5. Неоклассический синтез п.Самуэльсона

В 1940-1950-е американские ученые во главе с Полом Самуэльсоном прилагали большие усилия к тому, чтобы увязать новую, кейнсианскую, макротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы.

П.Самуэльсон (род 1920 г.) говорил, что экономисты моложе 35-ти лет пережили кризис мировоззрения и почти поголовно стали «кейнсианцами», экономисты в возрасте от 35-ти до 50-ти реагировали на книгу Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» более сдержано, а экономисты старше 50-ти лет в большей своей части с самого начала избежали инфекции новых идей.

Почти все указывали на статичность теории Кейнса, которого интересовал краткосрочный аспект функционирования экономической системы. Он сам иронически замечал: «Наша жизнь тоже краткосрочна».

В течении 10-ти лет после выхода книги Кейнса экономисты-теоретики делились на два лагеря: сторонников неоклассической теории и приверженцев кейнсианства. Противоположность этих двух теорий не вызывала сомнений.

П.Самуэльсон стал первым человеком, поставившим под сомнение альтернативность неоклассической теории и кейнсианства. Его книга «Экономикс», впервые вышедшая в 1948 г., завоевала большую популярность, выдержала более десяти переизданий, в том числе в 1964 г. вышла на русском языке. Концепция П.Самуэльсона легла в основу большинства наиболее популярных западных учебников по экономической теории.

П.Самуэльсон впервые представил экономическую теорию (систему) современного рыночного хозяйства как двухуровневую. Первый уровень – рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает три основных вопроса рыночного хозяйства: что, как и для кого производить. Схематически этот уровень он представляет следующим образом⁶²:

Цены на рынках факторов производства (зарплата, рента, процент)

Чтобы достичь равновесия на рынках спроса и предложения, нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума: цены на товары должны быть равны предельной полезности, заработная плата – предельной производительности труда, процент – предельной производительности капитала, рента – предельной производительности земли.

Второй уровень - это денежно-кредитная и финансовая система. Равновесия на товарных рынках еще недостаточно для нормального развития экономики. Необходимо достижение равновесия на денежном рынке. И только при одновременном выполнении этих двух условий (равновесие на товарном и денежном рынках) экономика развивается бескризисно. П.Самуэльсон придерживается неоклассических взглядов на роль государственного регулирования применительно к первому уровню – микроуровню – экономики. Вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства не может оптимизировать действие рыночных механизмов. Зато государственное регулирование необходимо для достижения равновесия денежного рынка, входящего во второй уровень – макроуровень – экономики.

Взгляды П.Самуэльсона получили название «неоклассического синтеза». Он гениально объединил методы исследования, и выводы неоклассиков и кейнсианцев.

П.Самуэльсон внес весомый вклад в разработку многих проблем экономической науки: теорию цен, теорию экономического цикла, принципы прикладной экономики, теорию оптимального экономического роста и др.

Он предпринял гениальную попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему Дж.Кейнса. Таким образом возникла идея «великого неоклассического синтеза» (ВНС). «Основным принципом этого синтеза, - пишет П.Самуэльсон, - является следующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Этот неоклассический синтез… ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая из них взаимодополняющее единство»⁶³ («теорей дохода» он называет свой вариант кейнсианства, а «классиками» - неоклассиков).

Характеризуя свою конструкцию, П.Самуэльсон пишет о ВНС: «Он не имеет ничего общего ни с классической верой в то, что принцип laissez faire сам по себе должен привести к утопической стабильности, ни с довоенным пессимистическим мнением, что классические принципы неприменимы к современному миру. Наш вывод можно достаточно верно назвать «неоклассическим синтезом»: он показывает, как соответствующая кредитно-денежная и фискальная политика может придать экономической среде такой характер, который подтверждает верность микроэкономических принципов»⁶⁴.

В основе ВНС лежат две основные предпосылки:

1. Макроэкономика не есть что-то отдельное и самостоятельное. Её функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий и процессов. Последние были описаны неоклассической теорией, и её описание в общем и целом сохраняет свою силу.

2. Современная рыночная экономическая система может успешно бороться с такими язвами, как безработица и инфляция, если в ней удается совместить два начала: эффективное воздействие государства на рынок как на единое целое и свободу поведения производителя и потребителя.

Великолепный и почитаемый (и более чем какой-либо труд читаемый) учебник П.Самуэльсона «Экономикс» явился отражением концепции смешанной экономики, т.е. такой, где сильное, разумное и благотворное вмешательство государства в экономику не препятствует сохранению традиционных ценностей западной цивилизации – демократии, личной свободы, частной собственности, свободной конкуренции. Теоретическим выражением первого служит кейнсианство, а второго – неоклассическая микроэкономика, целиком основанная на идее свободного индивидуального выбора и личной ответственности. Объединяет эти два начала, совмещает и заставляет их согласованно работать неоклассический синтез.

Концепция смешанной экономики представляет собой попытку нахождения компромисса между объективной необходимостью усиления государственного регулирования и субъективным предпочтением, которое отдает личному началу западный человек, испытывающий «органическое недоверие к коллективизму».

Синтез, по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой ценности и теории предельной полезности, анализа на микро- и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, плавного и дискретного развития.

П. Самуэльсон своим неоклассическим синтезом убедительно доказал, что для анализа функционирующей и развивающейся экономики как единого целого необходимы различные подходы, интегрирующие в себя методологию исследования различных школ и направлений развития экономической мысли.

Неоклассический синтез Самуэльсона нацеливает исследователей на постоянный поиск согласований, взаимоприемлемых выводов различных борющихся концепций представителей разных школ и направлений. Эта концепция является господствующим направлением в современной экономической науке, особенно в англоязычных странах (так называемый «main stream» – «мэйнстрим» – главное течение).