Контрольные вопросы

1. В чем новизна экономических воззрений У.Петти и П.Буагильбера, по сравнению с меркантилистами?

2. В чем смысл понятия «Laissez faire»?

3. Объясните смысл «Экономической таблицы» Ф. Кенэ.

4. Охарактеризуйте позицию А.Смита относительно проблемы источника ценности (стоимости) товара. Что означают понятия «экономический человек» и «принцип невидимой руки»?

5. Охарактеризуйте позицию Д.Рикардо относительно проблемы источника ценности (стоимости) товара. Какова позиция Д.Рикардо по вопросу о соотношении динамики заработной платы и прибыли?

6. Назовите и объясните два основных положения теории Ж.- Б.Cэя.

7. Как относился Т.Мальтус к Закону Сэя? Какое значение Дж.С.Милль придавал кредитным отношениям?

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МАРКСИЗМА

1. Отличительные признаки марксистской экономической теории.

2. Противоречивость и дальнейшая судьба марксистской экономической теории.

1. Отличительные признаки марксистской экономической теории

Название теории происходит от фамилии Карла Генриха Маркса (1818 – 1883 гг.). Он родился в немецком городе Трире в еврейской семье адвоката. Главный экономический труд Маркса – книга под названием «Капитал».

Развитие марксистской теории имело одну черту, абсолютно выделяющую из ряда других экономических школ и направлений. Этой чертой была ее абсолютная политизированность . Т.е., Маркс занимался экономическими вопросами не из-за чисто научного интереса, а для того, чтобы использовать теорию как средство политической борьбы. Он начал исследовать экономику, будучи уже состоявшимся коммунистом по убеждениям. Экономическая теория была нужна ему для теоретического обоснования своих планов уничтожения современного ему общества (вместе с рыночной экономикой) и создания на его месте коммунистической диктатуры. Вся марксистская экономическая теория является попыткой обоснования неизбежности и необходимости «классовой» борьбы между собственниками капитала и наемными рабочими. За основу своей теории Маркс берет «удобные» для него элементы классического подхода и дополняет их собственными политическими идеями. На этих идеях стоит остановиться подробнее.

Маркс вводит новое деление капитала - на постоянный и переменный. Под постоянным он понимает техническое оборудование и производственные помещения («средства производства»), а также - сырье («предметы труда»), под переменным – трудовые ресурсы («рабочая сила»). Названия частей капитала являются «говорящими». Постоянный, потому, что он не меняет своей ценности в процессе производства, а только переносит ее на готовый товар. Переменный, потому, что именно он переносит ценность постоянного капитала (а также, свою собственную ценность) на готовый товар и создает новую ценность. Таким образом, по Марксу, именно труд рабочего является источником ценности и цены товара на рынке. Маркс является автором радикальной версии трудовой теории ценности (стоимости). Он (в отличие от Рикардо) не считает необходимым учитывать в цене товара ни затраты капитала, ни затраты земли как производственных ресурсов. Третьим ресурсом он считает именно рабочую силу (как способность человека к труду), а не сам труд. Труд, как процесс создающий новую ценность, он именует «абстрактным», в отличие от «конкретного» (т.е. труда в конкретной сфере деятельности). Маркс делит труд, также, на «простой» (неквалифицированный) и «сложный» (квалифицированный), предлагая учитывать последний как умноженный «простой». Все это, без сомнения, имеет политическую подоплеку: если вся товарная ценность создается трудом рабочего, то именно ему она и должна принадлежать. Производительная роль собственника капитала (без разницы, является ли он реальным руководителем производства или нет) отрицается полностью. Получение им прибыли (как дохода на капитал) признается несправедливостью.

Маркс приводит свой вариант структуры ценности (стоимости) товара. Она является суммой постоянного (с) капитала, переменного (v) капитала и прибавочной ценности (стоимости) (м). Прибавочная ценность (стоимость) и есть та новая товарная ценность, которую создает рабочий как излишек над производственными затратами (затратами на технику и сырье и заработной платой). После реализации товара ее присваивает собственник капитала в виде прибыли (прибыль – это «превращенная» форма, по терминологии Маркса). Присвоение прибыли происходит на основе права частной собственности на капитал. Соответственно, частная собственность признается несправедливой, предлагается ее уничтожение (вместе с самим слоем предпринимателей). Вместо нее должна вводиться общественная собственность, при которой вся произведенная ценность будет принадлежать всем гражданам. Реальным распределением будет заниматься некая «надобщественная» структура (Маркс не любил употреблять термин «государство»), выбранная гражданами из среды наиболее «достойных» (как пример, Маркс приводил «парижскую коммуну» 70-х годов 19 века).

Маркс утверждал, что отношения между рабочими и предпринимателями могут быть только непримиримо враждебными. Трактуя капитал как «отношение эксплуатации капиталистами рабочих», он вкладывал в термин «эксплуатация» абсолютно отрицательный смысл: предприниматели насильственно изымают часть ценности созданной трудом рабочих. Так как главной причиной такой «несправедливости» он считал наличие в обществе частной собственности на капитал как производственный ресурс, промышленные рабочие («пролетариат») объявлялись самым «передовым» слоем общества на том основании, что такой частной собственности у них нет. Не принимая во внимание ни квалификацию, ни общее образование, ни культуру Маркс провозглашал промышленных рабочих способными, управлять как производственным процессом, так обществом в целом. Промышленных рабочих он считал своей социальной опорой на пути захвата политической власти в обществе.

Политизированность марксистской теории выявляется и в концепции общественного воспроизводства. Главным сектором экономики Маркс объявлял сектор тяжелой промышленности (производство средств производства, или «1-е подразделение», по его терминологии). Именно там сконцентрировано наибольшее количество «передовых» (т.е. лишенных частной собственности) рабочих. Производство же потребительских товаров является подчиненным сектором, так как там господствовало мелкое ремесленное производство, где производитель был, зачастую, собственником капитала.

Таковы основные отличительные черты марксистской экономической теории. Следует отметить и то, что, критикуя рыночную экономику, Маркс оперировал исторической информацией, относящейся к концу 18 – началу 19 веков. Это был период зарождения новой хозяйственной системы со всеми, присущими любому начальному периоду, проблемами и сложностями (нищетой основной массы населения, криминальной предпринимательской деятельностью, слабой социальной политикой государства и т.п.). На этом основании Маркс предсказывал усиление кризисных явлений рыночной экономики, которые неизбежно приведут ее к гибели. Никаких вариантов реформирования рыночной хозяйственной системы (которые могли бы смягчить эти противоречия) Маркс не признавал. Однако, к моменту выхода в свет «Капитала» (вторая половина 19 века) ситуация уже серьезно изменилась в лучшую сторону (начался процесс реформирования рыночной экономики, развивалось профсоюзное движение, усилилась социальная политика государства). Это несоответствие содержания книги действительности стало главной причиной неприятия идей Маркса большинством европейской научной общественности того времени.

Следует отметить еще и особенную резкость (переходящую в некорректность и даже грубость) суждений Маркса о взглядах его оппонентов, что перешло, «по наследству» в советскую экономическую науку.