4. Экономическое учение Дэвида Рикардо

Теория Адама Смита имела огромную популярность и привела к появлению множества последователей в Британии и на континенте. Многие из них не только развивали идеи учителя, но и выступили со своими оригинальными подходами. Наиболее ярким и, вместе с тем, самым противоречивым представителем этой плеяды считается другой британский экономист Дэвид Рикардо (1772-1823 гг.). Он был не только выдающимся теоретиком, но и прекрасным практиком бизнеса и видным общественным деятелем.

Рикардо со своими экономическими работами выступил вначале 19 в., в период промышленного переворота.

Родился он в еврейской семье лондонского биржевого маклера. Два года обучался в торговой школе в Амстердаме. Самостоятельно изучал математику, физику, химию, геологию, экономику. Его работы: «Три письма о цене золота» (1809г.), «Высокая цена слитков - доказательство обесценения банкнот» (1811 г.), «Ответ на практические замечания г-на Бозанкета по поводу доклада Комитета о слитках» (1811 г.). «Предложение в пользу экономного и устойчивого денежного обращения» (1816 г.) и основная работа «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.).

Практическая деятельность Рикардо была чрезвычайно разнообразна: он был биржевым маклером, преподавателем математики, дважды избирался шерифом, а с 1819 по 1823 гг. был членом английского парламента.

Методология Д.Рикардо

Сильной стороной методологии Рикардо был более глубокий анализ экономических явлений и процессов. Он пытался сделать экономическую теорию математически точной. Развитие экономики капитализма он рассматривал как стихийный и объективный процесс, постоянно отстаивая идею объективного экономического закона.

В своих исследованиях он, как любой классик, отдавал приоритет производству. И потому источник ценности (стоимости) и доходов он искал в сфере производства. Он широко использовал метод абстракции. Идею «экономического человека» он развивал более последовательно, чем Смит, который иногда ссылался на «моральные моменты».

Рикардо считал, что экономическая теория – это наука, которая, прежде всего, выявляет законы распределения общественного богатства. Рикардо предпринял попытку выявить эти законы.

Теория ценности (стоимости) и денег

Теория стоимости занимает центральное место в учении Д.Рикардо. Он выдвигал тезис о том, что «товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую ценность из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства»³⁰.

Он выделял некоторые товары (редкие статуи и картины, книги и монеты, вины особого вкуса), стоимость которых «определяется исключительно их редкостью, так как никаким трудом нельзя увеличивать их количество, а поэтому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения»³¹.

Относительно остальных товаров, Рикардо выступал как представитель чисто трудовой теории ценности (стоимости). Впоследствии именно его (а не, например Петти) считали истинным создателем этой теории. Рикардо считал, что количество труда затраченного на производство товара является единственным фактором цены (и ценности) товара и в примитивном и в цивилизованном обществах. Хотя Рикардо, видимо, понимал излишнюю односторонность этого подхода. Это проявилось в его знаменитой попытке учесть влияние затрат капитала на цену товара оставаясь при этом в рамках чисто трудовой теории ценности. Он предлагал учитывать затраты не только живого труда, но и затраты труда на создание элементов технического капитала, применявшихся при создании этого товара (ценность которого надо измерить).

Он подчёркивал, что «на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду»³² (имеется в виду прошлый труд).

Рикардо (как и Смит) рассматривал естественную и рыночную цены. Первую он объявлял выражением ценности (стоимости), но, определяемой уже исходя из чисто трудовой теории, а вторую он связывал с отклонением от нее под влиянием спроса и предложения. Цену он рассматривал как денежное выражение меновой ценности (стоимости) и допускал их движение в противоположных направлениях. Цена в условиях конкуренции в конечном счете регулируется «конкуренцией продавцов» и устанавливается на уровне естественной цены (или около нее), которая должна гарантировать общепринятую норму заработной платы и прибыль (согласно модели Юма – Тюрго). Под естественной ценой он понимал цену, при которой удовлетворяется спрос и получается обычная прибыль³³.

Рикардо признал проблему ценности (стоимости) основополагающей для решения всех других вопросов рыночного производства.

Теория заработной платы и прибыли

Д.Рикардо утверждал, что труд подобно другим товарам имеет естественную и рыночную ценность (стоимость). Рыночной ценой труда Рикардо считал заработную плату, которая колеблется вокруг своей основы – естественной цены, под которой он понимал стоимость средств существования рабочего и его семьи. «Не следует думать, что естественная цена труда, даже поскольку она измеряется в пище и предметах насущной необходимости, абсолютно неподвижна и постоянна. Она измеряется в разные времена в одной и той же стране и очень существенно отличается в разных странах».³⁴ Колебания рыночной цены труда (заработной платы) влияют на колебания спроса и предложения труда через регулирование уровня рождаемости (снижение заработной платы сокращает рождаемость и предложение труда до уровня спроса, а рост повышает обе величины до этого же уровня).

В экономической теории Рикардо был предпринят специальный анализ капиталистической прибыли. Он считал очевидным фактом то, что рабочий создает ценности (стоимости) больше, чем получает в виде заработной платы. И поэтому Рикардо пытался выявить только количественное отношение, пропорции распределения созданной ценности (стоимости) на заработную плату и прибыль. Прибыль у Рикардо выступает как остаток вычета из ценности (стоимости). Далее он рассматривал прибыль как доход промышленного капиталиста, полученный пропорционально величине авансированного капитала. Он вывел тенденцию нормы прибыли к понижению.

Но, наиболее противоречивым моментом в рикардианской теории доходов является тезис о противоположных тенденциях динамики прибыли и заработной платы. Он считал величину ценности товара фиксированным показателем, из чего следует, что рост доли прибыли в ее составе автоматически приводит к снижению доли заработной платы. Само по себе это положение является теоретически спорным, поскольку Рикардо не учитывал возможность одновременного роста факторных доходов в связи, например, с использованием ресурсосберегающих технологий или прогрессивных методов организации производственных процессов. Но это положение было использовано представителями леворадикальных направлений (например, Марксом) для обоснования существования антагонистических противоречий между предпринимателями и наемными рабочими. На этой основе делались выводы о неизбежности социальных (классовых, в марксистской терминологии) противоречий, ведущих к политическим катаклизмам (революций и т.п.).

Теория земельной ренты

По Рикардо, рента – это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами природы, не включая проценты на капитал, нужный для обработки земли. Он отмечал, что до возникновения частной собственности на землю ренты не существовало, и земля оставалась «даром природы». Рикардо был первым экономистом, верно определившим земельную ренту как доход землевладельца, представляющий собой разность между ценностью сельскохозяйственной продукции и издержками на ее производство (в состав которых включалась прибыль фермера-арендатора). Петти, например, смешивал понятия ренты и прибыли фермера.

Рикардо подчеркивал, что присвоение ренты происходит через механизм цен, решающие значение при этом имеют относительное плодородие и местонахождение участков, степень их удаленности от рынка сбыта. Из этих рассуждений ясно, что речь шла о дифференциальной земельной ренте (т.е. о земельной ренте, возникающей в силу различия в уровне плодородия земли и некоторых других факторов). Рикардо утверждал, что рента образуется только при переходе в обработке от лучших земель к худшим. Для образования ренты важно различие в плодородии почвы. Рикардо подчеркивал, что земельная рента платится за право обработки земли. Динамика такой ренты находится в прямой зависимости от цен на конечную сельскохозяйственную продукцию. Рикардо отмечал, что «не хлеб дорог, потому что платится рента, а рента платится, потому что хлеб дорог». В связи с тем, что население увеличивается на фоне ограниченности земельных ресурсов, предполагался бесконечный рост дифференциальной земельной ренты. Таким образом, Рикардо недооценивал значение технического прогресса в аграрном секторе, который, в конце концов (в последующие десятилетия), привел к падению цен на продукты питания и остановил тенденцию к возрастанию ренты.

Учение о капитале и воспроизводстве

В понимании капитала Рикардо фактически оказался на позициях А.Смита, повторяя формулу о капитале как производственном запасе, фонде продовольствия, сырья и орудий производства, стоимости. Однако он отличался от Смита в трактовке основного и оборотного капитала. Следует отметить, что Рикардо из оборотного капитала исключал затраты на сырье и вспомогательные материалы. Он фактически приравнивал оборотный капитал к расходам на заработную плату. Он исключил возникновение перепроизводства и кризисов сбыта, полагая, что может возникать избыток товаров, но они «всегда найдут рынок сбыта». Рикардо делал вывод, что возможно перепроизводство отдельного товара, но заверял, что «это не может случиться одновременно со всеми товарами». ³⁵

Учение Рикардо о внешней торговле

Д.Рикардо в условиях еще не сложившегося единого мирового рынка сформулировал ряд закономерностей международного разделения труда, и прежде всего принцип сравнительной эффективности (сравнительных преимуществ), который актуален до сих пор.

Согласно Рикардо, от международного обмена выигрывают все страны, потому что каждая страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране. Это несколько отличалось от идеи Смита, что мировая торговля выгодна странам имеющим преимущества в издержках производства и невыгодна странам, соответственно, таковых не имеющим.

Для Рикардо не существенно то, в какой стране – Англии или Португалии – затрачивается меньше труда на производство сукна, важно то, что в Англии выгоднее производить сукна, а в Португалии выгоднее производить вино. Если бы даже в Португалии на производство единицы сукна затрачивалось меньше труда, чем в Англии, все равно сукно выгоднее было производить в Англии и обменивать его на португальское вино, потому что в производстве вина Португалия имеет существенно больше преимуществ, чем в производстве сукна.

Благодаря действию этого принципа международный обмен выгоден, по Рикардо, для всех участвующих в нем стран. На этом основании Рикардо, как и все классики, отрицали необходимость протекционизма во внешней торговле.