Уголовно‑правовая ответственность

Журналист может нести ответственность в рамках не только гражданского, но и уголовного законодательства, поскольку Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за клевету, оскорбление и нарушение неприкосновенности частной жизни.

При этом необходимо обратить внимание, что уголовную ответственность несет непосредственно автор клеветнической публикации или материала, то есть физическое лицо. Если материал не подписан или подписан псевдонимом (а редакция не раскрывает, кто из журналистов скрывается за псевдонимом) уголовная ответственность наступает у главного редактора издания.

I. Клевета (ст. 129 УК РФ) – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Понятие «клевета» включает в себя три обязательных признака:

1) унижение (опорочение) чести и достоинства или подрыв репутации;

2) умышленность этого деяния, что охватывается признаком заведомости – то есть журналист (или иной автор материала) осведомлен о том, что сведения являются ложными, но сознательно идет на их распространение;

3) ложность распространяемых сведений.

В качестве примера приведем две газетные цитаты, которые стали поводом к иску за клевету:

1. «Если кому‑то из читателей, а также их родным или близким когда‑либо придется столкнуться в горпрокуратуре с деятельностью Литвинова – Дудкин и К, то знайте – эти т. н. „следователи“ преступления не расследуют, а фабрикуют. Это их основная и единственная профессия» («Новый Петербург», 2000 год, 19 июля).

2. «В доле с прокурорами в поте бесстыдного лица трудился рубоповец Ц. со своей оперкомандой, в числе которой особым талантом бесстрашного фальсификатора доказательств выделялся постоянно пьяный туберкулезник Н., регулярно получавший из рук лидеров тамбовского ОПС существенную прибавку к своему скромному милицейскому окладу» (Там же тогда же).

Отличие клеветы от иска о защите чести, достоинства и деловой репутации:

Как и по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены, являются:

• факт распространения ответчиком сведений об истце;

• порочащий характер этих сведений;

• несоответствие их действительности;

• сведения или информация должны быть изложены в утвердительной форме.

Но в отличие от иска о защите чести, достоинства, для того чтобы наличествовал состав преступления клевета, – необходим УМЫСЕЛ (то есть журналист умышленно распространяет ложную информацию, зная о том, что она ложная).

II. Оскорбление (ст. 130 УК РФ) – унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Понятие «оскорбление» включает в себя два признака:

1) направленность на унижение чести и достоинства;

2) неприличная форма этого унижения.

Предполагается, что оскорбление также имеет умышленный характер. Правдивость (истинность) или ложность сведений, распространяемых при оскорблении, значения не имеет. Повторим приведенную выше цитату, акцентировав внимание на другом: «Одновременно с М. и Ц. в 1991 году получили от мэра подряд на ликвидацию писателя тогдашний замгорпрокурора Б., внешне неотразимо схожий со сказочным Дуремаром, и два его подручных‑сослуживца – по‑бабьи пухлотелые В. с О., оба отъявленные негодяи » («Новый Петербург», 2000 год, 19 июля).

С точки зрения уголовного права основным признаком оскорбления является неприличная форма выражения отрицательной оценки личности потерпевшего. Оскорбление как уголовно наказуемое деяние должно быть выражено в неприличной, то есть циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

Таким образом, оскорбительной может быть только языковая форма сообщения сведений, то есть унижение чести и достоинства человека в неприличной языковой форме.

Для определения – является ли высказывание оскорблением, – чаще всего необходимо обращаться к экспертам‑лингвистам. Так как без специальных познаний очень трудно определить, является ли языковая форма, в которой подана информация журналистом, неприличной. С лингвистической точки зрения неприличная форма – это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Обычно такая лексика в момент опубликования текста воспринимается большинством читателей как недопустимая в печатном тексте (Галяшина Е. И., статья «Судебные лингвистические экспертизы в контексте рекомендаций пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005»).

III. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) – незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан.

Например, в одной из глав документального сборника описывались материалы уголовного дела, касающиеся интимной жизни подозреваемого. В период следствия из кабинета подозреваемого были изъяты видеокассеты порнографического содержания, где он был заснят с сестрой своей жены. Первоначально следствие квалифицировало это как изготовление порнографической продукции, затем этот эпизод не вошел в обвинительное заключение, так как кассеты предназначались для личного пользования.

Журналист при описании материалов уголовного дела не должен рассказывать об эпизодах, связанных с интимной жизнью подозреваемого. Поскольку автор материала может быть привлечен к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.