Послесловие

На стыке двух веков сотрудники Агентства журналистских расследований начали проводить в крупных городах России и странах бывшего Советского Союза серию семинаров по методике журналистского расследования. И очень часто, приезжая в разные регионы России и города бывшего Союза, мы сталкивались с такой реакцией: ваши методики очень интересны, но малоприменимы в местных условиях. Причин для пессимизма предостаточно: слабая материальная база, отсутствие юридической поддержки, сильное давление чиновников, недостаток времени, опасения за свою жизнь… Совокупность этих факторов является, вне сомнений, мощным сдерживающим элементом развития метода журналистского расследования в нашей стране. В попытке преодолеть эти трудности и было в свое время создано наше Агентство. Время показало: такая форма организации вполне жизнеспособна. Однако мы не питаем иллюзий, что это единственно правильный путь и предложенные нами схемы совершенны. Зачастую, увы, нам приходилось учиться на своих ошибках, но мы до сих пор не знаем ответов на многие вопросы, которые задаем сами себе.

Например, верно ли мы поступили, когда передали Александра Малыша сотрудникам правоохранительных органов? «Вы, как журналисты, не имели на это права», – говорили некоторые наши коллеги. Может быть, они и правы. Но были бы правы мы, если бы он, оставаясь на свободе, стал соучастником других заказных убийств?

Этические нормы и правила нельзя искусственно привнести в нашу профессию. Их предстоит осознать и выработать сообща. Так же как абсолютно очевидно, что для плодотворного развития метода журналистского расследования необходимо объединение усилий всех заинтересованных лиц и организаций. В Соединенных Штатах, например, к этому пришли еще двадцать пять лет назад, когда несколько маститых журналистов‑расследователей создали организацию IRE (Investigative Reporters & Editors), объединившую журналистов и редакторов, специализирующихся в области журналистских расследований. История становления этой организации поучительна¹²³. Ровно через год после ее создания, в 1976‑м, в Аризоне был убит один из основателей IRE корреспондент газеты «Аризона репортер» («Arizona Reporter») Джон Боллс. Какие действия предприняла новая общественная организация? Один из лидеров IRE, известнейший в США журналист‑расследователь, лауреат Пулитцеровской премии Роберт Грин сформулировал задачу так: «Реакция IRE должна уподобиться страхованию жизни всех журналистов. Нужно, чтобы все поняли: нельзя убить разоблачительную статью, убив журналиста». Роберт Грин не призывал проводить акции возмездия. Он предложил членам молодой организации съехаться в Аризону и провести там расследования случаев коррупции и торговли привилегиями в масштабах, которые не под силу журналисту‑одиночке. Одним из условий должно было стать приглашение от средств массовой информации штата. Получив такое приглашение, в Аризоне высадился десант из 40 журналистов из различных изданий Америки. Они провели там полгода. Серия репортажей, опубликованных в десятках СМИ, вызвала широчайший резонанс по всей стране и заставила полицию штата значительно активизировать деятельность по пресечению фактов политической коррупции. Из шести исков, возбужденных против IRE после этой акции, ни один не был проигран, несмотря на то что в судах Штатов принято в этих случаях брать сторону истцов.

Вскоре IRE вошла в состав университета штата Миссури, а число ее членов, благодаря разъяснительной работе организаторов, стало быстро расти. Сегодня в IRE состоят около 3 тысяч профессионалов из разных стран, организация проводит конференции, региональные и тематические семинары. Ею создана богатейшая база данных на все случаи жизни, которой за небольшую плату легко может воспользоваться любой журналист. IRE располагает коллекцией журналистских расследований, выпускает ежеквартальный журнал и ежегодник «100 лучших расследований», который является настоящим кладезем идей для журналистов.

Нечто подобное, но только с учетом отечественной специфики задумали создать и российские журналисты. Ассоциация журналистов‑расследователей, над учреждением которой и сегодня работают многие заинтересованные организации, должна защищать права и свободы специалистов в этой области, помогать им преодолевать барьеры на пути сбора и распространения информации.

Ассоциация призвана решить следующие задачи:

1. Организация информационного взаимодействия.

2. Выработка предложений по совершенствованию законодательства о СМИ.

3. Объединение усилий журналистов в борьбе с коррупцией и преступностью.

4. Оказание правовой и информационной поддержки журналистам и редакциям.

5. Выработка общих этических норм.

6. Объединение усилий по защите прав журналистов посредством информационных кампаний.

Инструменты, с помощью которых ассоциация может реализовывать свои цели:

• единая информационная база данных;

• служба скорой юридической помощи;

• консультационные услуги;

• мобильные группы для помощи коллегам в регионах;

• интернет‑журнал, телепрограмма;

• обучающие семинары, стажировки;

• конференции, обмен опытом.

Предполагается также создание фонда реабилитации пострадавших в результате профессиональной деятельности. А ежегодная премия за лучшее журналистское расследование существует уже и в Санкт‑Петербурге. Она – именная, носит имя журналиста Максима Максимова. А в российском конкурсе эта премия носит имя Артема Боровика.

Объединение журналистов‑расследователей не только поможет выстоять в трудных условиях, но и должно стать новым этапом в развитии метода журналистского расследования в России.

Сегодня мы наблюдаем очень опасные тенденции, связанные с желанием высокопоставленных российских чиновников ослабить влияние независимых средств массовой информации. Ситуация может усугубиться, если к давлению на прессу со стороны исполнительной власти присоединится власть законодательная. В кулуарах Государственной думы периодически обсуждаются некие законопроекты, существенно ограничивающие свободу средств массовой информации. Вселяет оптимизм лишь то, что весной 2010 года президент России Дмитрий Медведев особо подчеркнул роль СМИ в борьбе с извечным российским злом – коррупцией.

Но если чиновники федерального ранга вынуждены все же действовать с оглядкой на мировое сообщество, пытаясь сохранить «цивилизованное лицо» государства, то во многих регионах уже давно без стеснения используется весь арсенал средств для подавления свободы слова: от экономических рычагов до методов физического устрашения. Журналист‑расследователь в провинции – это, как правило, волк‑одиночка во враждебном окружении. Ему угрожают местные криминальные авторитеты, его не жалуют чиновники, его часто опасаются и редакторы, у которых от расследовательской деятельности собственного корреспондента одни неприятности. Опытный юрист в провинциальной редакции, к тому же вечно испытывающей недостаток в средствах, – большая редкость, а значит, велика вероятность «проколов», влекущих за собой судебные издержки.

С другой стороны, порой сами руководители и владельцы СМИ с легкостью готовы обменять возможность доносить до общества объективную информацию на обслуживание властных структур и бизнес‑групп, сулящее материальные дивиденды. Эта сделка является большей угрозой свободе слова, чем усилия чиновников всех уровней. Нам очень хочется верить, что такой обмен не примет повсеместный характер. А значит, в этой книге вскоре наверняка появятся новые главы.