89. Сущность судебных определений. Их виды. Порядок постановления и обжалования.

Определение суда первой инстанции представляет собой такой вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу. Определения разрешают отдельные процессуальные вопросы (отложение дела, истребование доказательств).

Виды судебных определений:

1)промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по отправлению правосудия (об отводе, об истребовании доказательств)

2)итоговые судебные акты (определение о прекращении производства по делу – ст.221 ГПК, определение об оставлении заявления без рассмотрения – ст.223 ГПК)

3)Частные определения (ст.226 ГПК)

Частные определения не связаны с частными жалобами!!!! Частная жалоба – это способ обжалования определений.

Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Частное определение – институт, присущий только ГПК, в АПК его нет.

Частное определение – способ реагирования суда на выявленное нарушение законности. Если суд выявил нарушения законности, он выносит частное определение об устранении выявленных нарушений, копию суд должен направить в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение 1 месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей, причем наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

По субъектам определения можно подразделять на: единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные (в случаях, если дело рассматривалось коллегиально).

По форме определения можно подразделять на: в виде отдельного документа, устные (заносятся в протокол судебного заседания – без удаления в совещательную комнату).

Определение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Содержание определения должно включать:

1. дату и место вынесения определения;

2. наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретаря судебного заседания;

3. лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование;

4. вопрос, по которому выносится определение;

5. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался;

6. судебное постановление;

7. порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.

Если суд выносит определение без удаления в совещательную комнату, то определение должно содержать сведения, которые содержатся в п. 4-6 (ст. 225 ГПК РФ).

95.Устранение недостатков решения судом, его вынесшим.

Судебное решение с момента его вынесения приобретает важное свойство неизменяемости, которое означает, что после вынесения решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ).Если по делу при вынесении решения были допущены ошибки, то они могут быть исправлены только вышестоящим судом. Исключением является возможность суда первой инстанции, вынесшего заочное решение, отменить его по основаниям, пред­усмотренным ст. 242 ГПК РФ, а также пересмотром судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем закон предусматривает случаи, когда исправление недостатков судебного решения может быть совершено тем же судом, который вынес решение по делу.

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Поскольку закон не устанавливает определенных сроков для решения этого вопроса, нужно исходить из следующего: вносить исправления в судебное решение можно до того, как оно будет обращено к исполнению. В случае, если будет восстановлен срок принудительного исполнения решения, то соответственно продле­вается и срок, в течение которого могут быть внесены исправления в данное решение.

Способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, является вынесение дополнительного реше­ния по делу. Это некое дополнение к основному решению. Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу, перечислены в ст. 201 ГПК РФ.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Во всех 3 случаях:

1)Доп.решение может быть принято до вступления в законную силу основного решения (месячный срок)

2)Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3)На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

4)Срок обжалования основного решения не увеличивается независимо от того, когда было принято дополнительное

Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменять его содержание либо разрешать новые вопросы, не ис­следовавшиеся в судебном заседании, в котором было вынесено основное решение. Дополнительное решение обосновывается толь­ко теми фактическими данными, которые были получены в ходе ранее проведенного судебного разбирательства по существу.