- •Выпускная квалификационная работа Клинико-лабораторные этапы изготовления бюгельного протеза с замковой системой фиксации (аттачменами)
- •Содержание
- •Глава 1. Применение замковых систем фиксации в ортопедическойстоматологии
- •1.1. Общая характеристика замковых систем фиксации
- •II. Внекоронковые (экстракорональные, внешние) крепления:
- •V. Балочные крепления:
- •VI. Вспомогательные крепления:
- •1.2. Виды замковых систем (аттачменов), применяемые в бюгельном протезировании
- •Глава 2. Клинико-лабораторные этапы изготовления бюгельного протеза с замковой системой фиксации (аттачменами)
- •2.1. Общие этапы изготовления конструкции бюгельного протеза с аттачменами
- •2.2. Основные этапы изготовления бюгельного протеза со стержневыми и рельсовыми внекоронковыми аттачменами
- •2.3. Основные этапы изготовления бюгельного протеза со сферическими или кнопочными аттачменами
- •2.4. Особенности изготовления бюгельных конструкций с применением анкерных и ригельных замков
- •2.5. Особенности изготовления бюгельного протеза с внутрикоронковыми аттачменами
- •2.6. Преимущества ортопедического лечения с помощью бюгельных протезов с замковой системой фиксации
- •2.7. Оценка применения аттачменов при изготовлении бюгельных протезов в г. Уфа
- •Заключение
- •Список используемой литературы
Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Башкирский государственный медицинский университет»
Министерства здравоохранения Российской Федерации
Медицинский колледж
Выпускная квалификационная работа Клинико-лабораторные этапы изготовления бюгельного протеза с замковой системой фиксации (аттачменами)
Специальность: 31.02.05 Стоматология ортопедическая
Форма обучения: очная
Студентка: Каюмова Регина Сергеевна
Группа 31 ЗТО
Руководитель: __________Н.А. Нечитайло
«____»__________20_____г.
Допущено к защите: Выпускная квалификационная работа
«___»________20____г. защищена с оценкой «_____________»
«_____»_________________20_____г.
Зам. директора по УР Председатель ГЭК
________Т.З. Галейшина ____________ В.Г.Гафаров
Уфа, 2015 г.
Содержание
|
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………. |
3 |
ГЛАВА 1. |
ПРИМЕНЕНИЕ ЗАМКОВЫХ СИСТЕМ ФИКСАЦИИ В ОРТОПЕДИЧЕСКОЙСТОМАТОЛОГИИ……………........... |
7 |
1.1 |
Общая характеристика замковых систем фиксации……………. |
7 |
1.2 |
Виды замковых систем (аттачменов), применяемые в бюгельном протезировании……………………………………… |
14 |
ГЛАВА 2. |
КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНЫЕ ЭТАПЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ БЮГЕЛЬНОГО ПРОТЕЗА С ЗАМКОВОЙ СИСТЕМОЙ ФИКСАЦИИ…………………... |
26 |
2.1 |
Общие этапы изготовления конструкции бюгельного протеза с аттачменами………………………………………………………. |
26 |
2.2 |
Основные этапы изготовления бюгельного протеза со стержневыми и внекоронковыми рельсовыми аттачменами……………………………………………………… |
28 |
2.3 |
Основные этапы изготовления бюгельного протеза со сферическими или кнопочными аттачменами………………….. |
32 |
2.4 |
Особенности изготовления бюгельных конструкций с применением анкерных и ригельных замков…………………… |
33 |
2.5 |
Особенности изготовления бюгельных протезов с внутрикоронковыми аттачменами………………………………. |
38 |
2.6 |
Преимущества ортопедического лечения с помощью бюгельных протезов с замковой системой фиксации………….. |
39 |
2.7 |
Оценка применения аттачменов при изготовлении бюгельных протезов в г. Уфа………………………………………………….. |
41 |
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….. |
44 |
|
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………... |
46 |
|
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………. |
48 |
ВВЕДЕНИЕ
Одной из актуальных проблем ортопедической стоматологии является восстановление дефектов зубных рядов частичными съемными протезами, так как пациенты с частичным отсутствием зубов старше 50 лет составляют самую обширную группу лиц, нуждающихся в таком виде ортопедического лечения – 40,2% [2]. При этом у лиц молодого возраста частичные съемные протезы применяются также достаточно часто – от 15 до 20%. Рациональное использование инновационных технологий и современных материалов в большинстве случаев позволяет повысить эффективность стоматологического лечения пациентов с данной патологией и открывает перстпективы выбора оптимальных конструкций зубных протезов. Важнейшей задачей, которая стоит перед творческим коллективом, который составляют врач стоматолог-ортопед и зубной техник, является создание сложнейшей биомеханической конструкции, которая должна максимально восстановить морфологию и функцию зубочелюстной системы [4,5,6,7].
Успех ортопедического лечения пациентов с частичным отсутствием зубов также во многом будет зависеть от соответствия конструкции зубного протеза показаниям к применению в конкретной клинической ситуации. Наличие больших по протяженности включенных дефектов зубных рядов снижают вероятность использования несъемных конструкций зубных протезов. Поэтому нуждаемость в ортопедическом лечении пациентов с частичной потерей зубов съемными протезами остается высокой и составляет 33-65% по данным В.Н. Копейкина с соавт., (1994) С.Д.Арутюнова, И. Ю. Лебеденко, (2001), В.П. Тлустенко, (2010).
По данным ряда исследований до 30-40 % пациентов имеют неблагоприятные условия для протезирования и до 20 % пациентов не могут пользоваться съемными протезами, изготовленными повторно, из-за некачественного предварительного ортопедического лечения.
Актуальность работы состоит в том, что несмотря на большие достижения в стоматологической науке и практике последних лет, восстановление функциональной и эстетической целостности зубных рядов у пациентов с частичной потерей зубов, является сложной задачей ортопедической стоматологии. Но, большинства пациентов нуждающихся в восстановлении целостности зубных рядов, сформировалось предвзятое негативное мнение о протезировании съемными видами протезов, обусловленное проблемами недостаточного восстановления жевательной функции и эстетики, ненадежной фиксации протезов.
В настоящее время известны различные способы фиксации съемных протезов, применяемые при лечении пациентов с частичной потерей зубов. Их можно условно разделить на способы фиксации протезов при помощи кламмеров и без кламмеров.
Одним из наиболее популярных сегодня видов съемного протезирования является бюгельное протезирование. В отличие от обычного пластмассового съемного протеза, искусственные зубы бюгельного крепятся к узкой металлической дуге. Она минимально давит на слизистую нёба, что значительно снижает дискомфорт при ношении протеза. Фиксирующие элементы бюгельных протезов (кламмеры) в большинстве случаев возможно заменить замковыми креплениями (аттачменами).
Однако в настоящее время отсутствуют четкие показания к использованию различных видов замковых систем (аттачменов) при протезировании дефектов зубных рядов. Недостаток литературных данных по зуботехническим аспектам протезирования конструкциями с замковой системой фиксации, дискуссионность данного вопроса, послужило выбором темы выпускной квалификационной работы «Особенности и преимущества ортопедического лечения с помощью бюгельных протезов с замковой системой фиксации».
Цель исследования - изучить особенности и преимущества ортопедического лечения с помощью бюгельных протезов с замковой системой фиксации. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
На основании литературных данных изучить основные виды замковых систем фиксации, показания и противопоказания к их применению, технологии изготовления бюгельных протезов с аттачменами в практике ортопедической стоматологии;
Провести сравнительное описание современных технологий изготовления бюгельных протезов с замковыми креплениями, выявить их преимущество;
Выявив значение технологий изготовления бюгельных протезов с аттачменами в практической деятельности зубного техника, сформулировать выводы и рекомендации.
Объект исследования – профессиональная деятельность зубного техника при изготовлении бюгельных протезов.
Предмет исследования – конструкция бюгельного протеза с замковой системой фиксации.
Методы исследования - сравнительное описание, анализ прайс-листов, рабочих листов зубных техников, интервьюирование.
Информационная база. При написании выпускной квалификационной работы были использованы диссертационные материалы, каталоги фирм-производителей замковых креплений, статьи из профессиональных журналов, литература по ортопедической стоматологии.
Базами исследования являлись ГБУЗ г. Уфа «Стоматологическая поликлиника №1», «Стоматологическая поликлиника №6», «Стоматологическая поликлиника №8», зуботехнические лаборатории сетевых стоматологических клиник «Табиб», «Семейный доктор», зуботехническая лаборатория № 9 Медицинского колледжа и Библиотека ГБОУ ВПО БГМУ Минздрава России.
Теоретической основой данной работы явились основные методологические положения, сформулированные в исследованиях специалистов Н.Н. Аболмасова, И.Ю. Лебеденко, Х. Вульфеса и др.
Практическая значимость работы заключается в том, что выводы, полученные в ходе разработки темы выпускной квалификационной работы, могут быть использованы в практическом здравоохранении с целью повышения качества оказания стоматологической ортопедической помощи, точности изготовления сложных комбинированных конструкций, улучшения культуры зуботехнического производства, а также в учебном процессе при подготовке зубных техников.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 2 глав, заключения, 3 приложений, списка литературы.
