2. Условия равновесия

Раздел посвящен концептуальным основам неоклассического и кейнсианского направлений в макроэкономике. Части 2.1 – 2.3 характеризуют неоклассику, включая ее микроэкономические основания (блок 2.1). В блоках 2.4 и 2.5 рассмотрены концепция Кейнса и предварительный вариант кейнсианской модели. Наконец, подраздел 2.6 посвящен логике и проблемам первого кейнсианско-неоклассического синтеза.

2.1. Логика индивидуальных решений

До Кейнса неоклассика занималась первичным уровнем хозяйства. Макроэкономика присутствовала неявно, прежде всего в связи с изучением роли денег и денежной политики. С другой стороны, неоклассический анализ легко переносится на хозяйство в целом. В этом смысле неоклассическая макроэкономика является прежде всего современной реконструкцией взглядов предшественников Кейнса. Еще она получила дальнейшее развитие уже в наше время, в первую очередь в виде монетаризма, «новой классики» и концепции реальных деловых циклов.

Как концепция неоклассика пытается дать универсальное (для любого места и времени) объяснение хозяйственных процессов и отношений и пользуется для этого «идеализациями» типа совершенной конкуренции. Последняя подразумевает оптимальное поведение участников рынка, координацию их действий ценами (характеризующими ограниченность ресурсов и требования к эффективности операций), абсолютную информированность, движение системы к равновесию и другие известные из микроэкономики постулаты. При таком подходе неизбежны определенные потери реалистичности, связанные, например, с абстрагированием от конкретных исторических условий и институтов, влияния культуры и других значимых факторов.

С учетом сказанного для всех вариантов неоклассической макроэкономики характерны вера в самодостаточность рынков и определяющую роль механизма цен, активное использование модели совершенной конкуренции и представление народнохозяйственных процессов в виде суммы типичных индивидуальных решений. (Неоклассика продолжает считаться основным направлением экономической теории, хотя и имеет серьезную оппозицию в виде целого ряда альтернативных подходов – институционализма, посткейнсианства, эволюционной и поведенческой экономики и др. При всех различиях по существу эти альтернативы претендуют на создание более конкретной и реалистичной теории. Вместе с тем ни одна из них не представила пока конкурентоспособной с основным течением системы, тогда как неоклассика демонстрирует несомненную гибкость и способность модифицировать исходные предпосылки в интересах проведения более конкретных исследований.)

Дело не ограничивается «чистой теорией». Неоклассика является в этом отношении одним из оснований либерализма, в том числе как общественной практики. Не случайно, наметившееся в 70-е годы интеллектуальное вытеснение кейнсианства сопровождалось обширной либерализацией всей хозяйственной жизни Запада, включая ограничение и смягчение государственного регулирования экономики, приватизацию части государственной собственности, снижение налогов, дерегулирование финансовой сферы, переход к плавающим валютным курсам в условиях освобождения внешнеэкономических связей и т.д. Странам с формирующимися рынками всегда рекомендовалась всесторонняя либерализация хозяйства и внешней торговли. Тем самым подразумевалось, что свободные саморегулирующиеся рынки эффективнее регулируемых.

Поскольку неоклассическая макроэкономика основана на обобщении решений типичных домашних хозяйств и типичных предприятий, рассмотрим логику таких решений. Для типичного домашнего хозяйства или индивида, в частности, предполагается следующее:

(6) где U – полезность;

С₀ и С₁ – потребление в текущем и будущем периодах;

F₀ – свободное время в текущем периоде;

α, β, и γ – параметры, характеризующие вклад в прирост полезности (благосостояния), соответственно, текущего и будущего потребления и свободного времени;

w и r – заданные рынками ставки реальной зарплаты и процента;

l=T-F₀ – продолжительность рабочего времени;

Т – весь бюджет времени;

(wl- С₀) – сбережения в текущем периоде.

Первое уравнение характеризует предпочтения индивида относительно потребления (труда и дохода) и свободного времени. Второе уравнение является его бюджетным ограничением для принятого в модели случая двух периодов: в текущем (нулевом) периоде человек работает, потребляет и сберегает; в будущем (первом) периоде он уже не работает и живет только за счет сбережений (в порядке упрощения не учитываются возможность доходов от собственности, налоги и инфляция).

Руководствуясь рыночными ценами (w и r) и собственными предпочтениями (U), индивид должен принять два ключевых решения: во-первых, о продолжительности рабочего времени (и величине дохода), и, во-вторых, распределить доход между текущим потреблением и сбережениями (будущим потреблением). Эти решения корреспондируют с макроэкономическими функциями предложения труда, потребления и сбережений.

Рисунок полностью соответствует неоклассическим стандартам. Кривые безразличия в его левой части иллюстрируют убывающую норму замены труда (дохода) досугом, и аналогично в правой части – убывающую норму замены текущего потребления будущим. И в обоих случаях в равновесии индивид оценивает возможности так же, как их оценивают рынки.

Считаем в дальнейшем, что предложение труда положительно зависит от уровня реальной зарплаты – L_s = L_s(w₊). И, как видно из правой части рис. 4, при данном доходе размеры потребления и сбережений зависят от ставки процента: ее рост ведет к снижению потребления и увеличению сбережений – C = C(r_-) и S = S(r₊). (Поскольку увеличение ставки процента повышает будущую ценность сегодняшнего трудового дохода, то при более детальном рассмотрении процент тоже следует считать аргументом функции предложения труда – L_s = L_s(w₊, r₊).)

Следующим источником макроэкономических обобщений служит модель поведения репрезентативной фирмы:

(7)

где π – экономическая прибыль фирмы;

p – рыночная цена ее продукции;

q – выпуск продукции предприятием (определяется производственной функцией q (K,L), характеризующей технологическую зависимость объема производства от использования капитала K и труда L);

С – общие экономические затраты фирмы;

R – номинальная ставка процента;

W – номинальная ставка зарплаты.

Эта модель является основой для макроэкономических функций совокупного предложения, спроса на труд и инвестиций сектора предприятий. При этом учитывается, что равновесие фирмы на конкурентных рынках труда и капитала определяется в соответствии с (7) условиями – P·MP_K = R и P·MP_L = W, или при переходе к ценам в реальном выражении MP_K = R/P = r и MP_L = W/P = w (характеризуются снижающейся отдачей).

Рис. 5 и 6 иллюстрируют эти ситуации равновесия и функции спроса конкурентной фирмы на первичные ресурсы. Поскольку реализация инвестиций требует времени, для рис. 5 предполагается инвестиционная функция вида I_t = λ(K* - K'), где I_t – инвестиции периода t и λ (0<λ<1) - коэффициент, характеризующий скорость корректировки величины капитала.Переходя от репрезентативной фирмы к макроэкономическим функциям, имеем K_D=K_D(r_-), I = I(r_-) и L_D=L_D(w_-).