1.3.1 Рассмотрение воли в гражданском правоотношении

Как было рассмотрено, субъективное право представляет собой сложно структурированное образование, поэтому в целях лучшего его понимания необходимо детальное разделение правомочий, содержащихся в нем. Этим самым раскрывается его сущность, имеющая значение, как в теории, так и в практике.

Р.О. Халфина указывала: «Права и обязанности представляют собой элемент правоотношения, конкретизирующий нормы права применительно к данным участникам в данных отношениях. Абстрактная возможность отношения превращается в действительность и тем самым становится моделью поведения данных лиц в данных условиях» (См, Р.О. Халфина. УК. Соч., С. 217.) В процессе конкретизации прав и обязанностей взаимодействуют общая воля государства, выраженная в норме права, и воля участников отношений.

Гражданское правоотношение является волевым, так как оно устанавливается по воле их участников. Подавляющее количество гражданских правоотношений возникает на основе соглашения, договора, в котором участники устанавливают права и обязанности, предмет договора, но с соблюдением императивных предписаний законодательных актов.

Всякое общественное отношение, возникающее между людьми, опосредуется их волей. Так как, воля человека, его цели и потребности являются первым шагом к возникновению общественного отношения. Но, не всякое общественное отношение является правоотношением, оно становится таким только после законодательного закрепления. Не всегда волевые акты людей выражаются в правовой форме. Для приобретения правовой формы необходимо их правовое закрепление. К примеру, общественные отношения, существующие между людьми, не являются правовыми до тех пор, пока они не соответствуют требованиям законодательства.

Говоря о волевом процессе в правоотношении, Ю.К. Толстой утверждал: «В правоотношении волевой процесс образует содержание правоотношения, формой же этого содержания является та направленность, которую придает ему воля государства, закрепленная в правовых нормах» - Ю.К. Толстой, содержание правоотношения – волевой процесс, форма – правовое закрепление. (См, Ю.К. Толстой. УК. Соч., с. 24-25).

Волевой характер гражданских правоотношений выражается в воле государства, выраженной в нормах права, а также в волевых актах субъектов конкретных гражданских правоотношений. С таким мнением не согласен ряд ученых, в том числе О.С. Иоффе, утверждающего, что правоотношения являются результатом выражения лишь государственной воли. (См, Иоффе О.С. Гражданское законодательство Республики Казахстан. С. 46-50.) С такой точкой зрения трудно полностью согласиться, хотя воля государства и является отправной точкой закрепления общественных отношений в правовой форме, а также закрепления требований, которым должны соответствовать конкретные общественные отношения, все же волевые акты субъектов гражданских правоотношений являются неотъемлемой частью процесса возникновения, изменения и прекращения тех или иных правоотношений. В этом и состоит воздействие норм права и правоотношений на общественные отношения.

Под содержанием гражданских правоотношений можно понимать конкретные общественные отношения, складывающиеся в обществе. Но существует мнение о том, что содержанием гражданских правоотношений является волевой процесс. (См, Ю.К. Толстой. УК. Соч., с. 25-26., Л.С. Явич. Советское право – регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад, 1957, С. 77).

Сторонники трактовки правоотношения как идеологического отношения указывают, что содержанием правоотношения будет являться воля государства, выраженная в нормах права. Тогда возникает обоснованный вопрос: что является содержанием нормы права, а что содержанием правоотношения?

Вопрос о взаимодействии воли государства и участников отношений требует более детального исследования. Так, по мнению О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского правоотношение должно рассматриваться как «волевое отношение с точки зрения объективной воли, воли государства, выражающейся в нормах права, на основе которых и устанавливаются правоотношения». О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, Вопросы теории права - М.: Госюриздат, 1961. стр. 217-219.) В качестве примера таких отношений они ссылаются на возникновение гражданских обязательств из причинения вреда и др. Но, все же здесь присутствует выражение воли хотя бы одного участника правоотношения, здесь налицо наличие волевого акта лица, причинившего тот или иной вред здоровью, имуществу другого лица. Таким образом, утверждать, что воля участников гражданских правоотношений не оказывает влияния и не имеет значения нельзя.

Также можно привести такой пример: лицо, чье субъективное право было нарушено, вправе воспользоваться возможностью защитить свое нарушенное право в судебном порядке. Но осуществление этого права зависит от воли лица, чье право было нарушено, То есть лицо вправе воспользоваться данной ей возможностью и осуществить свое право на защиту, либо не осуществлять его.

Исследование данного вопроса: является ли правоотношение выражением воли государства, закрепленной в норме, либо взаимодействием воли государства и воли участников, имеет существенное теоретическое и практическое значение. Необходимо отметить, что основной задачей, функцией, выполняемой правоотношением, является реализация общей воли, выраженной в норме права, в конкретных актах поведения людей. Ведь без взаимодействия воли государства и воли участников конкретных общественных отношений не может идти речи о взаимном воздействии общественных отношений на правовую форму и обратно.

Даже в тех общественных отношениях, регулируемых императивными нормами права, субъект, вступающий в то или иное правоотношение, выражает этим свою волю, соглашаясь с требованиями нормы. К примеру, гражданско-правовая норма, закрепляет требование к оформлению той или иной сделки в письменном виде и с нотариальным удостоверением. Субъекты, заключающие такую сделку, знают о последствиях несоблюдения определенных требований, мерами гражданско-правовой ответственности и т.п.