1.3Содержание гражданского правоотношения

В основе всякого правоотношения, в том числе и гражданского, находится реальное общественное отношение, возникшее между субъектами права. Общественные отношения – ядро, которое в дальнейшем при урегулировании нормами права приобретает правовую форму правоотношения. Исследуя правоотношение, следует раскрыть его понятие с точки зрения не только идеологического отношения, правовой надстройки, но и с точки зрения взаимосвязи экономического базиса – реальных общественных отношений и их правовой формы – правоотношения. Содержание и форма правоотношения, их взаимосвязь является одним из наиболее дискуссионных вопросов в юридической литературе.

Ю.К. Толстой утверждает, что «предметом правового регулирования могут быть как экономические, так и идеологические отношения». (См, Ю.К. Толстой. УК. Соч., С.24.) Для гражданского права основным предметом правового регулирования являются экономические (имущественные) отношения. Примером идеологических отношений, составляющих предмет правового регулирования, автор приводит процессуальные отношения, складывающиеся в судебной системе и др. Но процессуальные отношения возникают по поводу конкретных общественных отношений, лежащих в их основе. К примеру, спор о недействительности договора дарения, заключенного между двумя субъектами гражданского права, разрешается в судебном порядке. Вследствие этого возникают процессуальные правоотношения. Но в основе их лежит материальное общественное отношение, регулируемое нормами гражданского права. Таким образом, можно сделать вывод, что в основе всякого правоотношения, в том числе и процессуального, лежит конкретное общественное отношение, участниками которых являются определенные субъекты права. Что касается экономических отношений, то всякое экономическое отношение является воплощением единства материального содержания и волевого опосредования.

Любое общественное отношение, в том числе и гражданское правоотношение, устанавливается в результате взаимодействия людей. Для закрепления их прав и обязанностей и необходимо правоотношение, которое в силу правового регулирования наделяет стороны общественного отношения субъективными правами и обязанностями.

Но в правовой норме закрепляются лишь абстрактные права и обязанности сторон, а субъективными они становятся лишь при наступлении определенного юридического факта, после которого конкретизируются участники правоотношения и их субъективные права и обязанности. Так, по договору купли-продажи одна сторона обязуется предоставить в собственность определенную вещь, а другая обязуется уплатить за нее определенную сумму. Это лишь абстрактные права и обязанности сторон. В дальнейшем стороны действуют согласно своим субъективным правам и обязанностям, что означает более детальное урегулирование их поведения в рамках этих правоотношений. Так, согласно со ст. 616 ГК «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его (уплатить цену работы)».

Как отмечает Е.А. Суханов, «в нормах гражданского права закрепляются абстрактные права и обязанности, которые адресуются неопределенному кругу субъектов гражданского права». (Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. с. 120-135). Но если наступают обстоятельства, указанные в диспозиции нормы, то характер этих прав и обязанностей меняется. Например, в норме указаны общие права и обязанности субъектов при обстоятельствах, возникающих вследствие причинения вреда. Но если, конкретному лицу причинен вред, например, имущественный, возникший вследствие неправомерных действий другого лица, то его абстрактное право требования возмещения вреда превращается в конкретное право требовать возмещения причиненного вреда, а у причинителя вреда – конкретная обязанность возместить этот вред. В данном случае права и обязанности становятся субъективными, то есть принадлежащими конкретным субъектам. Основанием возникновения правоотношения между ними послужил факт причинения вреда, означающий, что не норма сама по себе стала основанием возникновения правоотношения.

Как видно из вышеуказанного примера, норма права представляет собой важный элемент механизма правового регулирования. Правовое регулирование состоит из нескольких стадий. В первую очередь норма воздействует на субъектов гражданского права не персонифицируя их, а указывая общие права и обязанности, создавая общую модель их поведения. Далее происходит индивидуализация этих прав и обязанностей вследствие наступления обстоятельств, предусмотренных в норме. И последняя стадия правового регулирования включает в себя реализацию тех прав и обязанностей, которыми наделены участники гражданских правоотношений в конкретных правоотношениях. (См, С.С. Алексеев. УК. Соч., с. 67-72).

Содержание гражданских правоотношений составляют субъективные права и обязанности участников этих правоотношений. В каждом правоотношении есть две стороны: «управомоченная и обязанная, субъективные права и обязанности которых корреспондируют друг другу». (М. М. Агарков. Обязательство по советскому гражданскому праву. Госюриздат, М, 1940, стр.21.) Правильным является позиция авторов, утверждающих, что всякое правоотношение представляет собой связь, по меньшей мере, двух лиц. «Правоотношений с участием лишь одного лица не бывает», - отмечает О.С. Иоффе. (Иоффе О.С. Гражданское законодательство Республики Казахстан. Размышления о праве. Научное издание. – Астана: ЗАО Институт законодательства Республики Казахстан, 2002. – с.41.) ; Гражданское право. Общая часть. Курс лекций./Под редакцией А.Г. Диденко. "Нур-пресс" - Алматы. 2006.с.58.

Таким образом, гражданские субъективные права и обязанности представляют собой результат конкретизации абстрактных прав и обязанностей, закрепленных в гражданско-правовой норме. Гражданские субъективные права и обязанности участников и составляют содержание гражданских правоотношений. Посредством осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей и происходит взаимодействие участников гражданского правоотношения. Однако в юридической литературе были высказаны предположения о том, что «субъективные права и обязанности составляют форму гражданского правоотношения, а содержание гражданского правоотношения является взаимодействие его участников, которое осуществляется в соответствии с их субъективными правами и обязанностями». (См, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, УК. Соч., с. 83-84). С таким определением формы и содержания гражданского правоотношения согласиться трудно, так как именно правовое закрепление общественных отношений и составляет форму гражданских правоотношений.

Субъективное право по признанию большинства авторов представляет собой законодательно закрепленную меру дозволенного поведения участника гражданского правоотношения, направленную на достижение цели, связанной с удовлетворением его интересов. Предпосылкой возникновения субъективного права является правоспособность участников гражданских правоотношений. Субъективное право – необходимый элемент каждого правоотношения, возникающий на основании юридического факта. Оно может выражаться, к примеру, в праве самостоятельно совершать определенные действия (поведение), так и право требовать совершения определенных действий от обязанных лиц в рамках данного правоотношения. Субъективное право может быть защищено в судебном порядке вследствие предъявления притязаний уполномоченного к нарушителю, обязанному.

Являясь сложным явлением, гражданское субъективное право имеет свое содержание, состоящее из юридических возможностей, то есть правомочий, предоставляемых субъекту. Гражданское субъективное право представляет собой разнообразную комбинацию основных трех составляющих – правомочий:

-правомочие, позволяющее субъекту совершать собственные действия, будь то фактические либо юридически значимые действия ;

-правомочие, позволяющее требовать от обязанного субъекта исполнения обязанностей, которые на него возложены;

-правомочие на защиту, возможность воспользоваться средствами и различными мерами гражданско-правовой защиты. Такая концепция нашла отражение в трудах И.Г. Александрова. (И.Г. Александров. Законность и правоотношения в советском обществе, с. 108-109.)

Наличие правомочия требования и правомочия на защиту в содержании гражданского субъективного права характерно для тех гражданских субъективных прав, которые входят в содержание гражданско-правовых обязательств. Например, в обязательстве по возмещению причиненного вреда управомоченный субъект (кредитор) вправе требовать от обязанного субъекта (должника), причинившего вред, возмещения этого вреда, а случае его несовершения имеет право на защиту своего нарушенного права законодательно закрепленными мерами и способами.

Что касается субъективного права, включающего в себя все три правомочия, к нему относится право собственности, где управомоченный субъект – собственник имеет право по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своими имущественными благами и правами – это главный признак права собственности; также он вправе требовать от всех остальных лиц не нарушать его право собственности и последнее, он может применить меры гражданско-правовой защиты при условии нарушения его права собственности кем-либо.

Субъективное право должно включать в себя несколько элементов - правомочий: правомочие управомоченного на собственные действия,, посредством которых он осуществляет свое субъективное право; правомочие требовать от обязанного лица совершения либо несовершения определенных действий, т.е. ненарушения субъективного права управомоченного; а также правомочие, закрепляющее возможность защиты субъективных прав управомоченного.

С.И. Вильнянский указывает, что субъективное право закрепляет за управомоченным возможность требовать от обязанных лиц совершения предписанных им действий.( Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1 / Вильнянский С.И.; Отв. ред.: Рогожин А.И. - Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958. с. 78). При таком подходе субъективное право не раскрывается с позиций поведения управомоченного лица.

Данная трактовка субъективного права является недостаточно полной, так как не может быть субъективного права без корреспондирующей ему обязанности. А также является неправильным наделять юридическим значением лишь те действия управомоченного лица, которые направлены на понуждение обязанного лица к исполнению обязанности.

Определение субъективного права как обеспеченную законом меру возможного поведения самого управомоченного лица является наиболее распространенной. (С.Н. Братусь. Субъекты гражданского права. Госюриздат, М, 1950, Стр. 11). Здесь субъективное право определяется с точки зрения управомоченного лица. При такой трактовке становится ясным, что управомоченный субъект посредством своего поведения обладает возможностью осуществлять свое субъективное право. Но необходимо отметить, что осуществление управомоченным субъектом своего права не должно нарушать требований законодательства и законных интересов третьих лиц.

Данная трактовка субъективного права является верной, но не полной. Как отмечает Р.О. Халфина «субъективное право следует рассматривать как меру возможного поведения лица не вообще, а в данном правоотношении». (Р.О. Халфина, рецензия на книгу С.Н. Братуся «Субъекты гражданского права». «Советское государство и право». 1951, №3, стр.72).

В состав гражданского субъективного права входит также интерес управомоченного субъекта, не противоречащий законодательству. Данное мнение поддерживает С.Ф. Кечекьян, утверждая: «Право в субъективном смысле немыслимо без цели (тем самым, без интереса), а где имеется цель, там необходимо предполагается и воля, способная ставить цели и подбирать для них средства» (М.П. Карева, С.Ф Кечекьян. О социалистических правоотношениях. Тезисы докладов. М., 1956, стр. 22).

Интерес, безусловно, представляет собой необходимый и основополагающий элемент содержания субъективного права. Субъекты гражданского права при вступлении в гражданские правоотношения руководствуются своими интересами, которые и определяют их действия, вступать в те или иные гражданские правоотношения. Индивидуальный интерес управомоченного лица определяет содержание его воли.

Таким образом, в понятие субъективного права необходимо включить возможность управомоченного лица на собственные действия, обеспеченное возможностью к государственноему принуждению. В юридической науке было выдвинута концепция субъективного права, включающая в себя не только возможность управомоченного субъекта на собственные действия, поведение, но и закрепление обеспеченности этого поведения возможностью притязания

Субъективные гражданские права должны быть не только осуществимы, но и в нужной мере защищены. Это особенно важно в гражданском обороте, субъекты которого вступают в имущественные отношения. Обладатели субъективных гражданских прав должны быть наделены возможностью по пресечению нарушения прав, восстановлению нарушенных прав, получения компенсации всех убытков, вызванных нарушением этих прав. В.П. Грибанов указывал: "Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом". (Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 96.)

Защита субъективных гражданских прав зависит от нескольких факторов. Во-первых, характером субъективных прав: если нарушается право собственности или иное вещного права, то и возможности их защиты иные, чем при нарушении обязательственного права, возникшего из договора либо при наступлении определенных юридических фактов, создающих обязанность, к примеру, из неосновательного обогащения, из деликтов. ( См, Брагинский М.И., Витрянский В.В., УК. Соч., с. 587-590)

В процессе правового регулирования, при определении адресатов нормы – участников возможных правоотношений, определяя их права и обязанности, гарантии осуществления права т.д., государство выражает интересы всего общества в целом и в то же время учитывает интересы отдельных лиц и организаций.

Правоотношение и субъективное право

Субъективное право, являющееся составной частью содержания гражданского правоотношения, может возникнуть только при наличии необходимых предпосылок: нормы права, правоспособности и юридического факта. Так как всякое правоотношение состоит из субъективных прав и корреспондирующих им субъективных обязанностей, то их существование вне правоотношений является немыслимым. Не существует субъективного права без корреспондирующей ему субъективной обязанности (активной либо пассивной).

Состоит субъективное право из одного или нескольких правомочий, входящих в его структуру. Правомочия, как и субъективное право в целом являются юридически обеспеченными возможностями поведения субъекта в определенном правоотношении.

Правоспособность субъекта гражданских правоотношений является лишь абстрактной предпосылкой правообладания, в которой указываются допускаемые законом права и обязанности, конкретизирующиеся в определенном правоотношении посредством реализации.

Также для возникновения субъективного права необходимо наступление юридического факта, закрепленного в норме права.

Ц.А. Ямпольская определяет, что «конкретное право» гражданина в своем развитии проходит три стадии:

1. Стадия правоспособности, являющейся предпосылкой возникновения субъективного права, его потенциальное состояние.

2. Стадия возникновения субъективного права при наступлении определенных юридических фактов. Субъективные права в совокупности образуют правовой статус гражданина.

3. Стадия реализации субъективного в конкретном правоотношении, стадия притязания. (Ц. А. Ямпольская. Субъекты советского административного права. Автореферат докт. дисс. М., 1958, стр. 32).

Правоспособность субъекта гражданских правоотношений, являясь структурным элементом его правового статуса, создает абстрактную возможность для субъекта в будущем приобретать субъективные права и обязанности. Ошибочным является мнение Л.С. Явича о том, что правоспособность входит в понятие субъективного права. (См, Л.С. Явич. УК. Соч., с. 74, 88-90). Субъективное право возникает только при наличии правоспособности, но никак не вместе с ней, тем более не включает ее свой состав.

Верным является мысль А.В. Мицкевича, который указывает, что правовой статус граждан определяется их правоспособностью, а не субъективными правами и обязанностями. (А.В. Мицкевич. Некоторые вопросы учения о субъективных правах. «Правоведение», 1958, №1,стр. 34-36). На основе правоспособности субъектов гражданского права и при наступлении юридических фактов, предусмотренных нормой права, возникают гражданские субъективные права и обязанности в единстве с правоотношением.

Субъективные права не могут возникнуть непосредственно из нормы права, для их возникновения необходимо наступление предусмотренного в норме юридического факта. К примеру, норма, предусматривающая права и обязанности сторон по договору хранения, не может быть реализована, а абстрактные права и обязанности не будут конкретизированы, не будут признаны субъективными до тех пор, пока не наступит юридический факт – договор между субъектами гражданского права и возникновение гражданского правоотношения.

Кратко остановимся на вопросе соотношения субъективного права и правомочий. Субъективное право состоит из правомочий, отражающих ту или иную меру возможного поведения участника гражданских правоотношений. В праве собственности, как абсолютном праве, содержатся три правомочия: владение, пользование и распоряжение.

Субъективному праву противостоит субъективная обязанность обязанного субъекта гражданских правоотношений. Субъективная обязанность – это предписанная обязанному лицу мера должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного в рамках определенного гражданского правоотношения. Данная мера обеспечивается тем, что управомоченному предоставляется возможность требовать от обязанного лица исполнения обязанности, опираясь на аппарат государственного принуждения. Субъективная обязанность – это определенная законом мера должного поведения участника гражданского правоотношения. (См, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. УК. Соч., с. 223-224; Гражданское право. Том I. Учебник для вузов (академический курс). Отв. ред.: М.К. Сулейсенов, Ю.Г. Басин. - Алматы, 2000. С. 80-81). Субъективная обязанность может выражаться, например, в обязанности одного лица передать определенную вещь другому лицу, управомоченному требовать ее передачи.

Следует отметить, что субъективная обязанность обязанного лица может выражаться в пассивном поведении. Субъективная обязанность не совершать какие-либо действия, которые могут повлечь нарушение абсолютного субъективного пава управомоченного лица (абсолютное право собственности).

Возможность применения мер государственного принуждения для осуществления правоотношения выделяет его из других видов общественных отношений. (См, Р.О. Халфина, УК. Соч., стр. 242). Управомоченное лицо в правоотношении обладает правомочием требовать от обязанного лица исполнения взятого на себя обязательства.

Отличительным признаком субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они могут нести имущественный либо личный неимущественный характер, связанный или не связанный с имущественным.

Структура гражданских правоотношений.

Структура – внутреннее устройство, взаимосвязь элементов .

Для определения элементов правоотношения как единства правовой формы и материального содержания (конкретного общественного отношения) нужно определить структуру правоотношения.

Гражданские права и обязанности представляют собой элементы гражданского правоотношения. Для более полного понимания правоотношения нужно указать, что наряду с правами и обязанностями, в структуру правоотношения входят следующие элементы:

1) участники правоотношения, правовой статус которых предопределяет, в какие правоотношения они могут вступать, а также влияет на развитие правоотношения, его характер.

2) права и обязанности участников,

3) реальное поведение участников правоотношения в соотношении с их правами и обязанностями. (См, Р.О. Халфина. УК. Соч., стр. 210-213)

Таким образом, гражданские права и обязанности участников гражданских правоотношений составляют элемент структуры правоотношения. Хотя некоторыми авторами были предприняты попытки разделить правоотношения на два вида: на правоотношения, в которых субъективные права раскрываются через обязанности, и правоотношения, в которых субъективные права раскрываются через собственные действия управомоченного лица. (М А Гурвич. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса Ученые записки ВИЮН, вып. 4. Госюриздат, М., 1955, с.48-50). Возможно здесь имеются в виду вещные и обязательственные гражданские правоотношения. В вещных гражданских правоотношениях управомоченное лицо обладают возможностью осуществлять свое право через собственные действия, к примеру, вещное право собственности, где управомоченное лицо вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться законно принадлежащим ему имуществом, не обремененным правами третьих лиц. А в обязательственных гражданских правоотношениях субъективным правам управомоченного лица противостоит субъективная обязанность обязанного. Но такая трактовка правоотношения и его содержания является ошибочным, так как не существует прав без корреспондирующих им обязанностей и наоборот. Мнение о том, что субъективное право может существовать без корреспондирующей ему обязанности является неверным, так как правоотношение не может состоять лишь из управомоченной стороны. Верно отмечает Р.О. Халфина: «Отсутствие связи права с корреспондирующей ему обязанностью лишает право существенного его элемента – обеспеченности». (См, Р.О. Халфина. УК. Соч., стр. 225.)

Форма гражданского правоотношения.

Говоря о форме гражданских правоотношений, можно отметить, что она, взаимодействуя с содержанием гражданских правоотношений, составляет с ним единство, так как форма неотделима от содержания. Но, как утверждают многие авторы, правоотношение представляет собой идеологическое отношение, отделенное от конкретного общественного отношения и существующая в отдельности от него (См, М. П. Карева, С. Ф. Кечекьян. УК. Соч., с.9)

Исследуя правоотношение с точки зрения взаимосвязи формы и содержания, выясняется, что содержание – это изменяющаяся, динамичная сторона, в то время как форма – устойчивая. Содержание гражданского правоотношения как сказано выше представляет собой субъективные права и обязанности его участников, отображающие конкретно существующие отношения между участниками. Любое общественное отношение является динамичным по своей природе. И роль правовой нормы - заключить их в правовую форму.

Гражданские правоотношения отличаются от других правоотношений не только формой, содержанием, но и субъектами и объектами.