7. Построение функциональной модели объекта фса.

На верхний уровень иерархии модели выводятся главные и второстепенные функции, выполняемые изделием в целом, на следующий уровень – основные, на последующие – указательные с указанием связей и отношений их с основными функциями изделия и т.д.

Каждой функции присваивается шифр. Функции первого уровня функциональной модели получают порядковые номера вида F1? F1…Fn. Функции последующих уровней имеют шифр, состоящих из двух частей: первая характеризует функцию вышестоящего уровня, которую обеспечивает данная, вторая – номер самой функции, например F1.1, F1.2, F2.1 ,

На основе выделенных функций объекта по таблице строим его функциональную модель (рис. 4).

Рис. 4. функциональная модель объекта ФСА

8. Оценка значимости функций исследуемого объекта фса.

Оценка значимости функции производится для следующих целей:

-построение функционально-стоимостных диаграмм и сопоставление затрат по функциям с их значимостью

-определение допустимых затрат на функции

-предварительной оценки качество исполнения вариантов.

Для оценки значимости функций используется экспертный метод. Если эксперты не могут однозначно определить значимость функции, то оценка производится с позиции удовлетворении главной функции изделия путем попарного сравнения (лучше, хуже, равно или больше, меньше, равно) и метода расстановки приоритетов. Результаты расчета выносятся в таблицу 3.

Таблица 3.

Индекс функции	Значимость
	Абсолютная	Относительная
F1	1	1
F1.1	0,3	0,3
F1.2	0,25	0,25
F1.3	0,2	0,2
F1.4	0,1	0,1
F1.5	0,15	0,15

9. Построение совмещенной модели фса.

В качестве исходной информации при построении совмещенной модели используется структурно-элементная модель и функциональная модель. Построение происходит путём наложения функциональной модели на структурно-элементную, т.е. показываются все связи, имеющие место между элементами объекта (материальными носителями) и выполняемые ими функциями.

Рис. 5. Cовмещенная модель ФСА.

10. Построение функционально-стоимостных диаграмм.

Функционально-стоимостная диаграмма (ФСД) строится на основании данных о значимости функций и затратах на их реализацию в относительных единицах. Производственные затраты по функциям сведены в таблицу 1. значимость функций (оценка) приведена в таблице 3.

ФСД представлена на рисунке 6.

На ФСД ряд 1 соответствует абсолютной значимости, а ряд 2 – затратам приходящимся на функцию выраженную в долях от себестоимости.

В результате, после построения ФСД, определяются функции, для которых реальные затраты превышают значимость. Из рисунка 6 видно, что для функций F1.1 и F1.2 реальные затраты превышают значимость функции. Это объясняется тем, что указанные функции выполняются дорогостоящими компонентами ФСА. Снизить затраты можно выбором более дешевых комплектующих, но это может привести к снижению параметров объекта. Другой путь решения – это поиск более дешевых поставщиков, но это уже задача организации производства, а не конструкторско-технологическое решение.

Рис 6. Функционально-стоимостная диаграмма

Таким образом, в результате проведения функционально-стоимостного анализа исследуемого объекта нам удалось разработать оптимальный вариант устройства, построить структурную модель системы, осуществить анализ затрат, их оценку на реализацию функций.

Примененные в данной разработке технические решения являются правильными. Обнаруженные преувеличения затрат над значимостью некоторых функций не являются конструкторско-технологическим недостатком, а носят скорее задачу организации производства вынуждают искать более дешевых поставщиков. Так как по большинству функции дисбаланс не наблюдается, не требуется искать новых схемотехнических решений или использовать другую элементную базу. В целом разрабатываемое устройство сбалансировано по затрачиваемым средствам и выполняемым функциям.

Анализ сроков окупаемости данного объекта позволяет сделать вывод о том, что его создание и внедрение является экономически целесообразным, так как объект окупится за достаточно небольшой срок и будет приносить прибыль в хорошем размере его разработчикам.