Задание 17

Вопросы:

1. Изменение и расторжение брачного договора. Недействительность брачного договора.

2. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Особенности алиментных обязательств родителей перед несовершеннолетними детьми. Размер алиментов взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

3. Образование приемной семьи. Лица которые могут быть приемными родителями.

Задача 1

Двадцать четвертого июня 2003 г. брак между Светланой и Дмитрием Добровыми был расторгнут. В августе 2003 г. Светлана родила дочь, отцом которой был записан Дмитрий. В марте 2005 г. Светлана обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на ребенка, а также на свое содержание. Выступая в суде, Дмитрий пояснил, что он согласен платить алименты своей дочери, однако выплачивать деньги Светлане он не обязан, поскольку брак между ними прекращен, а, следовательно, все права и обязанности его как супруга Светланы прекратились.

Прав ли Дмитрий? Расскажите о последствиях расторжения брака Изменилось бы решение задачи в том случае, если бы отцом ребенка был записан другой мужчина?

Задача 2

Руслан Хасанов обратился в суд с иском к Анне Романовой о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Руслан пояснил, что в 1998 г. заключил договор займа с Игорем Романовым, по которому передал последнему 50 000 дол. с условием возврата 1 ноября 2000 г. В октябре

2000 г. Игорь умер, и долг не был возвращен. Хасанов просил возложить обязанность по исполнению условий договора на Анну как наследницу по закону.

В судебном заседании было установлено, что Анна приняла наследство после смерти своего мужа, обратившись в нотариальную контору с заявлением. Определяя состав наследственного имущества, суд исходил из того, что оно включает автомобили «Тойота-Корона», «Форд-Фокус», «Пежо-307», доли в уставном капитале ОАО «Сибирьтелеком» и общая его стоимость составляет 163 500 руб.

Суд вынес решение об удовлетворении требований Хасанова и о взыскании с Романовой в его пользу 163 500 руб.

Оцените правомерность вынесенного решения В какой ситуации решение суда будет отвечать требованиям закона, в какой - нет? Какие обстоятельства должны устанавливаться судом при рассмотрении аналогичных дел?

Задание 18

Вопросы:

1. Порядок и условия заключения брака.

2. Личные права детей.

3. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью.

Задача 1

Карина Кириллова и Анатолий Курпешко заключили брак. Через два года Анатолий, страстно желающий иметь детей, поинтересовался у супруги, нет ли у нее каких-либо заболеваний, препятствующих беременности. Карина, расплакавшись, рассказала, что в 15 лет она перенесла тяжелую болезнь, после чего иметь детей она не может. Анатолий заявил супруге, что в его понимании цель семьи - это дети и потому жить с Кариной дальше он не представляет для себя возможным.

Курпешко обратился к знакомому адвокату с просьбой помочь ему в судебном порядке признать брак недействительным, поскольку Карина скрыла от него свое заболевание.

Какое разъяснение следует дать Анатолию? Что он может предпринят» в данной ситуации? Расскажите, в чем состоит различие между признанием брака недействительным и расторжением брака. Составьте проект искового заявления о расторжении брака от имени Анатолия

Задача 2

В июле 2005 г. Ирина Савченко обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении дела, в частности, встал вопрос и о судьбе авторских гонораров, полученных ответчиком - известным сибирским писателем Олегом Савченко, а также о судьбе полученной им премии. Представитель Олега Савченко, утверждал, что суммы гонорара являются личным имуществом его представляемого. Во-первых, само их получение обусловлено личными качествами — творческим талантом и известностью Олега. Во-вторых, хотя договор с издательством и был заключен ответчиком в период брака, выплата сумм по этому договору произошла после того, как фактические отношения между супругами прекратились. Премия же является имуществом, полученным Олегом Савченко на безвозмездных основаниях от Союза писателей Сибири, и потому является его личным имуществом. В ответ Ирина пояснила, что гонорар, о котором идет речь, был получен ее мужем за написание книги «Русский характер». Эту книгу Олег написал в то время, когда супруги еще проживали вместе. Более того, само написание произведения было обусловлено действиями Ирины, которая полностью приняла на себя все заботы по дому и уход за детьми. Премия Союза писателей Сибири также была получена Олегом за успех книги «Русский характер», которую он не мог бы написать, если бы жена не создала ему все условия для свободного творчества.

Какое решение должен принять суд по данному делу? С какого момента доходы супругов поступают в их общую совместную собственность? Обязан ли суд признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них? Какому режиму подчиняется имущество, полученное в качестве премии, чем это обусловлено?