Задание 5

Вопросы:

1. Фиктивный брак. Лица, имеющие право требовать признания фиктивного брака недействительным. Правовые гарантии, установленные для добросовестного супруга при признании брака недействительным.

2. Имущественные права ребенка.

3. Алиментные обязательства других членов семьи. Размер взыскиваемых алиментов.

Задача 1

Василиса Премудрая и Добрыня Никитич расторгли брак в январе 2003 г. В марте 2006 г. Василиса обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - сестрицу Аленушку и братца Иванушку.

Добрыня иск не признал, поскольку полагал, что на заявленные требования распространяется общий срок исковой давности - 3 года. Поскольку брак был расторгнут еще в январе 2003 г., Василиса срок исковой давности пропустила.

В ответ Василиса Премудрая предъявила в суд доказательства того, что с июня 2003 г. по январь 2004 г. она была похищена Змеем Горынычем и находилась у него в пещере, что исключало возможность обратиться в суд.

Кто из бывших супругов прав? На какие требования, вытекающие из семейных отношений, распространяется срок исковой давности? Распространяется ли он на требования, описанные в задаче? С какого момента следует исчислять срок исковой давности (при ответе сошлитесь на ПП ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N9 5)? Возможно ли приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой давности применительно к семейным спорам? Решите дело.

Задача 2

Екатерина Куваева обратилась в суд с иском о признании брачного договора недействительным, В своем заявлении Екатерина рассказала, что с 2000 по 2003 г. в связи с наличием у нее психического заболевания она была признана недееспособной. Опекуном Екатерины была назначена ее мать, Евгения Николаева. В 2002 г. муж Екатерины Алексей Куваев предложил теще подписать брачный договор. Алексей рассказал Евгении, что они с Екатериной обсудили условия договора, Екатерину все устроило, однако, поскольку Екатерина недееспособна, все права от ее имени осуществляет опекун - Евгения. Николаева подписала договор. В 2003 г. состояние Екатерины улучшилось и по решению суда дееспособность была восстановлена. Однако условия брачного договора показались Екатерине неприемлемыми, в связи с чем она и обратилась в суд.

Решите дело. Допускается ли заключение брачных договоров через представителя? При ответе сошлитесь на конкретные нормы законодательства

Задание 6

Вопросы:

1. Основания прекращения брака. Момент прекращения брака при его расторжении, признании недействительным.

2. Права и обязанности родителей.

3. Соглашения об уплате алиментов (субъекты, форма соглашения, порядок заключения и исполнения). Содержание алиментного соглашения (размер, порядок и способы уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, индексация алиментов).

Задача 1

В ноябре 2004 г. Алина Вихрова обратилась в суд с иском о признании сделки купли-продажи недействительной. В исковом заявлении Алина указала, что в сентябре 2003 г. ее муж Алексей Вихров купил автомобиль Volkswagen Beetle. Семье Алексей сказал, что одолжил машину у друга, уехавшего в длительную командировку. На самом же деле Алексей, не спрашивая разрешения у жены, снял 200 тыс. руб. со счета в банке, на который супруги ежемесячно вносили средства, намереваясь купить квартиру.

В судебном заседании Алексей заявил о пропуске Алиной срока исковой давности. Алина же обратилась к тексту Семейного кодекса, в котором срок исковой давности устанавливался только для сделок, подлежащих государственной регистрации или нотариальному удостоверению. В ответ Алексей высказал предположение, что в соответствии со ст. 4 СК РФ возможно применять срок исковой давности по общим правилам гражданского законодательства и в рассматриваемом споре.

Прав ли Алексей Вихров? Какой фактический состав необходим для признания сделки, совершенной одним супругом без согласия второго, недействительной?

Задача 2

После шести лет совместной жизни Елена и Егор Савостьяновы заключили брачный договор, по которому совместно нажитое ими в браке имущество - жилой дом общей площадью 350 м2 и трехкомнатная квартира общей площадью 130 м2 - переходило в собственность мужа. Личной собственностью жены становилась двухкомнатная квартира. Еще через два года отношения между супругами разладились и Елена обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Елена также просила признать вышеописанный брачный договор недействительным, поскольку, по ее мнению, он существенно ухудшал ее положение.

Какое решение должен вынести суд? Какими критериями следует руководствоваться при решении вопроса о том, ухудшают ли существенно условия брачного договора положение одного из супругов?