Институциональная экономика

1. Ограничения в использовании неоклассической теории. Институциональная экономика: истоки, предмет, методология.

2. Этапы развития институциональной теории. Неоинституционализм и особенности его предмета, практического анализа.

3. Теория трансакционных издержек и ее практическое значение. Проблема количественной оценки трансакционных издержек.

4. Проблема собственности в экономике. Экономическая теория прав собственности. Теорема Коуза и ее использование в анализе трансформаций отношений собственности.

5. Контрактная экономика. Основные характеристики типов контрактов, определяющих поведение хозяйствующих субъектов.

6. Институциональное развитие: условия, формы, направления, механизмы.

7. Институциональное равновесие: содержание, инструменты анализа и регулирования.

8. Государство как институт. Теоретические и эмпирические методы оценки государства.

9. Экономический анализ права. Экономическая теория преступлений и наказаний.

10. Глобальная экономика и международные институты: основные характеристики. Противоречия глобального капитала.

1 (95). Ограничения в использовании неоклассической теории. Институциональная экономика: истоки, предмет, методология.

Институционализм - направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.)

Институт (или институция) – это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе и закрепленные в виде законов, организаций, учреждений.

Основателем институционализма считается американский экономист Торстейн Веблен. Представители: Джон Коммонс, Уэсли Митчел, Джон Гэлбрейт, Дэниэл Белл,Фр Перру

ИСТОКИ: К причинам возникновения институционализма относят переход капитализма в монополистическую стадию, который сопровождался значительной централизацией производства и капитала, что и породило социальные противоречия в обществе. Экономику стали потрясать периодические кризисы и старые традиционные теории не могли дать ответа на меры, необходимые для выхода из кризиса. Поэтому представители нового направления ставили задачу: выступить оппонентом монополистическому капиталу, разработать концепцию защиты "среднего класса” посредством реформирования в первую очередь экономики, поиск различных вариантов государственного контроля над экономикой, усиления экономической роли государства.

ПРЕДМЕТ - экономические и неэкономические проблемы социально-эконом развития. категории, законы и принципы институционального устройства и эволюции социально-экономической системы.

Объект анализа – институты и институции, формальные и неформальные нормы и правила, регламентирующие поведение людей.

В методологии институционализма

1. Органический подход (Г.Спенсер, Э.Дюркгейм), который противостоит механистическому подходу традиционной экономической теории, согласно которому хозяйственные субъекты уподобляются независимым физическим телам, хаотично взаимодействующим (конкурирующим) между собой.

2. Индуктивный метод. Данный метод отвергает наличие универсальных законов. Предполагается, что каждая выявленная закономерность или тенденция имеет пространственные, временные, национальные, классовые и другие границы. Если экономические законы и существуют, то они являются локальными, а теоретические и практические выводы, вытекающие из них, носят не абсолютный, а относительный характер.

3. Междисциплинарный подход – взаимодействие общественных наук при исследовании экономических явлений: история, философия, социология, естествознание, психология, математика.

4. принцип холизма, означающий рассмотрение социально–экономической системы в ее целостном развитии; индивиды получают характеристики через призму существования институтов, которые предопределяют их поведение и взаимодействие.

5. историко-генетический метод, стремились создать теорию эволюционного процесса.

6. Особо эффективными на егодняшний день становятся теория игр и статистические методы. Институциональные изменения требуют обращения к качественным методам наблюдения, анализируя уже не результат изменений, а сам процесс со всеми этапами, формами превращений, доведя их до исходных.

Ограничения неоклассики:

Ограничив предмет экономической теории, неоклассики открыто признались в своей некомпетентности за пределами поставленных ими границ и, таким образом, исключили не только ряд выводов на уровне здравого смысла, но и несколько ценных идей...

Методологический грех неоклассической теории состоял в том, что

она использовала микростатические теоремы, выведенные из «вневременных» моделей, в которых отсутствовали технический прогресс и увеличение доступных ресурсов для предсказания хода событий в реальном мире.

И абстрактный «индивид», «хозяйствующий субъект», «экономический агент», «потребитель» и «производитель» не могут находиться в вакууме, а являются живым воплощением, преемниками институциональной среды. Она, эта среда, задает параметры и рациональности, и свободы выбора.

Практика показала, а Кейнс теоретически доказал, что так называемое рыночное равновесие на макроэкономическом уровне не обеспечивает наиболее рационального использования ограниченных ресурсов. Поэтому нужна «помощь» или корректировка рынку со стороны внешних сил. Пока определена взаимосвязь двух институтов – рынка и государства. Однако система взаимодействия экономических и других институтов богаче и плодотворней.

Развитие частной собственности требует установления иных, внутренне не свойственных для «традиционной» экономики институциональных и правовых оформлений. Например, возникновение акционерных предприятий потребовало иных подходов к управлению акционерным обществом, бухгалтерскому учету, развитию института биржи, созданию депозитариев и многого другого, чего не было ранее в период классической конкуренции и присущей ей «капиталистической собственности».

Неокласс. характериз-ся: чрезвычайная формализация, присущая «экономикс», чрезвычайная абстрактность, не имеющая связи с реальностью, возросшая роль политики и идеологии, которые не только внутренне охватили «экономикс», но и внешне, обеспечили ей «защитную оболочку». Методолог постулаты о предельной полезности, лежащей в основе обменных отношений, и отсутствии издержек при осуществлении этих обменных операций сегодня также неоднократно подвержены тесту на истину. В рез-те был сделан вывод о том, что и предельная полезность, и отсутствие транс-х издержек есть не что иное, как гипотетическое допущение.