1.2. Особенности предпринимательского договора

Оставаясь по своей природе гражданско-правовым договором предпринимательский договор и возникающие из него обязательства, обладая определенной спецификой, отражают особенности предпринимательской деятельности.

Прежде всего, это стороны предпринимательского договора, которыми являются субъекты, имеющие статус предпринимателя. Таким образом, исходной предпосылкой для возникновения конкретного предпринимательского договора является особый статус предпринимателя, подтверждающийся публично-правовым актом, коим является акт государственной регистрацией лица, имеющего статус предпринимателя (ст. 23 ГК РФ). Кроме того, необходимо, чтобы договор опосредовал предпринимательскую деятельность сторон и был направлен на реализацию её результатов или на создание предпосылок для осуществления предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ).

Далее, предпринимательский договор характеризуется не только наибольшей степенью свободы сторон при его заключении, но и особыми условиями, которые формируют повышенные требования к стороне, занимающейся предпринимательской деятельностью. Здесь следует подчеркнуть, что свобода сторон в наибольшей степени реализуется в двустороннем предпринимательском договоре, в котором в полной мере действуют основные положения, предусмотренные ст. 421 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Императивное регулирование, обеспечивающее защиту прав потребителей в предпринимательских договорах, представлено в правилах публичного договора (ст. 426 ГК РФ) и договора присоединения (ст. 428 ГК РФ), которые относятся к числу предпринимательских договоров.

Представляется важным отметить, что в соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в предусмотренных законом случаях Правительство РФ, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. При этом, условия, не соответствующие обязательным предписаниям названных органов, ничтожны.

В п. 1 ст. 400 ГК РФ предусматривается возможность ограничения ответственности в виде полного возмещения убытков, т.е. введение ограниченной ответственности по отдельным видам обязательств или по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности.

Вместе с тем, законодатель запрещает соглашение об ограничении ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором выступает в качестве потребителя гражданин, если размер ответственности для данного обязательства или за данное нарушение установлен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность. Такое соглашение считается ничтожным (п. 2 ст. 400 ГК РФ).

На основании изложенного, а также с учётом анализа практика заключения и исполнения предпринимательских договоров можно прийти к заключению о необходимости совершенствования их правового регулирования. С одной стороны, свобода договора нуждается в более интенсивном обеспечении антимонопольными мерами, а с другой в целях пресечения фактов злоупотребления со стороны предпринимателей доминирующим положением на рынке товаров и услуг, требуются дополнительные меры по защите прав потребителей при заключении договоров присоединения.