1. Лейкопения, моноцитоз, увеличение числа СОЭ

2. Эритропения, моноцитоз, увеличение числа СОЭ

3. Лейкопения, лимфоцитоз, моноцитоз

4. Лейкоцитоз, лимфоцитоз, моноцитоз

5. Лейкоцитоз, эритропения, увеличение числа СОЭ

38. Пациентка 38 лет жалуется на отсутствие и подвижность зубов на нижней челюсти. Зубы удалены 2 месяца назад. Отсутствуют 46, 45, 44. 35, 36, 37 - подвижность 1 степени. Какая конструкция протеза рациональна для данной больной?

1. Бюгельный протез

2. Частичный съемный пластиночный протез

3. Седловидные протезы

4. Мостовидные протезы

5. Бюгельный шина-протез

39. Хворому 53 років виготовляється частковий пластинковий протез для верхньої щелепи. Об'єктивно: зубна формула - / - 23 – 23. Зуб покритий повною металевою коронкою, має рухомість I ступеня. Відбиток з верхньої щелепи буде отриманий еластичним матеріалом. Яку відбиткову ложку краще застосувати?

1. Перфорована стандартна ложка

2. Пластмасова індивідуальна ложка

3. Воскова індивідуальна ложка

4. Індивідуалізована стандартна ложка

5. Стандартна відбиткова ложка

40. Больному 50 лет изготавливается бюгельный протез на н/ч. Объективно: присутствуют 44, 43, 42, 41, 31, 32, 33, 34 зубы. Альвеолярный отросток в беззубых участках атрофирован. Каким образом надо нейтрализовать трансверзальные движения протеза?

1. Уменьшить размеры седла

2. Увеличить ширину дуги

3. Уменьшить ширину дуги

4. Увеличить размеры седла

5. Применить непрерывный кламмер

41. Чоловік 66 років звернувся зі скаргами на часткову відсутність зубів верхньої щелеп. Об'єктивно: альвеолярний відросток верхньої щелепи незначно атрофований, слизова оболонка помірно піддатлива. Планується виготовлення часткового знімного протеза з пластмасовим базисом. Виберіть пластмасу для базису даного протеза

1. Стадонт

2. Синма

3. Карбопласт

4. Фторакс

5. Норакрил

42. Хворий 48 років звернувся у клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. Під час обстеження виявлено відсутність 48, 47, 46, 35, 36, 37, 38 зубів; 45 та 34 зуби мають низькі клінічні коронки та не дуже виражений екватор. Планується виготовлення бюгельного протезу. Яка система фіксації найбільш доцільна?

1. П’ятого типу за системою Нея

2. Телескопічна конструкція

3. Дротяний петлеподібний

4. Дротяний одноплечий

5. Двоплечий дротяний

43. У хворого на стоматологічному прийомі розвинулася обтураційна асфікція гортані стороннім тілом (марлева кулька), стороннє тіло вилучити не вдалося, гіпоксія наростає, хворий непритомний. Яку маніпуляцію необхідно провести в першу чергу?

1. інтубація трахеї

2. оксигенотерапія

3. висунути щелепу хворого максимально вперед та повернути голову вбік

4. конікотомія

5. штучне дихання та непрямий масаж серця

44. Хворому 68-ми років виготовляються часткові знімні протези для обох щелеп. Об'єктивно: обличчя пропорційне, носо-губні та підборідкова складки добре виражені. Визначається центральне співвідношення щелеп. На скільки оклюзій на висота повинна бути меншою за висоту спокою у даному випадку?

1. 5-6 мм

2. 2-3 мм

3. 7-8 мм

4. 4-5 мм

5. 6-7 мм

45. Хворий Б., 58 років.Скарги на поломку кламерів, недостатню фіксацію бюгельного протеза на верхній щелепі. Об'єктивно: неправильно підготовлені опорні зуби під оклюзійні накладки, на 14 та 26 зубах зламані вестибулярні плечі опорно-утримуючих кламерів. Хворому показано: