1. Помилково підібрані штучні зуби.

2. Міжальвеолярна висота занижена.

3. Помилково визначена лінія посмішки.

4. Міжальвеолярна висота завищена.

5. Штучні зуби поставлені у прямому прикусі.

244. Пацієнтка 67 р. звернулася зі скаргами на печію під базисом часткового знімного протеза, яким користується протягом 5 днів. Печія появилася на наступний день після здачі протеза. Раніше користувалася знімними пластинковими протезами, але таких ускладнень не було. Об'єктивно: гіперемія, запалення слизової оболонки в ділянці базису протеза. Що стало причиною даного ускладнення?

1. функціональна перевантаженість під базисом протеза

2. алергічна реакція на барвник

3. алергічна реакція на пластмасу

4. наявність залишкового мономера

5. невиконання правил догляду та користування протезами

245. Хворий 28 років. Об’єктивно: відсутні 14, 15, 16, 17 та 24, 25, 26, 27 зуби. Коронки 18, 13, 23, 28 зубів високі, екватори виражені. Яку конструкцію протеза функціонально найдоцільніше використати в даному випадку?

1. Металокерамічний протез з опорою на 23, 28 та 13, 18 зуби

2. Частковий пластинковий протез

3. Адгезивні мостоподібні протези

4. Штамповано-паяні мостоподібні протези

5. Бюгельний протез

246. Хвора А., 69 р., звернулася до клініки зі скаргою, що при користуванні недавно виготовленими знімними протезами виявляється стук зубів при розмові та важке ковтання. Якої помилки було припущено лікарем при виготовленні протезу?

1. Не створено трипунктний контакт Бонвіля

2. Неправильно визначено протетичну площину

3. Завищено висоту прикусу

4. Неправильно оформлені краї функціонального відбитку

5. Занижено висоту прикусу

247. Хвора 70 років скаржиться на неможливість жування, болі у жувальних м’язах під час жування. Знімні протези виготовлено 3 місяця тому. Об’єктивно: конфігурація обличчя порушена за рахунок подовження нижньої третини обличчя. Губи змикаються з напругою, штучні зуби стукотять. Яка помилка допущена?

1. Визначена задня оклюзія

2. Знижена висота прикусу

3. Завищена висота прикусу

4. Визначена бічна оклюзія

5. Визначена передня оклюзія

248. Хвора 40 років звернулася до клініки ортопедичної стоматології з метою протезування. Об'єктивно: зубна формула - 18……………..….131211 212223………………..28 ………..47464544434241 31323334353637……… Хворій запропоновано бюгельний протез. Коронки 18, 13, 23, 28 низькі з невираженим екватором. Який фіксуючий елемент доцільно використати?

1. Утримуючі кламери

2. балкові кріплення

3. Атачмени

4. Телескопічні кріплення

5. опірно-утримуючі кламери

249. У хворого 57-ми років відсутні 47, 46, 45, 35, 36, 37, 38. Планується виготовлення бюгельного протезу. 48 зуб має нахил в язиковий бік та вперед. З язикового боку 48 зуба межева лінія має діагональну форму, з щічного – проходить низько на рівні ясеневого краю. Який тип кламера системи Нея слід застосувати?

1. Кламер IV типу (позаду зворотної дії)

2. Кламер I типу

3. Кламер II типу

4. Кламер I-II типу

5. Кламер V типу

250. Больной 50 лет обратился в клинику с жалобами на резкую боль под съемным протезом на нижней челюсти при жевании. Протез был изготовлен 2 недели назад. Объективно: во фронтальном участке нижней челюсти в области переходной складки выявлены декубитальные язвы. Определите причину данного осложнения.