1. неправильно визначена центральна оклюзія

2. неправильно проведена постановка зубів

3. занижена між альвеолярна висота

4. неправильно визначені межі протеза

5. Завищена між альвеолярна висота

183. Хворий 46 років звернувся зі скаргами на болі в ділянці твердого піднебіння під час користуванням бюгельним протезом для верхньої щелепи. Об-но: на слизовій оболонці твердого піднебіння в зоні розташування дуги бюгельного протезу виразковий пролежень. Яка найбільш ймовірна причина появи виразки?

1. Постійне користування протезом

2. Щільне прилягання дуги до слизової оболонки

3. Високий схил твердого піднебіння

4. Помірна піддатливість слизової оболонки

5. Приймання твердої їжі

184. У хворого М. рухомість зубів 44434241/313233 І-ІІ ступеню, 474645/34353637 відсутні, який протез можливо застосувати в даному випадку, щоб запобігти подальшому розвитку захворювання?

1. Мостоподібний консольний протез з опорою на 4342/3233 і проміжною частиною 45/35

2. Бюгельний протез з атачменами без багатоланкового кламеру.

3. Мостоподібний протез з опорою на 44434241/313233 і проміжною частиною 4645/343536.

4. Бюгельний протез з багатоланковим кламером.

5. Пластмасовий частковий знімний протез.

185. Хворий 40 років скаржиться на рухомість зубів, кровотечу із ясен, біль під час їди. Об'єктивно: оголення коренів 13, 12, 11, 47, 46, 45, 35, 36, 37 більше як на 2/3, рухомість ІІІ-ІV ступеня. На рентгенограмі – атрофія комірок. Яка методика і термін виготовлення імедіат-протезів?

1. виготовлення зубних протезів через десять днів після видалення

2. виготовлення зубних протезів через день після видалення

3. виготовлення зубних протезів через 1,5 місяця після видалення

4. виготовлення зубних протезів перед видаленням зубів і фіксація його відразу після видалення

5. Виготовлення зубних протезів через місяць після видалення

186. Пацієнтка В. 42 р. скаржиться на рухомість зубів, затруднене пережовування їжі. Об'єктивно: конфігурація лиця не змінена. Відсутні 35, 36, 38, 44, 46, 48 зуби; 31, 32, 41, 42 зуби 1-2 ступеню рухомості. Яка конструкція протезів найбільш раціональна в даному випадку?

1. Шина-протез з системою кламерів Роуча та багатоланковим кламером

2. бюгельна шина-протез з вестибулярними кігтеподібними відростками

3. шина Мамлока

4. інтердентальна шина

5. знімна пластмасова шина-капа

187. Хворій 47 років виготовляють бюгельний протез для верхньої щелепи. Об'єктивно: зубна формула - 14131211/212223 – 28. Зуби інтактні, коронки високі. При перевірці каркаса протеза оцінюється розташування дуги. Який з перелічених показників найбільш правильний?

1. Відлягає на 0,2 мм

2. Відлягає на 0,5мм

3. Відлягає на 0,4 мм

4. Відлягає на 1,0 мм

5. Прилягає до піднебіння

188. Больной Д., 47 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зуба во фронтальном участке на в/ч, косметический дефект. Объективно: прикус прямой, отсутствует 11 зуб. В анамнезе: инфаркт миокарда 3 месяца назад. Какую конструкцию протеза необходимо применить на данный момент?

1. Частичный съемный пластиночный протез;

2. Мостовидный протез с опорой на 21и 12 зубы;

3. Бюгельный протез;

4. Мостовидный протез с опорой на 21 зуб;

5. Имплантант

189. Хворий 40 –а років скаржиться на рухомість зубів, кровотечу із ясен, біль під час їди. Об'єктивно: оголення коренів 13, 12, 11, 47, 46, 35, 36, 37 більше як на 2/3, рухомість ІІІ-ІV ступеня. На рентгенограмі – атрофія комірок. Яка методика і термін виготовлення імедіат-протезу?