Дисципліна «Цивільні договори в банківській діяльності»

5. 6 травня 2012 року ФОП Івановим Іваном Івановичем було укладено з Банком договір поточного банківського рахунку в національній валюті, згідно якого Банк відкрив Іванову І.І. поточний рахунок № 262020159951. 20 травня 2012 року Івановим І.І. було внесено на зазначений поточний рахунок грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. 04.08.2012 р. Іванов І.І. звернувся до Банку із заявою, в якій просив в строк до 15.08.2009р. виплатити його суму внеску по договору поточного банківського рахунку. Оскільки станом на 01.09.2012 р. грошові кошти Івановим І.І. отримані не були, він звернувся до суду.

Чи підлягає позов задоволенню?

Відповідно до п 20.8 (Інструкції про порядок відкрття,використання і закриття рахунків в національній і іноземній валюті) Для дострокового розірвання дії договору банківського вкладу або поверненнячастини вкладу за бажанням вкладника - фізичної особи вкладник зобов'язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви.

У заяві, яка складається за довільною формою, вкладник - фізична особа, зокрема, має зазначити номер і дату укладання договору банківського вкладу, суму вкладу або його частину, а також зазначити дату, коли банк зобов'язаний повернути кошти вкладнику. Таку заяву вкладник - фізична особа подає до банку у двох примірниках не пізніше ніж за два робочих дні до дати отримання коштів, зазначеної в заяві. Один примірник заяви з відміткою банку про отримання повертається вкладнику - фізичній особі. Другий примірник заяви після поверненнякоштів вкладнику зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку.

Банк реєструє заяви клієнтів - фізичних осіб на дострокове розірвання договору банківського вкладу або повернення частини вкладу в порядку, визначеному внутрішніми положеннями банку.

Отже, в даному випадку дії банка є неправомірними.

Дисципліна «Актуальні питання зобов’язального права»

5. У листопаді 2004 року Березенко звернувся до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду, мотивуючи свої вимоги тим, що його було визнано винним і засуджено за вчинення злочину та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Але відповідно до Закону України «Про амністію» його було звільнено від призначеного покарання.

Чи підлягає позов Березенко задоволенню?

Відповідно до ч 3 ст 1176 ЦКУ якщо крим провадження закрито на підставі закону про амністію або акта про помилування, права на відшкодування шкоди не виникає.Тому позов Березенко не підлягає задоволенню і моральна шкода не відшкодовується.

Дисципліна «Теорія договірних зобов’язань»

5. Громадянин Іванченко передав автомобіль „Ауді” ТОВ „Автосервіс” для проведення останнім ремонтних робіт. У договорі сторони обумовили вартість ремонту, яка згідно кошторису становила 5 000 грн., і строк виконання робіт – протягом 2-х тижнів з моменту передачі автомобіля. Через 2 тижні прибулому за автомобілем Іванченку було запропоновано доплатити ще 600 грн. за проведення ремонту і профілактику охолоджувальної системи. Про виконання цих робіт сторони не домовлялися. Представник ТОВ „Автосервіс” пояснив, що необхідність проведення таких робіт виникла в ході загального ремонту. Іванченко відмовився доплатити 600 грн.

Як вирішити спір?

Відносини між Іванченком і ТОВ Автосервіс регулюються договором підряду. Відповідно до ч1 ст 844 ЦК, Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

ч 2 ст 844 ЦКУ Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

ч 3 ст 844 ЦКУ Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

ч 5 ст 844 ЦКУ Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати.

У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Отже, представник ТОВ Автосервіс повинен сам оплатити 600 грн і не може вимагати оплати від Іванченка згідно законодавства.