Дисципліна «Актуальні питання цивільного права»

5. Коновалова уклала договір позики з Телешко на суму 1000 грн. У день настання строку виконання боржником зобов’язання Телешко попросив відстрочити виконання у зв’язку з відсутністю у нього коштів. Коновалова згадавши про те, що через тиждень у Телешко день народження, сказала: «Вважай, що ці 1000 грн. моїм подарунком тобі на день народження». Телешко не заперечував. Але через місяць після святкування дня народження, Коновалова почала витребовувати від Телешка борг.

Праналізуйте ситуацію.

В данному випадку між Коноваловою і Телешко був укладений договір позики. Відповідно до ст 1046 ЦКУ За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У зв’язку з тим,що Коновалова подарувала Телешко на день народження 1000грн,то в даному випадку був укладений договір дарування.

Відповідно до ч 1 ст 717ЦКУ За договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ч 1 ст 718 ЦКУ  Предмет договору дарування.Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі.

Договір дарування укладається у письмовій формі відповідно до ч5 ст 719 ЦКУ.

В даному випадку договір був укладений в усній формі.

Отже,в даному випадку договір дарування є недійсним,а тому Телешко повинен повернути грошову суму у розмірі 1000грнт Коноваловій за договором позики.

Дисципліна «Цивільно-правове регулювання медичних послуг»

5. Хворому поставили зубний протез у приватній стоматологічній клініці. Через місяць у протезі утворилась тріщина, в результаті чого він виявився непридатним для використання. Хворий звернувся в іншу клініку, де йому видалили дефектний протез і поставили новий.

Дайте правовий аналіз ситуації.

В даному випадку між хворим та приватною стоматологічною клінікой був укладений догові надання послуг відповідно до ч 1 ст 901 ЦКУ За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч3 ст 10 ЗУ»Про захист прав споживачів» У разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати:

1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк;

2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги);

3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи;

4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи;

5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.

Отже, в даному випадку хворий повинен був звернутися до приватної стоматологічної клініки де йому поставили неякісний протез, з вимогою видалити дефект,або замінити на новий.