- •I Розділ. Загальна характеристика «Насосної станції світлих нафтопродуктів» м. Новоград-Волинський.
- •II Розділ. Аналіз пожежної та техногенної небезпеки «Насосної станції світлих нафтопродуктів» м. Новоград-Волинський
- •2.1. Аналіз техногенної небезпеки
- •2.2. Аналіз пожежної небезпеки
- •1. Наявність великої кількості лзр, гр з різними температурами спалаху (Тсп), зокрема:
- •2. Утворення вибухонебезпечних концентрацій (внк)
- •4. Наявність шляхів розповсюдження пожежі.
- •5. Умови, що ускладнюють гасіння пожежі
- •Виділення великої кількості теплової енергії при горінні, нагрівання сусідніх резервуарів, обладнання і установок;
- •Наявність складного, громіздкого обладнання і пристроїв, в ряді випадків здатних розповсюджувати пожежу і отруднювати її гасіння;
- •Розділ 3 моніторинг стану пожежної безпеки
- •3.1.Міри захисту від виникнення вибухонебезпечних концентрацій.
- •3.2.Міри захисту від виникнення джерел запалювання.
- •3.3.Засоби захисту шляхів поширення полум'я
- •3.4. Моніторинг стану пожежної безпеки насосної станції.
- •3.4.1. Перевірка відповідності основних будівельних конструкцій насосної станції:
- •3.4.2. Перевірка відповідності об’ємно-планувальних рішень
- •3.4.3. Перевірка відповідності евакуаційних шляхів та виходів
- •3.4.4. Перевірка відповідності противибухового захисту.
- •3.4.5. Перевірка відповідності систем опалення та вентиляції.
- •3.4.6. Перевірка зовнішнього та внутрішнього протипожежного водопостачання
- •3.4.7. Перевірка відповідності електротехнічної частини
- •3.4.8. Перевірка відповідності систем пожежної автоматики
- •3.4.9. Перевірка відповідності первинних засобів пожежогасіння
- •3.10. Перевірка відповідності генерального плану
- •4.1. Визначення класу пожежі та вибір вогнегасної речовини
- •4.2. Обґрунтування вибору пожежної та аварійно-рятувальної техніки для ліквідації пожежі
- •4.3. Розрахунок сил та засобів для ліквідації пожежі
- •4.3.1. Визначаємо час вільного розвитку пожежі до введення на гасіння стволів дпрч-3:
- •4.3.3. Визначаємо час викиду дизельного палива із резервуара:
- •4.3.4. Розрахунок сил та засобів за 3 сценаріями розвитку аварії. Оцінка обстановки на пожежі на момент прибуття караулу дпрч-9
- •І сценарій «Гасіння пожежі в одному резервуарі без впливу на інші»
- •Іі сценарій «Гасіння пожежі в резервуарі, на запірній арматурі й в обвалуванні одночасно»
- •Ііі сценарій « Гасіння гасіння декількох резервуарів, що знаходяться в одному обвалуванні »
- •4.3.5. Визначаємо забезпеченість об’єкта водою.
- •Література
- •Дсту 2273:2006 «Протипожежна техніка. Терміни та визначення основних понять».
3.4.7. Перевірка відповідності електротехнічної частини
Нормативні документи:
Правила улаштування електроустановок (ПУЭ)
ДСТУ Б. В.2.5-38:2008 „Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд “
№ з/п |
Що підлягає перевірці |
Є фактично |
Вимагається за нормами |
Підстава |
Висновок |
1 |
Клас зони |
21 |
21 |
ДНАОП 0.00-1.32-01 п.4.5.6 |
Відповідає |
2 |
Виконання світильників |
Проти-вибухові |
Підвищеної надійності проти вибуху |
ДНАОП 0.00-1.32-01 таб.4.9. |
Відповідає |
3 |
Вид кабелю |
В металевій оболонці |
В металевій оболонці |
ДНАОП 0.00-1.32-01 п.4.8.3. |
Відповідає |
4 |
Спосіб прокладання |
Відкрито |
відкрито |
ДНАОП 0.00-1.32-01 п.4.8.12. |
Відповідає |
5 |
Матеріал струмопровідних жил |
Мідь |
Не нормується |
ДНАОП 0.00-1.32-01 п.4.8.1 |
Відповідає |
6 |
Переріз жил провідників |
2 мм |
Не менше 1,5 мм |
ДНАОП 0.00-1.32-01 п.4.8.2 |
Відповідає |
7 |
Ступінь захисту електродвигунів |
Вибухобез-печного виконання |
Вибухобезпеч-ного виконання |
ДНАОП 0.00-1.32-01 таб.4.7 |
Відповідає |
8 |
Ступінь захисту вмикачів |
Вибухобез-печного виконання |
Вибухобезпеч-ного виконання |
ДНАОП 0.00-1.32-01 таб.4.8 |
Відповідає |
9 |
Наявність блис-кавкозахисту |
Є |
потрібно |
ППБУ п.5.1.35 |
Відповідає |
Висновок: електротехнічна частина відповідає протипожежним вимогам.
3.4.8. Перевірка відповідності систем пожежної автоматики
Нормативні документи: ДБН В 2.5 56:2010 Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту
№ з/п |
Що підлягає перевірці |
Є фактично |
Вимагається за нормами |
Підстава |
Висновок |
1 |
Улаштування АСПГ |
Усі приміщення. Незалежно від площі.
|
Усі приміщення. Незалежно від площі.
|
ДБН В 2.5 56:2010 |
Відповідає |
2 |
Улаштування АСПС |
Усі приміщення. Незалежно від площі.
|
Усі приміщення. Незалежно від площі |
ДБН В 2.5 56:2010 Таблиця В.1 п 7.2 |
Відповідає |
3 |
Максимальна відстань між сповіщувачами |
7 м. |
7 м. |
ДБН В 2.5 56:2010 Таблиця 6.1 |
Відповідає |
4 |
Максимальна відстань від сповіщувача до стіни
|
3.5 м. |
3.5 м. |
ДБН В 2.5 56:2010 Таблиця 6.1 |
Відповідає |
5 |
Тип системи оповіщення |
відсутнє |
1-го |
ДБН В 2.5 56:2010 Таблиця Г.1
|
не відповідає |
6 |
Резервне енергозабезпечення |
Відсутнє |
Вимагається резервне енергозабезпечення |
ДБН В 2.5 56:2010 п8.6 .2 |
не відповідає |
7 |
Розміщення приймальної апаратури |
В приміщенні з постійним перебуванням чергового персоналу |
В приміщенні з постійним перебуванням чергового персоналу |
ДБН В 2.5 56:2010 п 12.1.1 |
Відповідає |
Висновок: системи пожежної автоматики не відповідають протипожежним вимогам тому, що відсутні системи оповіщення, резервне енергозабезпечення.