Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тольяттинский государственный университет»

Гуманитарно-педагогический институт

Кафедра истории и философии

Специальность 030401

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: «Отражение повседневной жизни тольяттинцев на страницах газеты «За коммунизм» в 1970 –е годы XX века».

Студент(ка) Д.А.Палютин_________ ____________________

^{(И.О.Фамилия) (личная подпись)}

Руководитель ___________________ ____________________

^{(И.О.Фамилия) (личная подпись)}

Консультант _____________________ ____________________

^{(И.О.Фамилия) (личная подпись)}

Допустить к защите

Заведующий кафедрой истории и философии

«_____»____________ 2015г.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тольяттинский государственный университет»

Гуманитарно-педагогический институт

Кафедра истории и философии

Специальность 030401

УТВЕРЖДАЮ

Завкафедрой

_____________ О.А.Безгина

^{(подпись)}

«______»____________ 2014г.

ЗАДАНИЕ

на выполнение выпускной квалификационной работы

студент Палютин Дмитрий Александрович

1. Тема: «Отражение повседневной жизни тольяттинцев на страницах газеты «За коммунизм» в 1970–е годы XX века».

2. Сроки сдачи студентом законченной выпускной квалификационной работы:____________________

3. Исходные данные к выпускной квалификационной работе: литература по теме, периодическая печать, опубликованные и неопубликованные источники.

4. Содержание выпускной квалификационной работы (перечень подлежащих разработке вопросов, разделов):

5. Ориентировочный перечень графического и иллюстрационного материала:

Консультанты по разделам:

Дата выдачи задания:

Руководитель выпускной

квалификационной работы __________________ ___________________

Задание принял к исполнению __________________ ___________________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тольяттинский государственный университет»

Гуманитарно-педагогический институт

Кафедра истории и философии

Специальность 030401

УТВЕРЖДАЮ

Завкафедрой

_____________ О.А.Безгина

^{(подпись)}

«______»____________ 2014г.

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

выполнения выпускной квалификационной работы

Студента Палютина Дмитрия Александровича

по теме «Отражение повседневной жизни тольяттинцев на страницах газеты «За коммунизм» в 1970–е годы XX века».

Наименование раздела работы	Плановый срок выполнения раздела	Фактический срок выполнения раздела	Отметка о выполнении	Подпись руководителя
Выдача задания	сентябрь 2014года	сентябрь 2014года	выполнено
Утверждение темы дипломной работы	сентябрь 2014года	сентябрь 2014года	выполнено
Сбор материала по теме	октябрь-декабрь 2014года	октябрь-декабрь 2014года	выполнено
Написание Главы 1	январь-февраль 2015 года	январь-февраль 2015 года	выполнено
Написание Главы 2	март 2015	март 2015	выполнено
Написание введения и заключения	апрель-май 2015 года	апрель-май 2015 года	выполнено
Предзащита дипломной работы			выполнено
Оформление дипломной работы			выполнено
Защита дипломной работы			выполнено

Руководитель выпускной

квалификационной работы __________________ ___________________

Задание принял к исполнению __________________ ___________________

Аннотация дипломной работы на тему «Отражение повседневной жизни тольяттинцев на страницах газеты «За коммунизм» в 1970 –е годы XX века»

Тема исследования лежит в русле динамично развивающихся направлений современной исторической науки. Тема дипломной работы является актуальной в двух аспектах: в контексте современных исследований истории повседневности и в связи со вниманием к проблеме социально-политической модернизации провинциального города Тольятти в 1970-е годы XX века на основе газеты «За коммунизм».

Цель работы состоит в изучении и анализе повседневной жизни тольяттинцев, нашедшей отражение в публикациях газеты «За коммунизм» в 1970 –е годы XX века.

Поставленная цель предполагает последовательное решение следующих задач исследования:

1. Выявить основные сферы в развитии города Тольятти на основе материалов, опубликованных в газете «За коммунизм» в анализируемый период.

2. Изучить и проанализировать состояние и развитие новых производств в г. Тольятти в 70- е годы 20 в.

3. Выявить специфику развития городской инфраструктуры.

4. Изучить и описать отражение развития культуры и просвещения в г. Тольятти в 60 –е годы 20 в.

5. Изучить и проанализировать формы и методы работы журналистов городской газеты «За коммунизм».

Хронологические рамки охватывают период 1970-х годов XX века.

Структура работы: дипломное исследование состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит два параграфа, заключения и библиографии.

Оглавление

Введение

Глава 1. Освещение социально-экономического развития г. Тольятти на страницах газеты «за коммунизм» в 70-е годы 20 в.

1.1. Отражение процесса создания новых производств и рабочих мест в г. Тольятти

1.2. Освещение развития городская инфраструктура и образ города на страницах газеты «За коммунизм»

Глава 2. Освещение культурного строительства в г. Тольятти в 70-е годы 20 в.

2.1. Отражение развития просвещения и культурной жизни в городе Тольятти

2.2. Исследование форм и методов работы журналистов газеты «За коммунизм»

Заключение

Список используемых источников и литературы

Приложение

Введение

Актуальность исследования. Данная тема исследования находиться в русле динамично развивающегося направления современной исторической науки. Тематика исследования актуальной в нескольких аспектах: в контекстах современных исследований истории повседневной жизни и в изучении проблемы социально-политической модернизации провинциального города Тольятти в 1970 годы XX века.

В настоящей работе поднимаются проблемы истории повседневности, которую ученые рассматривают исходя из различных оснований. Сегодня существует много подходов к исследованию повседневности. По-разному интерпретируется понятие «повседневность» в социологии, философии, культурологии, психологии и истории. Нами рассмотрено как историческая наука определяет повседневность.

С точки зрения истории повседневности – это отрасль исторического знания, предметом изучения которой является сфера человеческой обыденности в ее историко-культурных, политических, этнических и конфессиональных проялениях. В центре внимания истории повседневности находится «реальность, которая интерпретируется людьми и имеет для них субъективную значимость в качестве цельного жизненного мира», то есть комплексное исследование реальности («жизненного мира») людей разных социальных групп, их поведения и эмоциональных реакций на события».¹

История повседневности как самостоятельная отрасль изучения прошлого – это одна из составляющих «историко-антропологического поворота», который произошел в гуманитарных науках в конце 60-х годов ХХ в. Значение этого поворота заключается в том, что главным объектом изучения истории стал человек во всем многообразии его жизненных проявлений.

Подходы, длительное время преобладающие в российской историографии, не позволяли в полной мере ответить на многие важнейшие вопросы истории советского общества. Историография традиционно основывалась на государственно-ориентированной концепции исторических процессов, в которой жизням обыкновенных людей не уделялось должного внимания.

Однако «повседневность» подразумевает отход от анализа общих процессов и структур и переход к анализированнию конкретных ситуации, позволяющему иначе осветить социальные, экономические, политические, культурные процессы. История повседневности представляет собой попытку воспринимать историю как процесс многослойный, который воспроизводится и трансформируется тем, кто одновременно является объектами, и субъектами истории»

В последние два десятилетия российские историки совершили настоящий методологический рывок, принципиально изменив проблематику, тематику исследований, сменив его цели, объекты, достигаемые результаты. В этом стало как силой, так и слабостью современной исторической науки в России. Фрагментарность методологической базы еще во многом сказывается на возможностях исследователей.

Общетеоретические и философские источники повседневной истории были заложены в трудах Э. Гуссерля, А. Шютца, Г.Г. Шпета, Н. Элиаса и уже прочно утвердились в научном обиходе гуманитариев. «Крушение рационализма» обратило взгляды исследователей на «жизненный мир» личностей для объяснения исторических процессов. А. Шютц трактует повседневность как продукт взаимоотношений человека с окружающим миром и с другими людьми.²

Основой формирования истории повседневности можно считать известную всем школу «Анналов», которая направила историков к антропологическому подходу в истории и заставила говорить об «истории ментальностей», обратила взор науки на человеку в истории. Перспективность «антропологического подхода» в исследовании истории доказали труды JI. Февра , М. Блока, Ф. Броделя Ф. Бродель ввел термин

«структуры повседневности». В трудах Ф. Броделя повседневность приобрела статус «макроконтекста» прошлого. Он использовал и понимание «каждодневной практики», не возводя его, однако, в специальный термин, а используя лишь как синоним «структуры повседневности».

Появление «новой социальности» способствовали крупные открытия Н. Элиаса в области социологии. Социология перешла от изучения общества и больших социальных групп к более основательному изучению индивида и небольших общностей.

Еще одним важнейшим шагом к становлению истории повседневности в социологии стала теория П. Бергера и Т. Лукмана о социальном конструировании. Они первыми поставили вопрос о «языке» социальных коммуникаций, что прямо продвигало исследователей к культуре повседневности. Реальность повседневной жизни существует как «очевидность существования» ^3.

В силу российской ментальности и традиций исторической науки в нашей стране широкое распространение получило направление «истории повседневности», которое берет начало от Ф. Броделя и трудов Ю.М. Лотмана, затем А.Я. Гуревича. Изучение социокультурной повседневности в трудах этих ученых обращено не столько к отдельным людям, сколько к сложным их «сетевым» общностям, которые объединены едиными условиями повседневности, привычками, обычаями, сложившимися стандартами поведения. В повседневности обычной жизни зарождаются новые исторические реалии, изменяющие всю жизнь людей.

Цель работы состоит в изучении и анализе повседневной жизни тольяттинцев, нашедшей отражение в публикациях газеты «За коммунизм» в 1970 –е годы XX века.

Поставленная цель предполагает последовательное решение следующих задач исследования:

6. Выявить основные сферы в развитии города Тольятти на основе материалов, опубликованных в газете «За коммунизм» в анализируемый период.

7. Изучить и проанализировать состояние и развитие новых производств в г. Тольятти в 70- е годы 20 в.

8. Выявить специфику развития городской инфраструктуры.

9. Изучить и описать отражение развития культуры и просвещения в г. Тольятти в 60 –е годы 20 в.

10. Изучить и проанализировать формы и методы работы журналистов городской газеты «За коммунизм».

Объект исследования – повседневная жизнь тольяттинцев в 70-е годы 20 в.

Предмет исследования – тексты публикаций городской газеты «За коммунизм».

Хронологические рамки исследования охватывают период 70-х годов 20 в., т.к. этот период ознаменован активным промышленным, инфраструктурным, культурным и образовательным развитием.

Географические и территориальные рамки. В исследовательской работе рассматриваются процессы, охватившие территорию г. Тольятти.

Теоретико-методологическая база исследования. В процессе проведения исследования использованы такие методы исторического исследования, как сравнительно-исторический, проблемно-хронологический.

Историография представлена различными по своей научной значимости работами, в которых затрагиваются отдельные составляющие заявленной темы. Результатом поворота российской истории к частной жизни людей стал всплеск интереса широкой публики к описанию подробностей быта и обычаев прошлых времен. Важно, однако, различать научную «историю повседневности» и занимательные «описания нравов». Немало современных исследований под рубрикой «повседневная история» сохраняют строгую научность, представляя интерес, как для профессионалов, так и для непосвященного читателя^5.

На современной стадии формирования новой исторической науки в России «описательные методы» еще востребованы и дают свой научный результат, но необходимость осмысления «описания» повседневности разных общностей, местностей, времен уже стоит в повестке дня.

Перспективность направления изучения повседневности обосновано тем, что появляются все новые концепции и «малые теории», которые развивают и методологически оснащают историю повседневности.

В советское время деятельность городских изданий не получила должного научного осмысления по причине тотальной идеологизации всех общественных процессов.

В 80-е годы попытку исследовать «городскую газету как тип партийно-советского издания» предпринял В.В. Королев⁶. Он охарактеризовал тип городской газеты, выделив специфические черты, на основе которых возможно отделение его от других видов и типов изданий.

Теоретические положения его исследования на сегодня утратили свою ценность и не могут быть использованы при разработке теории современной городской прессы. Вопрос о статусе современной городской газеты, в свою очередь, требует доработки с учетом новой исторической ситуации, а также последних тенденций в журналистской науке, в частности, разработанной массово-информационной модели журналистики.

В последнее десятилетие XX века, когда «переход СМИ к многосубъектности существенно расширил их типологические характеристики»⁷, активизировался процесс осмысления научным сообществом различных типов печатных изданий.

Освещая повседневную российскую провинциальную историю используют различные подходы, одним из них является - изучение местной прессы, в данном случае газеты «За коммунизм». Исследуя «историю повседневной жизни» я обратил внимание на такие важные аспекты, как материальные условия жизни (доходы, условия проживания), общественную коммуникацию, городскую инфраструктуру, влияние социально-политических факторов на повседневную жизнь граждан.

В постоянно развивающемся обществе, личность и ее индивидуальный выбор направления жизненной стратегии становятся основами жизненных ценностей, которые разделяют люди наиболее мобильных социальных групп общества. Значительное возрастание роли, активных социальных групп и ²отдельной личности приводит к тому что, социальная структура, на общественном уровне становятся сложнее, как внутренний мир отдельной личности, так и новых социальных общностей ⁸.

В процессе изучения проблемы можно выделить два этапа: советский и современный. В советский период вопросы социально-экономического и культурного строительства Куйбышевской области рассматривались в работах К.Я. Наякшина, П.И. Кабанова, Л.В. Храмкова, П.С. Кабытова.9 Первые опыты изучения истории культурного строительства в Среднем Поволжье относятся к 1920-м годам. Поскольку они создавались современниками событий, то носят описательный характер. В 1930-е годы исследовательская работа по проблемам культурного строительства в Среднем Поволжье сворачивается. В это время не появилось сколько-нибудь значительных работ по данной проблематике. В послевоенные годы велась работа по осмыслению развития культуры в отдельных регионах страны. В 1947 г. выходит работа К.Я. Наякшина, в которой автор проследил ход развития культуры за годы Советской власти. В 1955 году выходит в печать работа П.И. Кабанова «Очерки культурно-просветительной работы в СССР в послевоенные годы», где наряду с общесоюзным материалом находят выражение некоторые факты по истории Среднего Поволжья.

Наиболее полно данную тему осветил в работе «Страницы истории. Часть II. Дела и люди» Валентин Александрович Овсянников. В отличие от других исследователей, В.А. Овсянников сделал сферой своих научных интересов бытовую сторону жизни нашего города.

Несмотря на устойчивый интерес исследователей к истории отдельных отраслей промышленности и аспектов развития культуры, культурного строительства на материалах Среднего Поволжья, детальная оценка состояния и развития города Тольятти на основе материалов периодической печати до сих пор не произведена.

На местном уровне имеются дипломные исследования, освещающие развитие социокультурной сферы Тольятти в исследуемый период. В первую очередь, такие как «Культурно-просветительские учреждения города Тольятти в 1970-е годы» (2003 г.). Эта работа подготовлена и защищена на кафедре «История» Тольяттинского государственного университета О.А. Колымагиной под научным руководством к.п.н. Т.Ю. Крамаровой. Работа по теме «Роль промышленных предприятий в развитии социо-культурной сферы города Тольятти в 60-е-80-е гг. XX в.» выполнена А.В. Любинецкой под научным руководством к.и.н. О.Н. Вещевой и защищена в 2010 г.

Историография вопроса далеко не полно освещает данную тему. Поэтому для подробного ее изучения необходимо привлечение широкого спектра неопубликованных источников.

Источниковой базой при написании работы выступают опубликованные материалы газеты «За коммунизм» за период 70-х годов 20 в.

Научная новизна, практическая значимость. Выявлены ключевые направления публикаций газеты «За коммунизм» г Тольятти в 70-е годы 20 в., отражающие состояние развития сфер города Тольятти в анализируемый период. Изучено и проанализировано развитие новых производств в г. Тольятти в 70- е годы 20 в. Выявлена специфика городской инфраструктуры.

Изучено и описано отражение развития культуры и просвещения в г. Тольятти в 60 –е годы 20 в. на страницах газеты «За коммунизм». Изучены и проанализированы формы и методы работы журналистов городской газеты «За коммунизм».

Структура работы. Цель и задачи исследования определили его последовательность изложения и объем. Работа состоит из введения, двух глав, в каждой из которых по два параграфа, заключения, библиографии.

В первой главе рассмотрен освещение социально-экономического развития города Тольятти в 70-е годы 20 в.

Во второй главе рассмотрено отражение культурного строительства г. Тольятти в изучаемый период.

В заключении представлены выводы, сформулированные в результате исследования публикаций газеты «За коммунизм» г. Тольятти в 70-е годы20 в..