4. Перечень вопросов, которые должна исследовать эксперта:

1.Подтверждаются ли документально указанные в акте ревизии убытки от хозяйственной деятельности в сумме 748560,65 руб.?

2.Несоблюдение требований каких нормативных актов, которые регламентируют порядок ведения бухгалтерского учета, причинило убытки от хозяйственной деятельности?

3.Соответствует ли порядок отображения в бухгалтерском учете финансово-хозяйственных операций требованиям нормативнй-правовых актов по бухгалтерскому учету и отчетности?

4.Определить ответственных лиц, на которых возложено обязательство обеспечить соблюдение требований нормативно-правовых актов по бухгалтерскому учету, и ответственных лиц, виновных в причиненном предприятию материальном ущербе.

Вариант 14 Информация к ситуации

1. Обстоятельства дела

По результатам ведомственной документальной ревизии отделенного подразделения Управления комплектации оборудования (УКО) государственной энергогенерирующей компании (ГЕК) были переданы материалы в прокуратуру г.Саратова, относительно выявленных значительных нарушений с признаками злоупотреблений. Прокурором города в контрольно- ревизионную службу ГЕК направлено письмо с перечнем вопросов, для уточнения фактов, изложенных в материалах уголовного дела.

2. Перечень материалов дела:

• акт документальной ревизии УКО от 17.06.20__ г.;

• объяснительные записки руководителя и главного бухгалтера;

• трудовые соглашения;

• сведения на выплату заработной платы;

• соглашения на обслуживание программного продукта;

• выписка из текущего счета и платежное поручение.

3.Дополнительная информация

Документальной ревизией УКО выявлено, что на предприятии внедрена компьютерная программа автоматизации бухгалтерского учета "Сфера" АО "Пролив" г. Саратов, который включает:

• АРМ "Финансовый учет",

• АРМ "Учет материальных ценностей",

• АРМ "Учет банковских операций",

• АРМ "Учет кассовых операций",

• АРМ "Учет основных средств",

• АРМ "Учет заработной платы",

• АРМ "Табель",

• АРМ "Администратор",

• АРМ "Финансовая отчетность".

Программа обеспечивает тождественность данных аналитического и синтетического учета и позволяет распечатывать все необходимые формы финансовой отчетности, Главную книгу, журналы-ордера, кассовую книгу, прибыльные и расходные документы, справочную и другую информацию.

Все перечисленные программы на компьютере установлены, однако в учете, на счете "Нематериальные активы", субсчету "Авторские и смежные с ними права" не отображены. Кроме того, на предприятии отсутствующие документы на передачу права пользования программой и техническая документация к ней.

В ходе последующей проверки выявлено, что УКО в 20__г. пролонгировало договор на обслуживание программного обеспечения с ЗАО "Техпоставка" из сопровождения АРМов с ежеквартальной оплатой 1080 руб. Кроме того, выявленное соглашение с предпринимателем Максимовым П.С. на обслуживание АРМов "Учет расчетов с банком" и "Главная книга" с ежеквартальной оплатой 570 руб. В то же время с обслуживанием программ с Максимовым П.С., с ЗАО "Техпоставка" с февраля 20__ г. в УКО заключались трудовые соглашения с Шестаковой Г.Г. на сопровождение этих же программ. За выполнение этих работ ей выплачено всего 2040 руб. Также, в УКО с 15.12.20__г. работает ведущий инженер из программного обеспечения Щербакова И.П., со среднемесячным окладом 171  руб.

Руководителем предприятия Хомрою О.П. предоставленные подписанные им акты выполненных работ из обслуживания программ, в которых отсутствует обоснованность выполнение работ. Учет и регистрация вызовов обслуживания программ не ведется.

Согласно с объяснением главного бухгалтера Приваловой А.М. программа "Сфера" была приобретена в МПП "Сети" в 20__г., за которые ей перечислены 5623,00 руб. согласно с платежным поручением № 21337701 от 17.02.20__г. Платежное поручение и выписки из текущего счета изъяты и прибавлены к материалам дела.

В ходе встречной проверки установлено, что МПП "Сети" Является фиктивной фирмой.