- •Порядок выполнения и защиты выпускной квалификационной работы студентов
- •220707 Системы и средства диспетчерского управления
- •Белгород 2015
- •Требования к выпускной квалификационной работе
- •1.1 Общие положения
- •1.2 Виды и состав выпускных квалификационных работ
- •2 Подготовка к написанию вкр
- •2.1 Выбор и порядок закрепления темы вкр
- •2.2 Составление технического задания
- •2.3 Планирование и выполнение работы
- •3 Пояснительная записка
- •3.1 Общие требования к изложению материала пояснительной записки
- •3.2 Состав пояснительной записки
- •3.3 Правила оформления текста пояснительной записки
- •3.4 Использование цитат и заимствований
- •3.5 Применение графиков, оформление рисунков
- •3.6 Представление формул и выполнение расчетов
- •3.7 Оформление таблиц
- •3.8 Оформление списка использованных источников
- •3.9 Оформление приложений
- •4 Оформление графической части вкр
- •4.1 Содержание графической части вкр
- •4.2 Правила выполнения графической части вкр
- •4.3 Демонстрация графической части вкр
- •5 Подготовка к защите вкр
- •5.1 Предварительное рассмотрение вкр (смотры)
- •5.2 Рекомендации по составлению отзыва руководителя
- •5.3 Рекомендации по составлению рецензий на вкр
- •5.4 Рекомендации по подготовке доклада на защите вкр
- •6 Порядок защиты вкр
- •6.1 Процедура защиты вкр
- •6.2 Рекомендации по защите вкр
- •(1 Сторона)
- •Техническое задание на дипломный проект
- •1. Исходные данные к проекту
- •2. Перечень вопросов, подлежащих разработке (краткое содержание пояснительной
- •3. Перечень графического материала проекта (с указанием обязательных чертежей)
- •(Подпись студента)
- •Титульный лист вкр
- •1.Принцип организации связи на базе хDsl 22
- •5 Охрана труда и техника безопасности 101
5.2 Рекомендации по составлению отзыва руководителя
Выполненный и полностью оформленный ДП (ДР) за 10 дней до защиты студент передает руководителю для составления официального отзыва.
Руководитель обязан проверить правильность оформления Пояснительной записки и всех демонстрационных чертежей и схем, подписать их (с проставлением даты подписи).
В отзыве руководитель должен оценить качество ДП (ДР), правильность принятых технических решений, корректность расчетов, самостоятельность в принятии тех или иных решений в работе над проектом. Основной акцент в отзыве должен быть сделан на уровень подготовленности дипломника к работе в качестве техника, на умение использовать полученные общие и профессиональные компетенции, теоретические знания в практической работе.
В отзыве руководитель должен указать общую оценку работы студента («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»), а также рекомендацию по присвоению студенту квалификации «техник» по соответствующей специальности (специальность указывается полностью). Рекомендации по составлению отзыва руководителя приведены в Приложении Д.
Кроме составления отзыва, руководитель беседует с дипломником и ориентирует его на основные вопросы, которые необходимо отразить при защите ДП (ДР).
5.3 Рекомендации по составлению рецензий на вкр
Не менее чем за 3-4 дня до установленного срока защиты ВКР ПЗ предоставляется на рецензирование. Рецензент назначается приказом директора колледжа, при этом могут быть учтены рекомендации руководителя работы и студента-автора ВКР. В качестве рецензентов могут назначаться руководители, научные сотрудники и ведущие специалисты из компаний, занимающихся проектированием и эксплуатацией систем безопасности, систем и средств диспетчерского управления, средств связи. Не допускается рецензирование ДП (ДР) преподавателями колледжа.
ВКР передается рецензенту вместе с памяткой по рецензированию (Приложение Е). Рецензия, не отвечающая памятке, может быть ГАК отклонена с направлением работы на новое рецензирование.
Рецензент обязан в рецензии дать оценку ВКР в целом и по отдельным ее частям. В рецензии необходимо охарактеризовать проект по следующим аспектам:
отражены ли передовой научно-технический опыт и достижения в области систем безопасности, систем и средств диспетчерского управления, средств телекоммуникаций;
ориентируется ли дипломник на применение в технических решениях современных технологий;
соответствует ли стиль изложения характеру проекта как самостоятельной технической работы;
правильно ли построено содержание проекта, соответствует ли объем отдельных частей их значимости и основным задачам проекта;
соблюдены ли требования стандартов ЕСКД, ЕСТД, других нормативно-технических документов;
соответствует ли графический материал текстовому;
что в проекте является оригинальным, наиболее значительным;
полно ли использована научно-техническая литература;
каково качество графического материала.
В рецензии по усмотрению рецензента могут быть освещены и другие вопросы.
В заключении рецензент должен оценить дипломный проект («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»), а также дать рекомендацию по присвоению студенту квалификации «техник» по соответствующей специальности (специальность указывается полностью). Рецензия подписывается рецензентом с указанием его должности.
Студент имеет право ознакомиться с рецензией до защиты, чтобы иметь возможность подготовить ответы на замечания рецензента. После рецензирования ВКР не допускается вносить какие-либо исправления в Пояснительную записку и графическую часть. При подготовке доклада на защите ВКР студенту рекомендуется учесть замечания рецензента и указать возможности корректировки недостатков работы.