83. Метатеоретические основания науки

Метатеоретические основания науки – совокупность исходных идей, понятий признаков, определяющих направление и функционирование научного познания. Мет. теор. основания науки можно разделить на два класса. К первому относятся различного рода мировоззренческие, ценностные гносеологические, логико-методологические предпосылки ее развития. Второй класс составляют регулятивы, выражающие потребности практики. Мет. теор. основания устанавливают, к чему ученые должны стремится, что является для них долгом, идеалом, нормой.

Важнейшие метатеоретические регулятивы:

- объективная истинность научных знаний – адекватное отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он существует сам по себе, независимо от личных качеств или социальных характеристик исследователя.

- обоснованность знаний- методологическая безупречность исследовательских процедур- однозначность замысла, наличие строго определенных методов, возможность контроля путем повторных исследований, чистота эксперимента

- гуманистеческая направленность.

84. Понятие причинной связи. Ошибки при анализе детерминации.

Причинная связь — это такое отношение меж­ду явлениями, при котором одно или несколько взаимо­действующих явлений (причина) порождает другое явление (следствие). Причиной наступившего вредного последствия должно быть деяние лица, а не какие-либо иные факторы.

Категории причина и следствие заимствованы уголовным правом из философии, поэтому данный вопрос является одним из наиболее сложных и неоднозначно решаемых в уголовном праве.

Учение о всеобщей закономерной связи, обусловленности всех явлений в мире в философии принято называть детерминизмом.

Детерминизм-учение о всеобщей закономерной связи, взаимообусловленности всех явлений и процессов. Понятие детерминизма является более широким по отношению к причинности. Оно охватывает разные виды связей (более 30 видов связей). К числу которых относят:

1) временная связь, отражающая действие явления или процесса по принципу «раньше-позже». Так, преступному действию как уже совер­шившемуся факту (следствию) может предшествовать ряд временных этапов: вынашивание замысла, выбор объекта посягательства, орудий совершения преступления и т.д.;

2) связь в пространстве, выражающая распределение преступно­сти на территории, распространенность тех или иных видов пре­ступности в зависимости от социальных, географических, этногра­фических и других различий в отдельных регионах страны;

3) связь состояний, т.е. опосредование одного состояния дру­гим. Это выражается, например, в том, что с изменением состояния отдельных видов (категорий, групп) преступлений меняются со­стояние и структура всей преступности. Примером связи состояний может быть отношение между преступностью и выявленными правонарушителями.

4) функциональная связь — отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Она имеет различные формы. Первая форма характеризуется тем, что два и более явления, не порождающие друг друга, могут иметь общую причину. Примером может быть наркомания и алкоголизм, которые порождаются действие сходных факторов – негативное социальное окружение, неблагоприятные условия жизни и работы и т.д. Вторая форма встречается, когда существует последовательность определённых явлений во времени, которые не образуют причинной цепочки, к примеру, совершение повторного преступления не связанного с первых преступлением.

Существуют и другие виды зависимости. Все виды взаимосвязи явлений принято называть детерминизмом.Причинность выступает как одна из форм детерминации. Однако ее роль, по сравнению с другими факторами, влияющими на преступность значительно выше. Причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность.

Причинность — это объективная, всеобщая, необходимая, генетическая (про­изводящая, порождающая) связь между двумя явлениями: причиной и следствием. Причинность всегда имеет объективный характер.

В философской литературе выделяются два основных направления в опре­делении понятия причины. Под так называемой полной причиной имеют в виду со­вокупность всех необходимых условий, без которых определенное явление наступить не может. Такое широкое понимание причинности мало применимо к конкретным наукам в силу известной абстрактности. Такой подход усложняет процесс исследования причинности в преступности. Еще в советской криминологии было подсчитано, что на совершение преступлений влияет очень значительное число факторов, их число достигает 450 и более.

Одна из таких ошибок называется«недостаточное основание». Данная ошибка — результат нарушения требований принципа достаточного основания, в соответствии с которыми для принятия некоторого высказывания необходимо привести другие высказывания, притом истинные, из которых рассматриваемое высказывание логически следует. Чаще всего при этой ошибке в качестве основания приводятся истинные высказывания, из которых последнее не следует.

Ошибка недостаточного основания часто сопутствует ошибке «ложного следа». Она случается при отыскании необходимых и достаточных оснований. Бывает так, что условия, которые являются необходимыми или достаточными, оказываются за рамками рассматриваемых. По тем или иным соображениям исследователь может быть преднамеренно направлен на ложный след, и приходится тратить немало усилий, прежде чем ошибка обнаружится. Одна из местных газет как-то сообщила об остром отравлении рабочих строительной организации. Диагносту они дружно заявили, что причина этой неприятности — съеденная во время обеда тюлька. Это была попытка направить диагноста по ложному следу, поскольку они не признались, что предварительно распили бутылку низкокачественного импортного спирта.

Еще одна ошибка – «после этого, значит, по причине этого» (лат. Post hoc, ergo propter hoc). Источник этой ошибки — смешение причинно-следственной связи с простой последовательностью во времени. Ясно, что причина должна предшествовать следствию или совершаться вместе с ним, но наличие факта, свидетельствующего, что некоторое событие произошло после другого или вместе с ним, не означает, что второе есть причина первого. В наши дни, например, продолжается острая идейная борьба между носителями противоположных взглядов по многим вопросам истории нашей страны. Крайне левые, в частности, защищают тезис о том, что причины победы советского народа в Великой Отечественной войне следует искать в чрезвычайных мерах по созданию промышленности накануне войны, коллективизации сельского хозяйства и даже в руководстве страной со стороны "вождя всех времен и народов" Сталина. Крайне правые радикалы заостряют внимание на наших неудачах, видя их причины в октябрьском перевороте и приходе к власти большевиков. Очевидно, оба этих подхода страдают односторонностью и являются всего лишь идеологическими штампами.

Наконец, отметим ошибку, которая называется «смешение причины и следствия». Эта ошибка - постоянный спутник познания сложных систем. К таким системам относится, в частности, человеческое общество. В XVIII- XIX в.в. многие философы, историки, юристы в качестве фактора, определяющего частную собственность, изображали политическую власть, в то время как в действительности дело обстоит как раз наоборот. Некоторые современные политики источник выхода из экономического кризиса видят в прочной финансовой системе, в том время как плачевное состояние последней есть всего лишь симптом кризиса в производстве.