4 Конструктивная часть дипломной работы:

СОДЕРЖАНИЕ И ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ

Третий раздел дипломной работы (конструктивная часть) структурно состоит из подразделов. В этом разделе должны быть выполнены расчеты и проведен содержательный анализ фактического состояния исследуемой проблемы (согласно темы дипломной работы) исключительно на данных конкретного предприятия или финансово-кредитного учреждения. Раздел должен содержать таблицы, графики, диаграммы, схемы, отображающие результаты анализа деятельности объекта хозяйствования, за последние 3 года.

Раздел должен содержать обоснованные предложения студента, направленные на достижение цели, поставленной во введении к дипломной работе. Неотъемлемой частью предложенных студентом мероприятий должно быть обоснование эффективности внесенных предложений.

Рекомендованный объем раздела: 15-20 стр.

За результаты расчетов, выводы, заимствование фрагментов чужих работ без указания источника заимствования ответственность несет студент - автор дипломной работы.

5 Критерии оценивания дипломной работы

При оценивании дипломной работы учитывается как содержание самой работы, так и общая профессиональная подготовка студента, его доклад на защите, а именно:

— содержательные аспекты дипломной работы: актуальность и глубина проработки избранной темы исследования; многогранность и обоснованность предложений; практическая направленность и соответствие предложенных мероприятий существующим проблемам предприятия; степень самостоятельности проведения исследования;

— общий уровень презентации работы: логичность, конкретность и убедительность доклада; правильность ответов на вопросы; умение аргументировано защитить свои предложения; свободное владение речью, экономической терминологией, культурой презентации; качество подготовки и иллюстративная содержательность демонстративного материала.

Основные условия получения оценки.

“Отлично". Дипломная работа выполнена и оформлена на высоком уровне: предоставленные предложения имеют практическое значение для объекта исследования, доклад логичен и краток, изложен свободно, отзыв руководителя дипломной работы и внешняя рецензия позитивны, ответы на вопросы членов ГЭК содержательны, правильны и сжаты.

“Хорошо". Тема работы раскрыта, но имеют место отдельные недостатки непринципиального характера, такие как: поверхностно проведен анализ литературных источников, выводы и предложения недостаточно обоснованы, недостаточно использованы информационные материалы объекта исследования, допущены незначительные ошибки в расчетной части, имеют место отдельные замечания в отзыве руководителя и во внешней рецензии. Доклад логичен, изложен свободно, ответы на вопросы членов ГЭК в основном правильны, оформление работы удовлетворяет требованиям ДСТУ 3008-95.

“Удовлетворительно". Тема дипломной работы в основном раскрыта, но имеют место недостатки содержательного характера: недостаточно раскрытая цель работы, теоретическая часть имеет выраженный фрагментарный характер, в аналитической части есть излишек элементов описательности, допущены ошибки в расчетах, предоставленные демонстрационные материалы (таблицы, графики, схемы) мало соответствуют тематике исследования, мероприятия и предложения обоснованы неубедительно, рецензия и отзыв содержат отдельные замечания, доклад прочитан по тексту, не все ответы на вопросы членов ГЭК правильны или полны, есть замечания к оформлению дипломной работы.

“Неудовлетворительно". Не раскрытая цель дипломной работы. Разделы плохо увязаны между собой. Отсутствует обзор современных литературных источников. Допущены грубые ошибки в проведенных расчетах. Анализ выполнен поверхностно. Предложенные мероприятия не имеют отношения к теме дипломной работы, не являются следствием анализа, экономическое обоснование полностью отсутствует. Работа оформлена со значительными нарушениями требований ДСТУ 3008-95. Демонстрационные материалы к защите неинформативны. Ответы на вопросы членов ГЭК неточные или неполные.

Дипломная работа к защите не допускается в следующих случаях. Предоставлена научному руководителю на проверку или на любой другой этап выполнения с нарушением сроков, установленных кафедрой; написана на тему, которая своевременно не была утверждена приказом по университету; ответы показывают отсутствие самостоятельности при выполнении работы; структура дипломной работы не отвечает требованиям; не оформлена в твердый переплет; небрежно оформлена; по тексту много орфографических, стилистических ошибок и ошибок перевода.